高一飞 曾静:监狱网络平台建设:十年回顾与反思

选择字号:   本文共阅读 182 次 更新时间:2016-11-21 00:02:26

进入专题: 监狱网络平台  

高一飞 (进入专栏)   曾静  

  

   摘要:监狱网络平台自2004年建设监狱门户网站起已有十年之久,并建立起以“监狱门户网站建设为核心,以刑罚执行办案平台为辅助,以微博、微信等新媒体平台为补充”的狱务公开网络平台建设新局面。监狱网络平台建设对保障知情权、加大对监狱执法行为的监督、化解社会不良舆论、深化狱务公开等有积极作用。我国监狱网络平台建设在功能设计以及公开内容上已经有所进步,但受建设时间短、地区经济发展不平衡因素影响,监狱网络平台建设水平仍待提升,应当加强监狱网络平台建设、进一步扩大狱务公开内容、加强监狱门户网站建设、规范新媒体平台建设。

  

   关键词:狱务公开;监狱网络平台;监狱门户网站;刑罚执行办案平台;新媒体平台

  

   自十八届三中、四中全会以来,中央强调深化司法体制改革,要求深化狱务公开,并提出以“公开为常态,不公开为例外”,增强主动公开、主动接受监督意识,围绕罪犯及其近亲属、社会公众关注度较高的、监狱执法领域的重点和热点问题,进一步深化公开内容,创新公开方式方法。监狱网络平台建设是新时期下狱务公开的重要载体,是深化狱务公开的必要手段,必须大力建设监狱网络平台建设,以网络平台建设促进狱务公开的发展。

  

   一、监狱网络平台建设的背景和原则

  

   监狱网络平台建设是狱务公开的重要载体,是深化狱务公开的重要工具。监狱网络平台建设主要体现在监狱门户网站建设上,当然,随着科学技术的发展,近年来出现的利用微博、微信、客户端等新媒体平台进行狱务公开,使监狱网络平台建设多样化。监狱网络平台建设是利用科学技术深化狱务公开的体现,也是深化狱务公开的必然结果。监狱网络平台已成为狱务公开的主要途径,成为监狱公开日常执法活动的重要载体。

  

   (一)监狱网络平台建设是深化狱务公开的需要

  

   自司法部于1999年7月8日颁布《监狱系统在执行刑罚过程中实行“两公开、一监督”的规定(试行)》以来,全国监狱系统积极开展狱务公开工作。“两公开、一监督”制度,即“在监狱严格遵守各项法律法规、规章制度的同时,公开执法依据、程序,公开结果;主动接受有关部门及社会各界的广泛监督”。这是司法部首次对狱务公开进行明文规定,为狱务公开的实施提供了规范指导。2001年10月12日司法部决定在全国监狱系统推行狱务公开,发布《关于在监狱系统推行狱务公开的实施意见》扩大了狱务公开的范围[1],公开的方式也从传统的张贴公示公告等转变为多样化公开方式,借助新闻媒体等进行大范围的狱务公开。2003年12月10日《司法部关于进一步推进监狱工作法制化、科学化、社会化建设的意见》第2条规定“深化狱务公开,要以社会最关心、与罪犯权益最密切、最容易引发矛盾和滋生腐败的执法环节为重点,进一步深化狱务公开内容,进一步拓展狱务公开的形式,规范狱务公开的程序,全面兑现监狱机关的承诺”。要求监狱机关积极深化狱务公开内容、拓宽公开形式。

  

   狱务公开的目的是保障公民知情权。“知情权”即“知的权利”,其基本含义是公民有权知道他应该知道的事情,国家应最大限度地确认和保障公民知悉、获取信息,尤其是政务信息的权利。[2]知情权作为公民的一项基本权利,应当受到保障,而司法公开则是司法部门保障公民知情权的体现。司法公开包含警务公开、检务公开、审判公开以及狱务公开,这一系列的公开都是为了保障公民知情权,提升我国司法公信力。

  

   监狱网站建设作为狱务公开的重要手段,对公民了解知情权的保障具有积极意义。一个国家知情权保障程度也不是由那些社会强势集团的保障水平所决定的,而是由社会弱势群体的保障水平所决定的,社会弱势群体的知情权保障状况反映了整个社会的知情权保障状况。[3]因此,狱务公开首要的是对罪犯本人的公开,传统上狱务信息的公开主要体现在监狱内部公开保障罪犯及其家属的知情权上;现阶段的狱务公开,知情权对象扩展至罪犯家属、社会公众,知情权主体范围扩大。

  

   狱务公开既是对公民、罪犯及其家属知情权的保障,也在贯彻知情权的同时监督监狱工作人员执法行为,以达到保护罪犯权利的目的。对罪犯权利的保护,是人权保障的最后一道屏障。[4]因此,必须贯彻狱务公开,坚持监狱门户网站建设,以保障知情权促进监狱人权保障。

  

   监狱通过保障公民知情权,达到化解社会不良舆论的目的,保持监狱的秩序与安定。近年来在全国监狱系统内发生了多起监狱不良舆论的事件,对监狱的形象造成重大影响。如:2010年新闻媒体报道了某省监狱一名罪犯申请为弟弟捐肾被拒绝的新闻,立即被国内多家知名网站转载,并对事件发展进行连续追踪报导;[5]内蒙古呼和浩特第二监狱“10·17”四名重刑犯杀害民警集体脱逃案件,立即连续多日占据电视、广播、报刊、互联网头条位置,公众对监狱安全的猜测铺天盖地。[6]因此,监狱必须进行狱务公开,及时公布舆论关注事件,通过门户网站持续对公众关注问题进行报道,并通过在线提问等方式解答公众疑惑,澄清事实,以达到保障监狱稳定的大局。

  

   监狱网络平台建设是实现狱务公开工作日常化、系统化、社会化的途径,要达到深化狱务公开的目的,必须毫不动摇的坚持监狱网络平台建设。

  

   与警务、检务、审判三大公开相比,狱务公开稍显不足,深化狱务公开十分必要。

  

   监狱网络平台建设可以达到深化狱务公开的效果,从以下几个方面体现:首先,建立监狱门户网、政务微信、微博等方式公开狱务信息,使狱务公开方式多样化,使狱务公开朝内容全面、形式多样发展。其次,与传统狱务公开方式相比,利用网络平公布信息更为及时,使公众在第一时间内知晓信息。最后,监狱网络平台建设使公众获得信息更为便利,公众可以足不出户的获得信息,且开设在线咨询等便民措施有针对性的解决问题,便利服刑人员家属查询信息,了解服刑人员近况等等。因此,深化狱务公开必须借助于监狱网络平台。

  

   (二)电子政务建设是监狱网络平台建设的前提

  

   前述1999年、2001年、2003年司法部颁布的三个关于狱务公开的规范性文件均提出要进行狱务公开,并取得了一定的成效,如打破了监狱封闭神秘不可接近的观念、增强了监狱执法的透明度、维护了监所秩序的持续稳定等。但必须认识到,此阶段的狱务公开存在不足,二十世纪之初,限于当时的技术发展水平和经济条件,无法做到利用网络进行狱务公开,但监狱主动利用新闻媒介进行狱务公开是公开方式的重大突破。随着互联网时代的到来,利用网络开展狱务公开是公开方式转变的应有之义。电子政务建设为监狱网络平台建设提供契机。

  

   监狱网络平台建设最初体现为门户网站建设,监狱利用门户网站进行狱务公开与我国电子政务建设是分不开的,换句话说,电子政务建设是监狱进行网络平台建设的前提。2002年7月3日,朱镕基总理主持召开了国家信息化领导小组第二次会议。该次会议提出,“十五”期间,我国电子政务建设的目标之一是“初步建成标准统一、功能完善、安全可靠的政务信息网络平台”。[7]自2002年以后,建立政府门户网站成为政府开展工作的重心,根据国信办公布的数据,到2005年,在我国国务院所属76个部委、直属单位、办事机构及部委管理的国家局中,共有73个单位拥有自己的门户网站,普及率达到96.11%;81.3%的地方政府拥有网站。在我国县级以上政府网站中,31个省级政府有28个拥有门户网站,普及率为90.3%;333个地市级政府中已有316个拥有门户网站,拥有率为94.9%,没有政府网站的地市主要集中在西部地区[8];县级政府网站普及率低一些,为78%[9]。我国中央政府门户网站于2005年10月1日试运行,2006年1月1日正式开通,标志着我国政府门户网站体系基本形成。[10]

  

   随着全国电子政务的推广,司法部于2005年9月15日颁布的《司法部关于贯彻落实<建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要>的实施意见》中明确提出了利用电子政务推广狱务公开的要求,使狱务公开突破了传统的公开模式。电子政务建设对监狱网络平台建设的影响是重大的,最初体现在监狱门户网站建设上:一是在全国开展政务网站建设,带动司法部门户网站建设,进而推动监狱门户网站建设。二是电子政务建设为监狱门户网站建设提供技术支持和实践经验,使监狱门户网站建设吸取政务网站建设的优秀经验。

  

   (三)应当坚持“公开为常态,不公开为例外”的原则

  

   2005年9月15日《司法部关于贯彻落实<建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要>的实施意见》第四条规定“以公开为原则,以不公开为例外,进一步推行并规范政务公开、狱务公开、所务公开、厂务公开、校务公开。有条件的单位积极推广电子政务。”提出了狱务公开的具体原则。2015年4月1日《司法部关于进一步深化狱务公开的意见》(以下简称2015年《意见》)第2条明确提出深化狱务公开应当建立“公开为常态,不公开为例外”原则,该原则是对2005年“公开为原则,不公开为例外”的继承和发展,不仅明确应当以公开为原则,且要使狱务公开工作日常化、系统化、社会化。

  

   与警务公开相比,狱务公开受到限制更少,一方面警务公开的范围受到“知情权与保护隐私等公民权利、维护国家安全与社会秩序、保障诉讼顺利进行、保障审判公正四种利益的平衡”[11]的限制,如侦查过程不公开等,而监狱人员的执法行为基本属于可以公开的范畴,狱务公开范围更广;另一方面为保护侦查程序的顺利进行,侦查结果等信息的公开可能存在时滞性,一定程度上狱务公开在公布时间上应当较警务公开更及时。但是狱务公开并非没有限制,深化狱务公开也应当在一定限度内,这也是确定监狱网站建设的前提条件。

  

   司法部2015年《意见》第3条提出狱务公开的例外为“不得公开涉及国家秘密、工作秘密和个人隐私的信息,以及可能妨害正常执法活动或者影响社会稳定的执法信息”。具体来说,狱务公开的限度在于:

  

   第一,不得公开与监狱安全有关的事项。如监狱内部的执勤法警力量配置、执勤人员工作交接时间、监狱内部具体构造等,这些信息对于监狱安全息息相关,仅内部特定负责人员知晓,不属于狱务公开范畴。

  

第二,不得公开狱务工作秘密。它是监狱在刑罚执行和狱政管理中产生的,(点击此处阅读下一页)

进入 高一飞 的专栏     进入专题: 监狱网络平台  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/102206.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

哲学牛Philox 2016-11-27 20:05:14

  法治建设的重要组成部分,赞!

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网