头条

[秦晖：关于“欧穆问题”的再思考(上）——兼答网友“王二”（“北大飞”）] 秦晖老师这篇文章我有些失望。似乎道听途说的多。实际上德国的萨拉菲运动声势有所壮大就是最近三年的事情(人数增加三倍)，与其说对应到什么白左政策，倒不如说是美国进入伊拉克的直接后果。但即便如此德国情报机构统计的萨拉菲派人数也仅有不到一万人，这一万人中的确有圣战理念的不到两千人。而宣传这种萨拉菲的组织在德国的确是非法的。我不太清楚秦晖老师说的2009年在柏林看到清真寺宣扬消灭基督徒是个具体什么场景。是

[北大飞：错误信息导致错误结论——评秦晖老师《欧洲穆斯林政策的两大弊病》] 一直关注秦晖老师的公众号“秦川雁塔”，但最近看到最新文章《欧洲穆斯林政策的两大弊卜，不由得有些失望和伤心。 秦晖老师这篇文章中对现实的描述属于典型的，国内网络空间常见的对穆斯林问题的歪曲与误解，与事实相去甚远。基于这些错误的事实，秦晖老师认定欧洲的误区在于左派知识分子出于政治正确，盲目追求多元化以及过度反省，混淆了制度与文化，面对伊斯兰极端主义神权政治的威胁不敢批，不敢管。这样的结论实在无法苟同

[秦晖：欧洲穆斯林政策的两大弊病——“文化”与“制度”优劣的错乱] 如果说，欧盟在土耳其入欧“考试”上严格要求过于理想主义，那么欧洲人在另一方面的过分就更为奇怪。如今土耳其虽不能入欧，土耳其移民却已经到处都是，尤其在历史上有传统关系的德国等地，土耳其移民社区已经形成很大规模。而他们在这里享受到高度的“文化自治”和“传教自由”，甚至可以自由传播各种极端伊斯兰教派，宣传对基督徒的“圣战”，而这样的教派在土耳其本土却是被严禁的。 早在2009年，笔者赴德国参加法兰克福

[应松年 潘波：财政供养人员的范围及制度逻辑] 现行制度对财政供养人员的认定范围过于狭窄，导致的问题和矛盾日益突出。应当理性认识财政供养人员的积极意义，合理界定财政供养人员的范围，通过加大行政编制调整力度并细化其核定标准、深化事业单位分类改革、建立公务雇员制度、完善法律法规等途径，构建科学合理的财政供养人员制度体系。

[贾康：增供与收税——房地产领域的改革思路与策略] 我认为应该积极考虑按照中央所说的加快立法，在立法的过程里认真地听取不同意见。一审二审三审四审，这个进度如何，就不是我们现在可以预计的了。房地产立法哪怕需要10年、15年，它在历史的长河中也是一瞬，但是这个制度建设是早晚要做的，应该争取积极做起来。