邵善波:是时候谈谈现在的香港、今天的一国两制

选择字号:   本文共阅读 8738 次 更新时间:2023-07-24 10:12

进入专题: 香港问题   一国两制  

邵善波 (进入专栏)  

早前一个来历不明、身分不清的网络博客靖海侯,写了一篇〈我们到底需要一个什么样的香港〉的文章,引起香港政界及媒体已多时未见的热闹争议。一时众说纷纭,吵得不亦乐乎,使作者又急急发文澄清,反驳一些他认为是借题发挥的观点,平添了寂静已久的香港舆论界不少热闹。

靖海侯文章着实反映一些乱象

从行文风格来看,作者靖海侯明显是个内地人。他长期在媒体上发表文章,最近更集结成书,评论香港政事。受到各方关注,是因为不少人认为他可能有某种官方背景,言论或多或少反映北京的看法。毕竟,北京对一些事情的态度,仍是港人相当关心,但又难掌握的事情。

惟如细读他的文章,特别是这篇〈我们到底需要一个什么样的香港〉及续篇〈借题发挥,莫成了「软对抗」〉,都只能是作者的一些随想、一些感觉,杂乱无章,不是一篇对时局严肃的观察及分析文章。引起其他人「借题发挥」也是不可避免的。「讨论走样」就谈不上,因为根本就没有什么「样」。

但也得承认,文章内作者的一些观点,着实反映香港政治圈子内目前的一些混乱情况。香港得多谢这名作者引发了大家对香港经过3年拨乱反正后,对香港面对的一些根本问题的关注及讨论。

该文谈及的「香港独特性」,是文章的重点,但对什么是香港的独特性并没有说清楚。反而作者以此引发出对各种社会现象的批评,其中涉及「少数人(包括官员和议员)」的说法,被广泛认为是对现届特区政府及建制派一些人的批评,特别是针对执行《港区国安法》过程中的一些做法可能出现的偏差,引起的回响最大。这当然不是作者的本意,故此引发了他迅速的反应及补充。

6个问题 可进一步探讨

非系统性地归纳各方面对该文的回应,可以提出以下问题,让大家跟进,进一步探讨:

(1)什么是香港的独特性,这独特性又受到什么样的挑战、冲击或破坏?

(2)国安法是否被一些人「泛化利用」?

(3)拨乱反正,是否有矫枉过正?

(4)香港的施政,是否有「不求无功,但求无过;宁左勿右,不管后果」?

(5)言论空间是否被过度收窄?有人乱扣帽子,扩大内部矛盾?

(6)爱国者治港是否出现清一色的情况?

从更高的层次去审视当前情况,更可能会有人提出一国两制的落实,是否变了型、走了样。毕竟已有人提出,香港现在执行落实的,是一国两制的「1.5版」,不是「2.0版」。

中央调整对港政策 惹分歧属必然

无可否认,香港4年前出现的大规模社会动乱事件,是史前无例,也是香港回归前后,都没有人预见到的。中央政府之后采取一系列对策,包括制定港区国安法、修改香港的选举制度,及落实爱国者治港的政策,都是在一国两制大政的基础上,大幅度调整对港政策。引起各方面关注、不同解读,甚至根本性的分歧,是必然的。如得到适当处理,是健康的事,是一国两制发展及成长的必要过程。

一国两制在其基本原则,即在回归后,于「一国」之下,香港保持其原有的社会制度、经济制度及生活方式不变的基础上,是一个不断发展、不断需要面对各种新旧问题的漫长过程。2019年反修例黑暴事件的出现,是很多新旧因素的积聚、互动下的结果,需要深入了解和探讨。中央政府之后采取的一系列对策,其具体落实情况、产生的正面及预计以外的影响,都需要大家冷静思考、理性交流和探讨。目前的讨论,只能是个开始。

作者是新范式基金会总裁

进入 邵善波 的专栏     进入专题: 香港问题   一国两制  

本文责编:SuperAdmin
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 政治学 > 港澳研究专题
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/144731.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统