特朗普当选了美国总统，被认为是2016年全球最大的“黑天鹅事件”。人们对此有不同的反应，其中日本首相安倍晋三很有代表性。

这次美国大选日本政府将赌注完全押在希拉莉身上，没有准备特朗普当选的“B计划”。因此，当美国大选结果出来时，安倍的感受可以用他自己用过的一个词：“懊悔”（英文是remorse）很恰当地表述。2015年5月，安倍在美国国会演讲中表示对日本在二战中扮演的角色感到“深深的懊悔”，而拒绝道歉受到全球舆论的批评。如果说那时还有人怀疑安倍“懊悔”的诚意，这次特朗普当选，他真懊悔了，懊悔日本政府看走了眼。

所以，特朗普当选后，安倍政府马上派人与特朗普联络“做工作”，终于利用前往秘鲁出席亚洲太平洋经济合作组织（APEC）峰会的机会，跑到纽约“中转加油”拜会了美国候任总统。这是从未有过的先例的。

尽管这样的做法，让日本这个世界第三大经济体的首相有点“掉分”，但也无可厚非，谁让他作为政府首脑对美国国情认识很不清，使日本的国家利益在美国大选后承担很大的受损风险呢，然而，对于其他方面的人士，有必要像安倍一样，对于没能预见到特朗普当选，也很懊悔吗？

美国新闻界的一些人有点这样，这次美国大选，美国主流媒体没有如以往的总统大选那样，对两党候选人进行平衡报道，而是一边倒地挺希拉莉，对特朗普进行批驳，可是11月8日过后不久，就有媒体开始对自己大选中的表现进行反思。微软全国广播公司节目（MSNBC）主持人邀请专家分析美国主流媒体这次大选中的表现，认为这些媒体的新闻标准遭到了质疑，产生了几方面的危害。应该说美国主流媒体的这些反思，有一定的合理成分。但是不是有点反思过了？

美国主流媒体也还有人坚持自己的立场。这次美国大选，如《纽约时报》对特朗普抨击的炮火很重，以致特朗普批评该报对“特朗普现象”报道非常糟糕和非常不准确，对他非常粗暴。为改善与《纽约时报》的关系，特朗普在近日专门到访该报，与相关人员座谈，并说《纽约时报》“是最伟大的美国瑰宝，世界的瑰宝。我希望我们可以好好相处。”

然而特朗普刚走，《纽约时报》就刊专栏作家查尔斯·布洛（Charles Blow）文章，题目是：“特朗普，我们决不可能好好相处。”布洛说：“你对这个国家和这个国家的许多公民造成了真正的伤害，我永远不会，永远不会，忘记这一点。”有人说布洛还真有“两根硬骨头”。

再来看看美国经济学家的表现。大选前有370位经济学家破天荒地地发表公开信反对特朗普，其中还有20位诺贝尔经济学奖得主。大选后，大部分经济学家坚持他们的观点。根据路透社调查：大部分经济学家认为，特朗普上任后美国发生经济衰退的可能性为20%。

非常不看好特朗普的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）说：特朗普入主白宫是极其严重的错误，“他是我们能选出的最糟糕的总统。”他以他一贯的语言风格说：特朗普狗屁不懂！其政策很多是“骗局”。

著名经济学家、美国前财长哈佛大学教授劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）认为：特朗普的政策打着造福劳动阶级旗号的经济计划，短期内可能会有立竿见影的效果，但中长期却会带来灾难性打击。

不过也有人改变了策略，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利兹（Joseph Stiglitz ）曾是特朗普坚定的反对者，他曾说：“特朗普做总统，美国输定了！”但在特朗普当选成为事实后，他不再论述特朗普政策的危害和不可行性，而是非常务实地分析建议，特朗普怎样做才能振兴美国经济。

大选前认为特朗普和希拉莉都不够格当美国总统的著名经济学家、被称为“休克疗法之父”的哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs），大选后却在《波士顿环球报》上赞扬说，特朗普是房地产商出身，他的“再建美国”计划是有效的，会提升美国的繁荣，“重建美国的内陆城市和创造21世纪的基础设施可能会是特朗普最伟大的遗产。”

萨克斯这样连续两年被《时代》杂志评为“世界百名最有影响的人物”之一，并被《纽约时报》称为“世界上最重要的经济学家”，应该不至于因为美国总统的权力而捧特朗普的臭脚，但对充满争议和非议的特朗普所提出的一项有很大不确定性的政策，这样高调赞扬，也让人跌眼镜。不知是不是有更多的经济学家，随着特朗普登上权力的宝座，而为他叫好？特朗普当选是对西方经济学家的一个检验。

那么，对于普通老百姓呢？那些不看好、没有给特朗普投票的老百姓，是不是也要“懊悔”和反省？美国大选后的反特朗普游行和一些如纽约民众在地铁站贴上“心愿贴”，呼吁美国人民要团结的报道，让人看到，普通百姓似乎没有这样的愿望。

是的，对于普通百姓，自己不支持、不喜欢的领导人上台，又不能给他们带来生活的利益，他们为什么要改变看法和立场？他们的确不必为自己的行为“懊悔”，怎样选择是他们的权利。

因此，对于特朗普最为懊悔的，是那些没有预料到他会上台的政治人物，尤其是像安倍这样的外国领导人。这关系到他们国家的利益。对于企业家，尽管美国的政治也会对企业有影响，但毕竟有很大的调整空间，懊悔似乎不必，积极调整是上策。

可是，对于很大程度上，代表社会的理性和良知的媒体和知识分子，没有支持、没有看好特朗普，能够有所反思，是好事情，但那些由此懊悔，甚至改变、否定自己的价值观，未来的声誉可能受到损害。“成王败寇”在现在社会也是如此吗？

作者是北京交通大学教授、博士生导师，联合早报