【摘 要】立足时代之变、中国之进和学科之责，2025年中国科学社会主义研究更加自觉地以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，呈现出理论深化与现实观照并进、经典阐释与时代命题贯通、世界视野与学科自觉结合的鲜明特点。2025年研究以习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化研究阐释为牵引，围绕“两个结合”、“十五五”规划、全面深化改革、中国式现代化与人类文明新形态、作风建设与自我革命以及世界社会主义、当代资本主义和新科技革命前沿、自主知识体系等重要议题展开。研究彰显了新时代重大命题对科学社会主义的原理性贡献，也凸显了基本理论的现实解释力和时代生命力，进一步显现出科学社会主义研究身处原理与现实、中国与世界、历史与未来之间的三重枢纽特性，日益巩固了在中国自主知识体系建设中的枢纽型知识平台地位。
【关键词】科学社会主义 体系化学理化 学科建设 自主知识体系
作者张源，中共中央党校（国家行政学院）科学社会主义教研部副教授
文章来源：《科学社会主义》2026年第1期
2025年是世界百年变局加速演进、新一轮科技革命和产业变革加速突破、中国式现代化夯实基础全面发力的重要一年。立足时代之变、中国之进和学科之责，中国科学社会主义研究更加自觉地以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，更加突出“两个结合”最大法宝作用，呈现出理论深化与现实观照并进、经典阐释与时代命题贯通、世界视野与学科自觉结合的鲜明特点。最突出的进展在于，推进习近平新时代中国特色社会主义思想的体系化学理化研究成为首要牵引。围绕党的创新理论、“两个结合”“阶梯式递进”、全面深化改革和党的全面领导等重大现实命题，学界更加注重从科学社会主义基本原理和世界社会主义发展史中提炼概念、深化判断、形成原理性认识。由此，重大命题不再只是运用科学社会主义理论来阐释的对象，更成为推进科学社会主义发展的重要动力；同时，基础理论研究也没有因重大现实命题的凸显而被边缘化，反而在回应中国式现代化、政党建设、两制竞争和科技革命等问题时获得了新的解释空间和现实意义。这种贯通既彰显了新时代重大命题对科学社会主义的原理性贡献，也凸显了科学社会主义基本理论的现实解释力和时代生命力。
从学科特征看，2025年中国科学社会主义研究进一步显现出三重枢纽特性：它是原理与现实之间的枢纽，使原理真正进入现实研判之中；它也是中国与世界之间的枢纽，在中国经验与世界大势之间建立起双向观照的理论联系；它还是历史与未来之间的枢纽，既从理论与历史积累中提炼规律认识，又直面新科技革命和社会变迁中社会主义如何发展的时代之问。
一、推进习近平新时代中国特色社会主义思想的体系化学理化研究阐释：科学社会主义在21世纪中国焕发新的蓬勃生机的动力源
2025年推进习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化的研究阐释，更加重视体系建构、原理提炼和世界观方法论阐释。这表明重大现实命题不再只是科学社会主义理论运用的对象，而成为推动科学社会主义在新时代实现原理性发展的重要动力源泉。
首先，更加重视党的创新理论的原理性贡献和逻辑整体性。顾海良指出，新时代党的创新理论的“原理性创新”，集中体现为对马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义的原理性创新，以及对党提出的新理念新论断中理论成果的探索，拓展了21世纪马克思主义的体系创新和学理升华。与此相呼应，董振华强调，习近平新时代中国特色社会主义思想所蕴含的“六个必须坚持”并非孤立存在而是有机整体，体现了马克思主义、中华优秀传统文化与中国具体实际的整体性，立场、观点和方法的整体性，坚持、发展和运用马克思主义的整体性。
其次，围绕其世界观和方法论的研究不断深化。张东刚提出，百余年来中国共产党之所以能始终推进理论创新并指导中国革命、建设和改革事业不断取得胜利，最根本在于始终坚持科学的世界观和方法论指导。辛鸣从实践辩证法角度指出，中国共产党在引领中华民族迈向伟大复兴的历史实践活动中创立形成的思想理论结晶，实现“解释”与“改变”，秉承“拿来”与“化育”，致力“特色”与“共同”，践履“守正”与“创新”的多重辩证统一，开辟了理论发展的正确路径。
此外，研究逐步推进到重大历史主题和实践场域。艾四林从彰显党的创新理论解释和改造世界的实践伟力出发，强调党的创新理论体系化学理化与大众化是有机统一体，指出体系化学理化是大众化的基础，大众化则凸显创新理论的实践性和人民性。汤志华等围绕中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，研究习近平关于中国人民抗日战争重要论述内涵和时代意义。
总之，党的二十大报告指出：“科学社会主义在21世纪的中国焕发出新的蓬勃生机”。习近平新时代中国特色社会主义思想是科学社会主义在21世纪中国实现新发展的集中体现。体系化学理化研究阐释，是科学社会主义不断获得新的原理性知识生产能力的必由之路，必须更好把党的创新理论蕴含的真理力量、实践伟力和文明价值，转化为学术表达和理论创造，使科学社会主义在新时代中国焕发出更大的蓬勃生机。
二、深化“两个结合”研究：揭示科学社会主义中国形态的文明根基与创新空间
科学社会主义研究的重要任务，是回应如何在不同历史条件和社会实践中发展社会主义的理论生成与实践转化。习近平指出：“‘第二个结合’是又一次的思想解放，让我们能够在更广阔的文化空间中，充分运用中华优秀传统文化的宝贵资源，探索面向未来的理论和制度创新。”2025年相关研究展现了“两个结合”推动实现的理论形态重构、制度形态展开和文明形态更新。
一方面，学界从本源上阐明了“两个结合”对于科学社会主义中国形态形成的决定性意义。罗文东等指出，“两个结合”是中国特色社会主义取得成功的最大法宝，筑牢了道路根基、推动了制度建立完善、巩固了中华文化主体性。沈壮海指出，将“两个结合”称为“最大法宝”，在于其事关根本与全局、事关“成”与“用”，是党和人民事业取得成功应当遵循的根本规律，指向新的创造。换言之，正是“两个结合”使科学社会主义在中国从抽象理论转化为具体制度形态和实践体系，实现了先进思想与中华文明深度融合，使其中国形态具有深厚历史纵深和文明根基。
另一方面，学界从方法论和规律性认识角度分析“两个结合”的内在机制，强调其在中华优秀传统文化与马克思主义结合上提供了新的理论路径。邹广文指出，“第二个结合”的深层逻辑体现为从“真理契合”到“价值融通”的双重逻辑，既揭示了马克思主义基本原理同中华优秀传统文化对人类社会发展规律、人与自然关系、人与社会关系的认知一致性，也体现了中国共产党人的文化自觉与理论自觉。张志强提出，“两个结合”在习近平新时代中国特色社会主义思想中具有实践方法论地位，作为将实践客观性、主体性和创造性解放出来的方法论，是建构中国自主知识体系的方法论，也是建构马克思所谓历史科学的方法论。
从全年看，“两个结合”作为理解科学社会主义中国形态的核心理论枢纽，既奠定其文明根基，也打开了创新空间。在“两个结合”视角下，在文明生成的高度，科学社会主义在21世纪中国不仅是制度方案，更是理论形态与文明形态的有机统一，蕴含强大的理论创造力、文明塑造力和实践推动力。
三、聚焦“十五五”和二十届四中全会精神研究：规划实践中的发展阶段理论拓展
2025年科学社会主义研究的重要议题之一，是围绕“十五五”规划建议与党的二十届四中全会精神展开理论阐释。相关研究更注重在社会主义现代化的长期历史进程之中，系统理解五年规划（计划）的制度优势、当前发展阶段的历史方位以及社会主义现代化“阶梯式递进”的规律性。
首先，科学社会主义理论框架中的五年规划（计划）体现中国特色社会主义统筹长远战略与阶段任务的制度优势。李君如提出，五年规划制定和实施在我国已成为文化现象，形成了贯穿党的指导思想的“规划文化”；科学制定和接续实施五年规划之所以是中国共产党治国理政一条的重要经验和中国特色社会主义一个重要政治优势，就在于它是党治国理政战略思维的集中体现，是中国共产党人思维方式、行为规范和价值导向的体现。
第二，把“十五五”时期置于基本实现社会主义现代化关键阶段把握。林建华指出，“十五五”在基本实现社会主义现代化中地位重要，必须准确把握这一时期承载的历史使命。崔友平强调，必须以历史眼光认清这一时期“承前”的厚重，以时代担当把握其“启后”的使命，以清醒头脑应对其“关键”的挑战。陶文昭指出，“确保基本实现社会主义现代化取得决定性进展”目标的提出，集中体现了党在现代化关键领域持续攻坚、推动中国式现代化向纵深发展的坚定决心。
第三，在发展阶段理论方面，围绕“阶梯式递进”的理论概括，提升到历史辩证法和规律性认识层面。如孙来斌指出，阶梯式递进的重要提法生动反映了实现社会主义现代化是一个不断发展进步的历史过程，既符合事物发展的普遍规律，也反映了新时代中国共产党对社会主义建设规律认识的深化，蕴含深刻的辩证法底蕴、重大的现实意义和明确的实践要求。
总之，科学社会主义不仅要说明社会主义现代化的方向和性质，也要解释这一进程如何分阶段推进、如何通过制度安排保持战略定力、如何在连续性与阶段性统一中接近目标。必须把规划实践、发展阶段和现代化规律贯通起来，在中国式现代化进程中提炼更具解释力的阶段理论和制度理论，体现新时代社会主义现代化的实践成就。
四、全面深化改革的新思想新观点新论断研究：社会主义制度自我完善和发展的理论深化
党的二十届三中全会提出进一步全面深化改革的指导思想，“习近平总书记关于全面深化改革的一系列新思想、新观点、新论断”是其中最重要的内容。2025年学界以此为重心，深入探讨了社会主义制度自我完善发展的内在机理、改革方法论原则以及改革与中国式现代化的关联。
首先，鲜明从社会主义制度完善发展的高度理解改革，强调以制度建设为主线。许耀桐指出，全面深化改革要坚持以制度建设为主线，在国家治理体系和治理能力总体性制度建设统摄带动下，进一步全面深化改革才有正确方向、明确目的和强劲推进力。季正聚指出，中国特色社会主义制度和国家治理体系的优越性和生命力，是制度优势向治理效能转化的前提，而促进制度建设和治理效能转化融合是进一步全面深化改革的要求。
第二，自觉从马克思主义世界观和方法论层面提炼改革原则，凸显问题导向和理论创新意义。黄建军指出，习近平总书记关于进一步全面深化改革的重要论述蕴含丰富方法论原则，包括人民至上、守正创新、问题导向、系统集成、破立统一等重要思维方法和工作方法，具有原理性贡献。颜晓峰强调，重大时代课题与科学理论体系之间具有内在统一关系，理论创新总是在回应时代问题中不断生成和发展。
第三，紧密将改革置于中国式现代化的总体进程中加以把握，突出改革动力与现代化目标的统一关系。秦宣指出，党的二十届三中全会形成了“进一步全面深化改革、推进中国式现代化”的重大原创性命题，改革为推进中国式现代化提供强大动力和制度保障，而中国式现代化则为进一步全面深化改革打开更大空间。金民卿则指出，进一步全面深化改革必须提升干部的现代化建设能力，包括政治能力、执行能力、学习能力和创新能力。
习近平指出：“科学社会主义和空想社会主义的一大区别，就在于它不是一成不变的教条，而是把社会主义看作一个不断完善和发展的实践过程。 ”2025年相关研究一方面深化了对社会主义发展动力、制度变革方式和现代化实现路径的认识，彰显了对科学社会主义基本原理的运用和发展；另一方面，表明科学社会主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑相互作用的基础理论，依然具有强大的现实解释力和时代生命力，能够为理解新时代改革的实践逻辑提供坚实的理论支撑。
五、中国式现代化与人类文明新形态研究：科学社会主义文明形态论的当代表达
中国式现代化及其创造的人类文明新形态研究，是2025年科学社会主义研究中最具标识性的增长点之一。随着中国式现代化走向国际讨论，研究也转向文明形态和世界历史意义阐释。
首先，重视整体性把握中国式现代化的理论体系。肖贵清指出，中国式现代化整体性研究是深化学理探索、建构自主知识体系的内在要求，要以大历史观和跨学科的综合视角，强调理论与实际相结合；要在世界现代化历史进程中把握其普遍性和特殊性，在党的百余年奋斗历史中把握其历史脉络，在科学社会主义的发展过程中把握其理论逻辑，在人类文明发展的视域中把握其文明贡献，在“两个大局”背景下把握其实践进路。
第二，聚焦中国式现代化的科学社会主义属性。韩喜平指出，中国式现代化是党领导的社会主义现代化，体现了科学社会主义解放与发展生产力、追求社会平等与公平正义、推动人类文明进步、促进自由与解放的先进本质。王怀超指出，中国特色社会主义是科学社会主义基本理论与中国现代化建设实际相结合的结晶，丰富和发展了科学社会主义理论，中国特色社会主义就是科学社会主义理论逻辑与中国社会发展逻辑的辩证统一。包心鉴指出，中国式现代化是科学社会主义的最新重大成果，为21世纪科学社会主义的发展提供了新的历史形态，也为中国特色社会主义不断焕发新的生命力奠定了重要基础。
第三，在人类文明与全球秩序层面讨论其世界意义。臧峰宇提出，文明的发展体现了文明传统的再创造或者说时代转化，在借鉴人类文明的杰出成就方面，中国一直秉持开放包容态度，中国式现代化是对世界现代化理论与实践的重大创新，创造了人类文明新形态。沈湘平指出，中国共产党领导人民创造和发展人类文明新形态，通过文明和合共生、文明交流互鉴、文明守正创新以及全人类共同价值等理念，破解了文明多样性共存的难题。
第四，从世界历史与叙事框架视角讨论与西方现代化的区别。郝立新将中国现代化的价值问题和价值选择作为核心对象，从历史与现实、科学与价值、民族与世界的关系等角度阐释现代化进程中的价值理念和价值基础。赵义良指出，在资本主义与社会主义两种制度长期并存的世界历史条件下，中国式现代化开辟了一条不同于西方中心主义叙事的现代化道路，并在主体、本质、特征和评价指标等方面形成新的概念体系。
习近平指出，中国式现代化理论是科学社会主义的最新重大成果。2025年相关研究表明，中国式现代化不只是关于发展道路的一般概念，而是科学社会主义文明形态创新的当代表达，具有世界历史意义，还需进一步体系建构。
六、作风建设、自我革命与党的全面领导研究：马克思主义政党理论的深化发展
2025年学界紧密结合深入贯彻中央八项规定精神学习教育、全面从严治党实践，贯彻习近平关于党的建设的重要思想、关于党的自我革命的重要思想，聚焦马克思主义政党建设规律和自我革命理论的综合提炼，与现实党建议题结合更紧密。
首先，围绕党的自我革命，注重从原理层面阐释其何以成为新时代马克思主义政党建设的核心命题。吴付来将党的自我革命、跳出历史周期率和伟大社会革命贯通，提出掌握科学理论、把握历史规律和恪守历史价值的中国共产党，科学认识并成功找到跳出治乱兴衰历史周期率的两个答案，在以伟大自我革命引领伟大社会革命的伟大实践中，开启了以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的新篇章。
第二，围绕作风建设，强调它与党的自我革命理论深度贯通。张士海指出，新时代以来中国共产党从制定和落实中央八项规定开局破题，取得了历史性成就并积累了宝贵经验：必须坚持以政治建设为统领、以思想教育为基础、以人民为中心的导向、以“关键少数”为抓手、以制度建设为保障。
第三，围绕制度治党、依规治党，凸显马克思主义政党建设的制度逻辑。田改伟指出，自我革命遵循马克思主义唯物辩证法的精神，是马克思主义政党担当初心使命的规定；党内法规将党的自我革命的抽象原则转化为具体行为规范，党的自我革命为党内法规建构精神内核、提供动力并确立重点目标。康晓强则就新的改革进程提出，党的二十届三中全会对深化党的建设制度改革作出的战略部署，聚焦用改革精神和严的标准管党治党，科学回答了党的建设制度改革领域改什么、如何改、取得什么样的成效等问题。
第四，围绕党的全面领导和长期执政，强调作为推进中国式现代化根本保证的重要意义。轩传树指出，从马克思主义政党理论与中国共产党领导的社会主义现代化建设实际相结合看，马克思主义政党长期执政不仅必要而且可能。方雷指出，自我革命的现代性有效赋能了中国式现代化：党的主体力量整合中国式现代化中的社会利益，党的哲学理念确立了中国式现代化价值原则，党的治理体系提升中国式现代化的治理效能。
总之，2025年的研究体现了新时代马克思主义政党理论的深化发展，表明马克思主义政党学说在新时代以伟大自我革命引领伟大社会革命实践中取得了新的原理性推进。
七、经典著作、基本原理与社会主义发展史研究：科学社会主义基本理论的时代阐释
2025年学界更加自觉将经典著作、基本原理、发展史同当代中国和世界的重大现实问题贯通起来，推动科学社会主义基本理论由“经典诠释”进一步走向“时代阐释”。
首先，更加重视用经典著作回应当代重大现实问题。如张光明通过重读《反杜林论》，强调往往被人忽视和曲解的马克思恩格斯学说的科学性，这种科学性对于透彻认识历史与现实仍有重要意义。王公龙着重阐释了社会主义必然代替资本主义的科社基本原理，并立足中国特色社会主义新时代的历史方位，论证了科学社会主义对当代中国的深刻影响。
第二，更加注重激活科学社会主义基本原理的时代内涵。如牟成文指出，在马克思看来，无产阶级贫困从整体而言是一种制度性贫困，这为我们全面把握马克思关于人的解放思想提供了科学理论指引。刘晨光研究了马克思恩格斯的文明概念，认为其核心在于从实践来认识文明，将文明本质理解为社会关系的实践建构，他们对现代资本主义文明形态的批判中蕴含着对新文明形态的探索。
第三，更加重视从社会主义发展史中提炼规律性概括。如王中汝提出，在偶然性中实现自身的必然性，是历史辩证法所揭示的事物发展的内在规律，充分认识社会主义的历史必然性，高度重视偶然性因素的作用，坚定社会主义的历史自信，充分发挥历史主动精神，是共产党人成功领导社会主义事业的方法论前提。郭春生认为，20世纪苏东国家的社会主义现代化是世界现代化浪潮的重要组成部分，彰显社会主义的巨大潜力，其经验和教训均有借鉴意义。项佐涛提出，苏联与东欧国家社会主义改革囿于对马克思主义的教条理解和对社会主义发展规律的认知局限而失败，社会主义事业应持续推进生产关系与生产力、上层建筑与经济基础的动态适配。
第四，在社会主义发展史视野下研究纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。如宫玉涛强调，共产国际对法西斯主义的阶级性形成了独特看法，提出了具有“共产党特色”的反法西斯斗争策略，促进了中国抗日民族统一战线形成，为抗战胜利奠定了基础。王甫声提出，应以马克思主义战争观为指导，辨析二战的帝国主义战争本质及其历史演变，构建中国自主的世界反法西斯战争史知识体系。此外，中国国际共产主义运动史学会2025年年会也将中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利对中华民族伟大复兴的重要意义列为重点议题。
八、当代世界社会主义、当代资本主义与新科技革命前沿研究：国际视野与前沿探索
2025年，国际局势变乱交织，新一轮科技革命方兴未艾，前所未有的变革态势提供了宝贵历史契机、重大时代课题和丰富理论议题。学界密切关注数智时代世界社会主义思潮和运动新发展以及当代资本主义新变化，愈加注重在世界社会主义视野中把握中国式现代化的历史进程，拓展新议题，增强解释力，引领前沿潮流。中国科学社会主义学会当代世界社会主义专业委员会2025年年会和第十五届世界社会主义论坛分别以“新的动荡变革期世界社会主义的新议题”“世界历史的十字路口与各国人民的抉择”为主题研讨，反映出学界在问题意识上的强烈共识。
首先，当代世界社会主义研究更加注重区域国别共产党和左翼力量的现实处境及发展差异。如柴尚金指出，各国共产党在指导思想、群众基础、国内外环境、组织结构、活动方式等方面有区别，通过辨析不同类型及成因，可以更好地认识各类不同特征和发展路径。潘金娥研究了越南新一轮革新，从历史逻辑、动力基础及政策举措三个维度进行审视，认为新一轮革新影响深远。此外，《日本共产党百年来对科学社会主义的理论研究与实践探索》《委内瑞拉“21世纪社会主义”研究》《“美国社会主义例外论”研究》《费边社会主义的演变及影响》等著作也进行了更为细致的国别和比较研究。
第二，当代资本主义研究更加重视揭示数字资本主义危机新形态与结构性困境。如林德山指出，数字资本主义迅猛发展、垄断性竞争愈演愈烈、经济控制更加集中，资本主义陷入危机状态，资本主义体系的不稳定性日益加剧，经济停滞、大规模失业和生产率下降等危机成为资本主义无法解决的难题，社会撕裂进一步加剧。
第三，把新科技革命、人工智能、数字平台等纳入科学社会主义研究视野。如孙代尧指出，智能化转型阵痛是转型阵痛在智能时代的表现形式，马克思对“机器问题”的诊断具有跨越时空的解释力，消解阵痛的关键在于认识和把握资本特性和行为规律，使智能技术服务于劳动者发展，构建人机和谐的文明社会。徐浩然指出，数字平台是推动社会发展的驱动力，正在重塑社会化生产过程，对生产资料所有制结构、经济社会运行中介以及价值创造模式产生影响。
第四，通过观察国外社会主义和左翼力量如何认识中国来判断中国道路的世界影响。如朱可辛指出，中国式现代化拓宽了左翼政党在经济自主与社会正义等领域的政策选择空间，并对其治理和发展议题产生了深远影响。余维海认为，发达国家共产党高度重视中国特色社会主义的发展，肯定中国为世界社会主义作出重要贡献，且对中国的关注度逐年增高。
九、自主知识体系建构与学科建设研究：学科自觉与整体拓展
2025年，自主知识体系建构与学科建设研究明显升温，学界更加自觉思考：科学社会主义作为一个具有明确中国立场、广泛国际视野的学科，如何更有效地在中国特色哲学社会科学格局中拓展知识生产力和影响力。《科学社会主义》杂志也组织刊登了系列论文研究中国科学社会主义自主知识体系建构的基本问题。
首先，从学科的战略意义出发，强调学科建设和构建自主知识体系的紧迫性、基础性和开放性。龚维斌在中国科学社会主义学会2025年年会上指出，科学社会主义在马克思主义理论体系中具有核心地位，推进科学社会主义学科建设，关系到马克思主义在我国意识形态领域的指导地位，关系到中国特色社会主义事业的思想基础；要构建中国科学社会主义自主知识体系，推进科学社会主义学科建设繁荣发展。与此相呼应，曹普从新时代学科建设机遇与挑战角度指出，学科建设是基础性、战略性、常规性和长期性工作，新时代科学社会主义学科发展必须抓住学科建设这一根本任务。
其次，从马克思主义理论研究和建设工程整体建设的高度，提供方法论参照。严书翰指出，科学社会主义在新时代实现了一系列发展创新：创立了习近平科学社会主义观，在回答时代课题过程中推动了科学社会主义中国化时代化，形成了第三个历史决议这一科学社会主义文献，党的二十大实现了科学社会主义重大理论创新。张雷声指出，要加强马克思主义基础理论研究，提升学科建制水平，加强守正创新和问题导向研究、体现学科的开放性。刘建军提出，要把握学科的关键属性与核心素养，其中理论素养是核心素养。
此外，从国际合作和国际传播逻辑拓展影响力。崔唯航提出，科学社会主义在中国成功对世界社会主义具有历史意义，作为一种开放实践和发展理论，各国社会主义者从中国发展中看到前途和希望；中国共产党能够推动各国马克思主义政党和社会主义力量协作，为全球进步力量凝聚共识、汇聚合力。钟杨指出，拉丁美洲依附论的成败启示我们，建构自主知识体系需要处理好理论与实践、理论创新与知识传承之间的关系，重视学术组织和国际合作。
结语
总体来看，2025年中国科学社会主义研究取得了突出进展。在自主知识体系建设和交叉学科发展的视野下，科学社会主义作为以社会主义思潮、运动、制度与文明形态为核心对象的综合性交叉领域，具有统一问题域和解释框架，体现出对象综合、问题综合、方法综合和中国原创这四重特性，日益巩固了在中国自主知识体系建设中的枢纽型知识平台地位。未来研究需在三方面持续推进：一是持续以习近平新时代中国特色社会主义思想体系化学理化研究为牵引，深化标识性概念、基本范畴和原理性贡献研究；二是自觉把中国式现代化、世界社会主义、当代资本主义和新科技革命贯通起来，在回应时代课题中推进理论创新；三是加快构建中国科学社会主义自主知识体系，更好研究阐释党的创新理论的世界意义，不断增强21世纪科学社会主义的解释力、创造力和国际影响力，探索面向未来的理论创新。
