魏文享:中国大陆的武汉史1927—1949研究综述

选择字号:   本文共阅读 296 次 更新时间:2017-08-05 12:55:45

进入专题: 中国大陆     武汉史  

魏文享 (进入专栏)  

   摘要:武汉是近代中国的中心都市之一,但就史学界的研究而言,仍以晚清及民初为主要时段,南京时期之武汉史研究尚不充分。以已有研究而言,主要集中于武汉政治史、武汉抗战史及武汉城市史三大主题.通过对南京时期武汉史研究的整理,以期有助于武汉史研究的推进。

  

   关键词:中国大陆;武汉史

  

   武汉是近代中国的中心都市之一,为华中地区重要的政治、经济及文化中心。但与国内外学界对上海、北京、天津及重庆等城市史的研究相比,武汉史研究仍显不足。就其研究大概观之,晚清民初是较受关注的时段,主题大约以汉口之经济及武昌首义最为集中。1927-1949年间的武汉史除武汉国民政府、武汉抗战史以外,立足于城市史角度的研究尚显薄弱。实际上,武汉不仅在这一时期的政治史上具有重要地位,在市政建设、社会阶层、民间组织、工商经济等方面亦有新的发展。可以说,武汉的兴隆衰替中更蕴含着丰富的历史变量,而此类变量正是“中国内部社会变迀”的重要体现,值得深入发掘研究。本文即从政治史、抗战史以及城市史三个大的部分就中国大陆在1978年后对武汉史(1927-1949)的相关研究成果进行初步的总结,以利于武汉史研究的进一步开拓。

  

   一、关于武汉政治史研究

  

   武汉居九省要冲,一直是民国时期政治斗争的中心地区之一。这里主要分武汉国民政府、国共两党武汉史以及武汉解放三个部分,对1927-1949年间武汉政治史作一概述。

  

   1.武汉国民政府研究

  

   武汉国民政府从1926年12月到1927年9月,持续时间不长,但在中国近现代史上占有重要地位,也对武汉城市发展产生了一定影响。在以往的“革命史”视野下,武汉国民政府在国共两党史上占有重要地位,也引起大陆众多学者的关注。目前,总体上看对武汉国民政府的研究已较为成熟,主要成果主要集中在上个世纪80年代,少数是在90年代初,近年关于武汉国民政府的研究成果较少。

  

   武汉国民政府的成立、转折与解体是学者们关注的基础性课题。袁继成等著《武汉国民政府史》是第一部关于武汉国民政府的历史专著,对武汉国民政府建立、发展、局部失败、动摇解体的过程进行分析,同时在横向上对武汉国民政府时期的政治、经济、外交、军事、群众运动以及新闻教育等方面进行了考察。①杨国民对武汉国民政府解体的原因及其过程进行了专题性的分析。(1)袁继成还撰文分析经济问题与大革命时期武汉国民政府的关系,认为缺乏经济支持是武汉国民政府解体的重要因素。(2)

  

   武汉国民政府的各项军事、政治、外交政策是学者们关注的焦点之一。黄德林对武汉国民政府在紧急时期外交政策调整的原因、内容及其影响进行了综合性的述评。(3)牛大勇则认为武汉国民政府的外交具有两重性。(4)陶用舒对武汉国民政府北上与东下之争进行了评议。(5)徐晓林、杨国民肯定了武汉国民政府东进之举,认为东征讨蒋具有有利的政治和军事条件。(6)彭敦文讨论了武汉国民政府与蒋介石在争夺东南地区控制权问题上的斗争。(7)军事战略的成败不仅仅影响到军事斗争本身,也对大革命后期的国共关系产生了深远的影响,何世芬对此作了一定的分析。(8)于桂芬认为武汉国民政府在收回汉口租界问题上发挥了重要作用。(9)

  

   武汉国民政府是近代政体发展的结点之一,虽然历时短暂,但在政府建制等方面仍然有一定的创新。毛磊等从法学的角度对武汉国民政府的法制建设进行了概括和评析。②吴传太也讨论了广州及武汉国民政治的吏治及立法问题,提出了自己的见解。(10)吴建国集中讨论了广州、武汉国民政府官制的特点。(11)

  

   性质之争是大陆政治史研究中的传统课题,武汉国民政府是国共两党真正联合成立的政府,但在组织与政策上又表现出多重性,因此,武汉国民政府的性质问题具有一定的复杂性。曾宪林1982年在《近代史研究》上发表论文讨论武汉国民政府的性质问题,次年朱培民也在《近代史研究》上撰文指出武汉国民政府不是新民主主义性质的政权。这两篇文章一和一应,显示了武汉国民政府的性质问题在当时史学界受到相当重视。此外,还有其他学者对这一问题发表了自己的观点。③

  

   2.武汉与国共党史研究

  

   武汉在国共两党关系中占有重要地位。毛磊、毛传清认为,在国共两党依违离合的关系中,武汉占有特殊的历史地位.在国共第一次合作中,武汉地区的合作在全国占有突出地位,武汉国民政府则是20世纪唯一的国共联合政府。抗日战争爆发后,国共两党再度合作,从南京失守到武汉抗战,武汉成为临时首都,国共合作发展的高峰再次发生在武汉。(12)(1P08)武汉党史办公室还专门编辑了《中国共产党武汉历史》一书,对中国共产党在武汉的历史作了编年式的叙述。(13)

  

   也有学者探讨了武汉的国民党汉口特别市党部的情况,彭捷在《1923年到1937年间国民党汉口特别市党部》一文中指出,中国国民党汉口特别市党部作为国民党中央直属的地方组织是左右和影响武汉地区政治形势的重要力量,从1923-1949年间几经更迭。大体上可从1927年“7·15”为界分为两个阶段,在此前以共产党人和国民党左派为骨干,为推进国民革命作了一定的贡献;在此之后,随国民党内派系矛盾而多次改组,但反共反人民反革命的性质始终未变。(12)(P321)

  

   3武汉与解放战争研究

  

   武汉解放是武汉发展史上的重要里程碑,也是武汉近代与现代的分界线。武汉的解放有着自身的特点,李怀军认为,武汉解放与北平、济南等地均不相同,而是据守一方有实力与进攻一方抗衡但弃城而逃,使进攻一方和平地进驻,从而出现解放战争史上的“武汉方式”。文章认为,美蒋“划江而治”阴谋的破产和白崇禧企图保存广西老巢实力是“武汉方式”出现的内在推动力之一;人民解放军的外部军事压力则是“武汉方式”出现的另一推力。(12)(P61)吴仲炎也对武汉解放的特点及形成因素进行了细致分析。(14)张广立则分析了解放战争时期以武汉为中心的湖北“和平运动”,他认为“和平运动”的主力是第三势力,目的是力促国共实现真正和平。“和平运动”促进了社会贤达从旧民主主义向新民主主义的转变,真正站到共产党和人民一边。武汉的“和平运动”在全国产生了很大的政治影响。(12)(P50)

  

   二、关于武汉抗战史研究

  

   武汉抗战史是对1927—1949年间武汉史研究的重中之重,武汉抗战不仅是国民政府正面战场上的一次大规模的会战,在抗日战争史上占有重要地位,也对武汉城市的发展产生了重要影响。武汉抗战的时空界定、战争战略、参与力量、地位作用等方面一直受到史学家尤其是武汉地方史家的关注,研究成果极其宏富,尤以1998年最为集中。该年10月24-26曰湖北大学、海峡两岸关系与国共关系研究会(筹)及武汉市等单位联合发起召开了“纪念武汉抗战暨中山舰遇难60周年学术研讨会”中国海峡两岸和来自日本、加拿大的共147位学者出席了这次研讨会.围绕武汉抗战研究和中山舰研究两个主题(另有其他关于抗战研究的若干选题)共有110位学者在会议上报告了论文。其中关于武汉抗战的有66篇,内容涵盖了武汉抗战中的政治、军事、经济、文化、外交等各个方面,大至武汉抗战的总体评价,小至武汉抗战漫画的个案研究,而且开辟出新的研究领域,如少数民族与武汉抗战,海军与武汉抗战等。④以下就对1980年至今武汉抗战史研究分专题作一介绍。

  

   武汉会战和抗战的时空概念是1998年“纪念武汉抗战暨中山舰遇难60周年学术研讨会”争论的热点问题之一。许多代表提出,首先应该将“武汉会战”和“武汉抗战”这两个概念严格区分开来,准确把握“保卫大武汉”中“大”字的内涵。“武汉会战”主要是指以武汉地区为中心,牵动湖北、河南、江西、安徽4省战局的中日两国军队的一次大规模的军事作战。“武汉抗战”则不仅包括“武汉会战”的全部内容,而且还包括国共两党为“保卫大武汉”而在政治、经济、文化、外交等各个方面所作的总宣传、总动员,以及各阶层人民为保卫武汉而进行的各种抗日救亡活动。武汉抗战的时间大体从1937年11月18日国民政府决定迀都重庆而在武汉办公开始到1938年10月25日武汉失守结束。

  

   不少学者从总体以及局部对武汉抗战史进行了评析。骆美玲、皮明庥、江抗美、敖文蔚等学者对武汉会战进行了综合性的考察,对其过程、策略以及影响进行了分析。⑤皮明庥、潘泽忠、葛飞、马洪武等学者则探讨了武汉会战的外围战役、武汉会战与河南战局、新四军对武汉会战的配合等局部问题。⑥杜达山、李资源还就少数民族与武汉抗战的关系作了探讨,均认为在武汉抗战时期,我国少数民族人民与汉族人民同仇敌忾,广泛开展抗日救亡活动,积极参加抗日武装斗争,为武汉抗战做出了重要贡献。⑦于国红、黄华文、方诚等学者对武汉会战中敌我双方作战指导之得失、撤守原因等问题作了有益探讨。⑧

  

   对武汉抗战在全国抗战乃至整个抗日战争史中的地位与作用,众多学者进行了实证性的分析与充分的肯定。刘继增、赖文楼、黄红发、欧阳植梁等认为武汉抗战时期国统区的抗日救亡运动达到高潮;武汉会战把正面战场作战推向高峰,成为抗日战争由战略防御向战略相持的转折点。⑨刘自等诸多学者都充分肯定了武汉国共谈判及合作的积极作用,认为中国两大政治派别的全方位合作,有力地推动了全国各抗日党派、军队、团体的团结合作,巩固和发展了抗日民族统一战线。(15)唐宝林更认为武汉抗战是中国近代史上最团结、最民主、最进步的时期,也对以后的中国政治产生了深远影响。⑩杨存厚既分析了武汉保卫战中国共的合作,也讨论了两党的分歧。(16)

  

   关于“保卫大武汉”的总动员和总行动,总体上由对诸多事件的叙述和空泛的评价转向较有深度的个案分析,尤其是在关于政治动员及文艺动员方面。罗福惠讨论了武汉抗战时期民众动员的组织、方法、成效以及不足。陈乃宣从总体上对抗战初期武汉抗日文化进行了论述,章绍嗣分析了武汉抗战文艺的地位与特点。梅莉对抗战时期武汉的报刊作了概括,杨小毅、田子渝则分别以《新华日报》、《抗战漫画》为个案,具体讨论了媒介与抗战的互动关系。11此外,张绍嗣等还编有《武汉抗战文艺史稿》(17)。

  

此外,关于武汉会战与工业内迀、武汉抗战与中外关系、武汉抗战人物等研究也逐步走向深入。张英、徐凯希等认为武汉会战为工业内迀赢得了时间,对西南地区经济发展有着重要影响。关于武汉抗战中的人物研究,初期多集中在周恩来、邓颖超、董必武、叶剑英等中共人物方面,(点击此处阅读下一页)

进入 魏文享 的专栏     进入专题: 中国大陆     武汉史  

本文责编:邢宗民
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/105381.html
文章来源:《江汉大学学报(社会科学版)》2005年第3期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网