摘要：统一战线学概念体系的构建，是新时代总结中国共产党百余年统一战线实践经验、推动构建中国自主知识体系的基础性战略性命题。统一战线学概念及其体系的演进是依附于统一战线实践与理论展开的。共同体范式是解释新时代统一战线学概念体系的基本框架。“十二个必须”是新时代统一战线学概念体系化的根本遵循。我国统一战线学概念体系的标识性特征首先表现为一致性与多样性。概念体系面向全球变局与话语竞争决定了其具有鲜明的超越性与重构性。一致性与多样性、世界性与超越性服务于、服从于原创性与系统性。从战略方针到科学范畴，统一战线学概念体系的构建必须坚持系统观念，注重理论逻辑与实践逻辑的统一；坚持“两个结合”，突出中国特色与时代特征。立足“本体—关系—应用”三维构建包括统一战线本体核心概念群、关系概念群、新领域新方法概念群的统一战线学概念体系，必将提升统一战线学的学术话语权和智库支撑效能。

关键词：统一战线学；概念体系；标识性概念；自主知识体系；话语权

一、问题的提出

统一战线学作为一门新兴的社会科学学科，是中国共产党在光辉奋斗历程中，将马克思主义统一战线理论与中国具体实际、中华优秀传统政治文化相结合所孕育出的实践经验、制度创新与思想理论的系统化知识总结［1］。其学科体系的构建，不仅是总结党的历史经验、传承政治智慧的内在要求，更是推动新时代党的统一战线工作理论创新和实践发展、服务于中华民族伟大复兴这一伟大梦想的战略支撑。统一战线学概念体系的构建，作为学科知识生产的起点与核心，其重要性不言而喻。

“十五五”时期是基本实现社会主义现代化的关键时期。党的二十届四中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》提出：“创新实施马克思主义理论研究和建设工程，加快构建中国哲学社会科学自主知识体系。”［2］正值这一宏伟历史进程之中，统一战线学的地位与使命显得尤为突出。习近平总书记深刻指出：“要善于提炼标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述，引导国际学术界展开研究和讨论。”［3］这一论述不仅指明了中国学术走向世界的路径，更确立了学科建设中概念建构的基础性、引领性地位。当前，我们需要将中国共产党实践中生成的丰富经验概念，转化为具有普遍解释力、逻辑严密性与理论穿透性的学术概念，并最终建成统一战线学的自主概念体系。这是统一战线学界亟待解决的基础性战略性问题。与既有研究进行学术对话，是本文立足学理、廓清迷思的必要前提。

统一战线经验的系统叙事中隐含的概念辨析张力，已引起学界的高度关注。路璐与李小宁提出统一战线的范式经历了从经典的“敌我友”到新型的“共同体”的历史性变革，强调范式变革的理论逻辑在于联盟的双重功能和党的历史方位转变［4］。通过对全面抗战初期“统一战线”实践史的考察，夏清揭示了该概念在国共两党之间的争夺与再阐释过程，强调其模糊性并非理论不足，而是政治博弈的结果［5］。这一研究主张将“统一战线”概念置于“行动中的概念”视角，以实现“事中求理”。此外，还有研究为我们提供了概念的溯源维度，指出“统一战线”作为专用名词是列宁和斯大林创制，经共产国际定型后才在中国被陈独秀（译为“联合战线”）、邓中夏（改译为“统一战线”）等中国共产党人本土化［6］。这些研究成果为我们提供了区分概念的国际起源、中国语境和历史演变的精准路径。

概念的碎片化、知识供给的不足是制约统一战线学发展的瓶颈。龚少情与李承红明确指出，统一战线学的发展和理论影响力的扩大，有赖于自主概念体系的创建和标识性概念的出现，但现实中统一战线学在概念的学理性、解释力以及适用性方面还存在很大的不足，需要研究者们继续强化概念构建的主体性自觉，并提出概念构建必须坚持问题导向［7］。李小宁则从宏观上呼吁应深入推进新时代统一战线学学科建设，建成独立的、具有中国特色的学科体系［8］。许奕锋针对性地指出，学科建设的首要任务是加强统一战线学的概念群构建，不断增强概念供给能力，加快生产、提炼出能解释我国统一战线现象的概念和概念体系［9］。这些深入研究和建设性的建议，共同构成了本文研究的学术对话语境，清晰地指明了当前统一战线学的知识生产仍处于概念要素的探索和积累阶段［10］，亟需从要义、特征和构建三个维度系统阐释其概念体系的理论性成果，实现从“概念孤儿”［11］到“概念家族”［12］的转变。

基于此，本文旨在突破概念的碎片化困境，以自主知识体系构建为学术使命，以“核心要义—标识性特征—构建逻辑”为研究路径，对统一战线学概念体系的核心要义从学理上做辨识，从理论与实践的宏观视角做考察。在总结新时代统一战线学概念体系的标识性特征过程中，本文进一步阐释学术上构建统一战线学概念体系的原则与路径，初步归纳当前统一战线学的标识性概念。

二、统一战线学概念体系的核心要义

学科自主知识体系的基石是概念体系。当代中国统一战线学概念体系是以精准辨别政治概念与学术概念之间既存在边界又相互融合的特性为基础、以中国共产党统一战线理论与实践为基本来源、以“十二个必须”为根本遵循，由本体核心概念群、主体关系与制度载体概念群、创新应用与方法概念群构成的逻辑严密、自洽自主的概念网络。对统一战线学概念体系核心要义的辨识，首先需要从学理上探究政治概念与学术概念的关联。同时，对统一战线学概念演进与新时代解释框架进行宏观视角下的理论考察，为揭示其在共同体范式下的标识性特征提供依据。“十二个必须”是新时代统一战线学概念体系化的根本遵循。

（一）从政治概念到学术概念：统一战线学概念的学理意蕴

概念体系的构建，必须首先廓清政治概念与学术概念在概念生成逻辑中的特殊关系［13］。统一战线学的概念生成和体系构建，有着区别于一般社会科学的特殊矛盾性与本质规定。在中国当前特定的政治和学术环境下，概念的转化机制呈现出明显的单向性特征［14］。党中央基于治国理政的实践需要、站在战略全局高度提出的政治概念，如“最大同心圆”“亲清政商关系”“人类命运共同体”，因其具有最高权威性、实践指导性和组织动员力，必然会成为学术界高度关注和研究的焦点，从而在短时间内迅速完成向学术概念的转化。学界积极开展理论溯源、逻辑阐释和应用研究，将其纳入既有或新兴的学术范畴。然而，学界提出的学术概念，如“统一战线范式变革”［12］、“内嵌型联盟”［15］，却不必然发展为政治概念。这种由政入学、单向度渗透的强力转化，决定了统一战线学概念体系的主体内容源于政治。

统一战线学学术层面的概念与统一战线工作理论与实践层面上的概念并非完全对等［16］。学科概念来自实践概念，同时需要对实践概念进行学理化的抽象、历史性的溯源和逻辑性的重构，将其提升为具有普适性、解释力和预测性的学术概念。这种提炼过程不仅是学科自证其价值的体现，更必须契合建构中国自主知识体系的时代要求，避免将丰富的中国经验简单地套入西方既有理论框架。因此，统一战线学的概念构建必须在准确阐释政治概念的基础上，完成向学术自主概念体系的转型。

（二）从统一战线实践到统一战线理论：统一战线学概念的基本来源

对统一战线学自主概念体系的构建而言，厘清其核心概念“统一战线”的理论起源、内涵与演变，是深化理论研究、增强学术自信的基本前提。对统一战线学概念演进的宏观理论考察，本质上是以核心概念为线索，把握其从思想萌芽、术语创制，到逐步实现中国化、战略化与时代化的历史进程。这一过程深刻体现了马克思主义理论同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合的精髓。

第一，术语译介、创造性转化与地位确立：统一战线学概念的初步探索。马克思主义统一战线思想的诞生，根植于无产阶级解放运动的历史实践与科学理论的指导。尽管“统一战线”作为成熟的理论体系在其身后才得以完善，但其核心思想和基本原则已由马克思和恩格斯在他们的著作和国际工人运动实践中奠定［6］。统一战线学概念的正式创制与规范化是由列宁、斯大林与共产国际实现的，根据当时的新形势和新任务，创造性地将马克思主义的联盟思想发展为“统一战线”的专用名词，经由共产国际定型并在全世界范围内传播。

统一战线学概念传入中国后，在与中国革命和建设实践的结合中，实现了从术语译介到思想独创的创造性转化，并最终被确立为我们党克敌制胜、执政兴国的重要法宝。统一战线学概念的战略化与毛泽东对“三大法宝”地位的确认直接相关，并在马克思主义统一战线思想与中国革命的具体实践、中华优秀传统政治文化相结合中具象化。爱国统一战线是改革开放新时期统一战线学概念体系的基本旨归。概念的构建需要实践与理论的资源。在不同历史时期，统一战线的对象和范围随着社会性质与主要矛盾的变化而不断调整。此过程中，随着“统一战线”概念及其内涵的变动，相关概念诸如“联盟”“法宝”“领导权”等也逐步出现与成熟。同时，中华优秀传统政治文化中的“天下为公”“和合”“大一统”等元素也被赋予新的内涵。

第二，共同体范式：新时代统一战线学概念体系的解释框架。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央将统一战线理论提升至治国理政的战略高度，其概念体系实现了从工具论到治理论、从策略观到战略观的深刻飞跃。习近平总书记明确指出：“巩固和发展最广泛的爱国统一战线。人心是最大的政治，统一战线是凝聚人心、汇聚力量的强大法宝。”［17］这一定位揭示了统一战线在国家治理体系中的基础性、全局性和长期性的作用。新时代统一战线的范式实现了从经典的“敌我友”范式到新型的“共同体”范式的深刻转变［4］。全面建设社会主义现代化国家的新征程中，社会主要矛盾发生变化。习近平总书记指出：“我国社会结构发生深刻变化，统一战线在增强党的阶级基础、扩大党的群众基础上的作用更加重要。”［18］统一战线的主要目标是实现大团结大联合，将全体人民和爱国力量凝聚成命运与共的“共同体”，具体表现为铸牢中华民族共同体意识、推动构建人类命运共同体，以及在各领域建设利益共同体、价值共同体和责任共同体。新型“共同体”范式体现了中国共产党执政理念的升华，即通过最大限度地包容差异、增进共识，汇聚起实现中华民族伟大复兴的磅礴力量；以全人类共同价值为纽带，推动落实全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，为构建人类命运共同体注入可持续的实践动能。“大统战工作格局”的构建进一步巩固和发展了最广泛的爱国统一战线，强调统一战线工作不再只是统战部门的职责，更是全党共同的事业［19］。这不仅是工作机制的创新，更是统一战线理论的实践深化，要求将统战思维贯穿于党的各项事业之中，实现全方位、立体化、机制化的战略协同，成为统战思维作为大党大国治理思维在内政外交各领域转化运用的生动践行与深度落地。

（三）“十二个必须”：新时代统一战线学概念体系化的根本遵循

统一战线学概念体系是内在逻辑严密的有机整体。新时代统一战线理论为统一战线学概念体系的自主构建提供了源头活水。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央对统一战线工作提出了一系列新理念新思想新战略，形成了习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想，这是当代中国马克思主义在统一战线领域的最新发展［20］。“十二个必须”的系统概括形成原创性理论贡献的体系支撑。2022年中央统战工作会议首次将习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想概括为“十二个必须”，这一重要论述构成了新时代统一战线学概念体系的最新官方表述和根本遵循。这“十二个必须”是一个逻辑严密、内在统一的有机整体，深刻回答了新时代“为什么需要统一战线”“需要什么样的统一战线”“怎样做好统一战线工作”等重大理论和实践问题。

具体而言，“必须充分发挥统一战线的重要法宝作用”被置于首位，凸显了其在整个理论体系中的统领地位，强调了统一战线是党克敌制胜、执政兴国的重要法宝。“必须坚持中国共产党领导”，确立了统一战线工作的根本保证和正确方向。“必须坚持围绕中心、服务大局”，明确了统战工作的实践主题和功能定位。这些核心表述为统一战线学概念体系提供了“法宝论”“领导论”“中心论”等一系列高度凝练的核心范畴。同时，习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想进一步揭示了统一战线“大团结大联合”的本质，强调统一战线是“凝聚人心、汇聚力量的强大法宝”。这要求概念体系必须以“凝心聚力”为核心目标，围绕“团结”与“联合”的实现机制进行概念构建。例如，如何定义和界定“团结对象”的边界，如何量化和评估“力量汇聚”的效应，都成为概念体系必须解决的问题。

从马克思主义的阶级联盟、共产国际的工人联合，到中国革命的法宝、再到新时代的国家治理战略方针和共同体，概念体系的演进脉络深刻体现了其与党的历史任务的同频共振，充分证明了统一战线理论的中国特色和独创性。这种理论自信和主体性自觉，是统一战线学摆脱“冷门之学、边缘之学”地位、提升学科能见度、实现学术自主的重要前提。

三、新时代统一战线学概念体系的标识性特征

概念体系是学科的骨架，一个成熟的概念体系，具备内部的逻辑自洽性，同时必须与外部的特定语境相契合。标识性特征是指概念体系所具有的独特的、独有的特征。除了抽象性、明确性、系统性、可验证性等概念的一般特征外，统一战线学概念体系标识性特征首先表现为一致性与多样性。同时，概念体系面向全球变局与话语竞争决定了其超越性与重构性。无论是一致性与多样性，还是超越性与重构性，都服务于、服从于原创性与系统性，彰显出以学术讲政治的意蕴。

（一）统一战线学概念体系的一致性与多样性

统一战线从本质上而言，是中国共产党在政治领域里研究、掌握、运用一致性与多样性矛盾运动规律的科学［21］。因此，“正确处理一致性和多样性关系”被确立为新时代统战工作的基本原则之一。一致性和多样性成为统一战线学概念体系的标识性特征。从马克思主义阶级理论视角看，统一战线在不同历史阶段体现出不同的“一致性”和“多样性”［22］。一是在聚焦生产关系、揭露社会本质的马克思主义阶级结构理论视角下，革命统一战线是一个具有二分结构的救国联盟，其一致性在于斗争目标，其多样性在于属性定位。二是在着眼群体利益、反映社会现实的马克思主义阶级构成理论视角下，爱国统一战线是一个具有多层次构成的民族整体，其一致性在于思想根基，其多样性在于利益诉求。三是在坚守底线原则、包容社会差异性的马克思主义完整阶级理论视角下，新时代爱国统一战线的一致性在于权利义务，多样性在于行为主体。统一战线学概念体系的构建，正是要围绕如何“求同存异”这一核心实践方针，提炼和构建诸如“最大公约数”等学术概念，为新时代统战工作提供理论依据和指导方针。

（二）统一战线学概念体系的超越性与重构性

当前，世界百年未有之大变局加速演进，国际形势复杂严峻。统一战线学概念体系的构建，不仅要解决国内问题，更要将视野投向全球，致力于打破西方话语霸权，推动中国智慧的国际传播，参与全球治理，以世界和平、共同发展、合作共赢的话语反对国际霸凌话语，助力深度参与全球治理体系变革与建设。

新时代国际统一战线理论的创新发展，为系统构建全球性话语体系提供了核心概念［23］。习近平总书记提出的“构建人类命运共同体”理念，超越了国别、党派、制度、信仰的差异，致力于建立一个普遍安全、共同繁荣的世界。统一战线学概念体系应将国际统战的实践经验升华为具有全球最大公约数意义的新概念，用以解释如何将中国主张转化为国际共识，如何将和平、发展、公平、正义、民主、自由等全人类共同价值，转化为能够被国际社会普遍接受的中国叙事［24］。这要求统一战线学概念体系必须具备世界性与超越性，深度交融和反映四大全球倡议，能够穿透不同意识形态和文化背景的阻隔，实现中国理论和实践的战略目标。

概念体系解构西方话语与构建中国叙事。西方中心主义的学术惯性和话语垄断，对中国叙事构成了严峻挑战［25］。统一战线学的自主概念体系必须具备解构西方、构建中国的双重功能［26］。其一，解构西方话语的理论逻辑。概念体系的构建过程，本质上是一场话语权的争夺。它需要从理论上解构西方社会科学概念，研究其在中国语境下的适用性及局限性，避免直接照搬西方话语的理论陷阱。统一战线学概念体系能够揭示中国特色社会主义制度的独特性和优越性，用中国概念和中国范畴来阐释中国道路、中国经验和中国智慧。其二，构建中国叙事的传播策略。概念体系需要将“统战话语”拓展为“学术话语”和“国际话语”。这要求概念体系不仅要将政策语言转化为学术语言，还要能够与其他学科，如政治学、社会学、管理学、传播学的概念进行对话和融通。例如，如何利用社会学中的“社会资本”“网络结构”等概念，来阐释统战工作中的“联谊交友”实践［27］；如何借鉴传播学中的“圈层传播”原理，来推进新媒体语境下的新的社会阶层人士统战工作、网络统战工作，这些都是自主概念体系亟待解决的问题。这种多学科的融通，将有力打破西方在社会科学领域的概念垄断，以中国概念和中国范畴增强我国的国际话语权。

（三）统一战线学概念体系的原创性与系统性

统一战线学的自主概念体系并非空中楼阁，它深深植根于全面建设社会主义现代化国家和全面推进强国建设、民族复兴伟业的宏大实践场域之中［28］。概念体系的生命力，在于其对国家重大战略的阐释力，以及对国家治理体系和治理能力现代化的服务力。

服务“国之大者”的原创性体现了大统战工作格局的战略汇聚。新时代党的统一战线工作的目标和任务，已全面融入“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局，其核心使命在于服务于中华民族伟大复兴的中国梦。概念体系必须反映这种战略聚焦和力量汇聚的趋势以体现原创性。一是原创性根植于大统战工作格局的理论与实践。党的二十大报告明确指出要“完善大统战工作格局”［17］。大统战工作格局的概念超越了传统的统战部门工作范围，强调“全党做统战”，涵盖了政党、民族、宗教、各阶层、海内外同胞等方方面面，涉及政治、经济、文化和社会生活各个领域。因此，统一战线学概念体系应能够支撑并反映特有的大统战协同机制与统战对象圈层划分，以解释和指导在党委领导下，各部门、各方面共同推进统战工作的体制机制。二是原创性体现为统一战线学概念体系必须聚焦于国家重大战略关注和部署，回应“国之所需、民之所盼”，构建“文化统战”“统战文化”等概念。

统一战线学概念体系的构建，需要系统阐释统一战线工作在国家治理中的制度价值和功能。其一，制度层面上，阐释人民政协作为统一战线工作载体的概念定位。人民政协是坚持党的领导、统一战线、协商民主有机结合的制度依托［29］。概念体系应对人民政协制度的功能定位和作用发挥进行学理阐释，以规范和提升协商民主的实效性，推动协商民主广泛多层制度化发展。其二，实践层面上，阐释协商民主与统一战线工作的融通。统一战线是协商民主的重要形式和载体［30］。概念体系需要将统战工作中的实践经验，提升为具有学术意义的概念，以增强其理论解释力。这种转化有助于揭示中国民主政治的广泛性、真实性和有效性，为完善和发展中国特色社会主义制度提供学理支撑。

统一战线学自主概念体系的构建，是一场面向未来的理论创造，其驱动力源于历史、现实与未来的三重交汇。它以马克思主义中国化时代化为理论基石，确立了“一致性与多样性”的标识性特征；以参与全球治理和话语竞争为国际视野，致力于实现中国智慧的国际传播；以服务全面推进强国建设、民族复兴伟业为实践场域，聚焦大统战工作格局与力量汇聚的战略目标。只有在这三重语境的深刻耦合中，统一战线学才能真正形成具有强大解释力、穿透力和生命力的自主概念体系，为强国建设、民族复兴伟业提供坚实的智力支持和学理支撑。

四、新时代统一战线学概念体系的构建逻辑

统一战线学概念源于统一战线理论与实践，同时又引领、推动统一战线理论与实践发展的学术概念。统一战线学概念体系的构建，是深化中国自主知识体系建构和回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问的基础性战略性工程。将我们党在实践中生成的丰富经验概念转化为学术概念，并最终建成统一战线学的自主概念体系是学界需要直面的问题，也是党和人民赋予的责任与使命。

（一）构建原则：坚持系统观念与“两个结合”

概念体系的生命力在于其内在的逻辑融贯性和对现实的指导性［31］。构建统一战线学概念体系，必须遵循两大核心原则。

第一，坚持系统观念，注重理论逻辑与实践逻辑的统一。统一战线是涵盖政治、经济、文化、社会等诸多领域的总体性系统工程。所构建的概念体系，必须是一个由核心概念、关系概念和应用概念构成的有机关联的整体［32］。其一，概念体系内部层次清晰、脉络分明，以马克思主义的阶级分析和政党理论为根本依据。党的领导作为最高政治原则，是体系中所有概念的构建基点与目标。它决定统一战线工作战略的价值内涵，最终统摄中华民族伟大复兴这一目标性概念。概念间不能相互矛盾或孤立，必须形成一个相互支撑、逻辑自洽的理论框架。其二，概念体系必须具备极强的实践指向。概念的价值在于能否有效指导实践、解决现实问题。凝聚人心、汇聚力量的突出地位，表明其不仅是理论目标，更是贯穿于全部统战工作的实践标准。统一战线学构建的概念必须能够成为我国科学决策、高效治理的工具，将新时代新任务转化为大团结大联合的战略机制。

第二，坚持“两个结合”，突出中国特色与时代特征。统一战线学的概念体系必须植根于中国特色社会主义的道路、理论、制度和文化，并体现对新时代历史方位的准确把握。其一，突出中国特色，以党的领导为核心。概念体系的定性根基在于坚持党的领导，这明确了统一战线姓“党”的政治属性。要将“法宝”这一具有中国共产党独特政治优势和工具性价值的表述，定位于本质属性概念，强调其不可替代的政治优势。这要求概念体系必须将中国新型政党制度作为制度载体核心，中国新型政党制度是区别于西方多党制的政党理论标识性概念，是中国自主知识体系的明确体现。其二，突出时代特征，以“民族复兴”为主题。概念体系必须锚定实现中华民族伟大复兴这一历史方位。这要求概念体系必须反映新时代统一战线面临的复杂环境，例如，针对世界百年未有之大变局和日益激烈的综合国力竞争，必须将“国际统一战线”提升为战略概念［33］。时代特征要求统一战线学概念体系必须能够为国家在复杂外部环境下的战略决策提供理论支持。

（二）构建目标：打造统一战线学概念体系的知识图谱

从目标来看，统一战线学概念体系至少应该包括立足“本体—结构—应用”的本体核心概念群、主体关系与制度载体概念群、创新应用与方法概念群。

第一，统一战线本体核心概念群。本体核心概念群旨在对统一战线的本质地位和根本使命进行最高层次的抽象界定。其一，定位统一战线本质的“法宝”与“领导权”等概念。此类概念着眼于实现将统一战线的本质属性与其在党和国家事业中的根本定位相结合。“法宝”概念强调统一战线不可替代的政治优势和工具性价值。“领导权与独立自主”概念是坚持党的领导的具象化，其进一步明确在统一战线中，中国共产党必须坚持独立自主，坚持党在统一战线中的领导权，这是防止“左”的关门主义或右倾机会主义的根本保障［5］。其二，核准统一战线核心功能与价值目标的“凝心聚力”与“求同存异”“合作与斗争”等概念。“凝聚人心、汇聚力量”被视为新时代“最大的政治”，其概念应精确界定目标为汇聚实现中华民族伟大复兴的磅礴伟力［34］。“求同存异”是一个哲学性、政治性的操作概念，其核心在于尊重差异、和谐包容，强调在“爱国主义”旗帜下的团结与互补，是处理对立性、统一性、互补性关系的指导原则［35］。

第二，统一战线关系概念群。该类概念群聚焦于统一战线关系和制度载体。其一，表征文化基础的概念，如“文化统战”“统战文化”概念。通过“文化统战”打造“统战文化”，通过整合多元文化、倡导主流文化，构建以爱国主义、社会主义为核心的文化价值体系。其二，表征组织领导关系的概念，如在探索把握好统战工作的规律时使用的“同盟者”概念，凸显了对党外人士利益的尊重、维护、照顾。“同盟者”是我们党基于同盟关系对参政党的基本定位。提炼“同盟者”为核心关系概念，强调发挥参政党对执政党的批评和监督作用，能够帮助执政党的决策更全面、更科学。

第三，统一战线新领域新方法概念群。此类概念群聚焦统一战线学的新领域及其中的新方法。比如，“中华民族共同体意识”概念。提炼该概念作为爱国统一战线体系构建的核心融贯内容，强调其在祖国统一和民族复兴时代主题下的民族认同价值内涵［36］。再比如，“海外统战工作”概念。基于“海外华侨”，提炼“海外统战工作”概念，明确其以中华文化为文明传承纽带，以凝聚侨心侨力侨智为使命任务，服务于祖国统一的重大战略［37］。面对世界百年未有之大变局和综合国力竞争日益激烈的情况，必须加深对“国际统一战线”“中国梦”等国际战略概念的理解，以期发挥其争取中间力量、深化与发展中国家的合作、有效应对国际竞争中的作用。

最后是领域拓展概念。这类概念有“数字统战”与“网络统战”等。随着互联网的迅猛发展，统战工作方式必须进行深刻转变。“数字统战”“网络统战”概念应运而生，强调利用互联网传播速度快、覆盖面广、开放性强的特点，对统战对象进行政治引导、信息服务和情感链接的新型工作机制。这标志着统战工作从封闭性转向日益明显的开放性和社会性［38］。通过大数据、AI等技术，实现统战对象的精准识别、动态管理，以及统战工作流程的智能化、高效化，解决新阶层、新群体的复杂性问题。“网络统战”是将开放性的工作方针转化为具有可操作性的现代化工作机制，具备强大的前瞻性，将宏观战略目标转化为制度设计的实践性概念，旨在通过制度供给保障政治权利，在全过程人民民主中发挥独特作用。

111111111

五、结语

统一战线工作是我们党的重要工作。作为研究统一战线的新兴学科，统一战线学需要打造具有标识性的概念体系。当代中国语境下，统一战线学概念体系的构建必须坚持“从政治中来，到政治中去”，坚持从统一战线理论与实践中提炼、阐发，并反过来推动统一战线理论与实践的发展完善。这是我们党百余年来统一战线经验的总结。统一战线学的概念体系构建不仅是将政治概念转化为严密学术范畴的理论要求，更是新时代提升我国自主话语权、打破西方话语霸权的必然选择。只有突破概念的碎片化困境，构建逻辑严密、自洽自主的概念体系、知识体系，统一战线学才能真正担当起服务国家战略的智库支撑重任。统一战线学概念体系的构建是一个持续精进的过程。未来的统一战线学研究应紧跟党和国家的大政方针和发展战略，深入挖掘“两个结合”过程中的实践与理论资源，提炼凝练新时代新标识。要通过不断深化对统一战线学标识性概念的应用检验并进行跨学科对话，拓宽对其内涵与外延的理解，增强其科学性及国际影响力，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供坚实的知识保障。

参考文献：

［1］ 钱再见．从科学到学科：新时代统一战线学学科建设的路径选择［J］．江苏社会科学，2023（4）：45-53+242．

［2］ 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议（二〇二五年十月二十三日中国共产党第二十届中央委员会第四次全体会议通过）［N］．人民日报，2025-10-29（1）.

［3］ 习近平．在哲学社会科学工作座谈会上的讲话（2016年5月17日）［N］．人民日报，2016-05-19（2）．

［4］ 路璐，李小宁．马克思主义统一战线中国化时代化的新飞跃——统一战线的两种范式及其历史性变革［J］．统一战线学研究，2023（2）：1-13．

［5］ 夏清．行动中的概念：全面抗战初期“统一战线”的实践史［J］．苏区研究，2025（3）：6-18．

［6］ 路璐．马克思主义统一战线概念的由来新探［J］．统一战线学研究，2018（4）：92-99．

［7］ 龚少情，李承红．试论中国共产党的统战软实力［J］．上海市社会主义学院学报，2025（4）：84-97．

［8］ 李小宁．深入推进新时代统一战线学学科建设［J］．湖南省社会主义学院学报，2025（2）：85-89．

［9］ 许奕锋．统一战线学学科建设的概念生成与供给研究［J］．民主与科学，2025（2）：33-39．

［10］ 柳为易．社科学术期刊推动统一战线话语体系构建图景：现状、不足和展望［J］．统一战线学研究，2025（4）：183-196．

［11］ 徐勇．将概念带入学术体系：为“概念孤儿”寻家［J］．中国社会科学评价，2022（4）：4-10．

［12］ 龚少情，李承红．论问题导向与统一战线学自主概念体系的构建［J］．上海市社会主义学院学报，2024（3）：107-130．

［13］ 李旻昊．作为枢纽概念的“国家化”：田野政治学概念体系建构的核心［J］．广西大学学报（哲学社会科学版），2025（2）：197-203．

［14］ 方雷，卢腾．当代中国政治学概念体系的知识生产［J］．政治学研究，2025（2）：109-122+178．

［15］ 戴洁．统一战线与现代国家团结：以社会共同体为视角［J］．统一战线学研究，2020（1）：22-30．

［16］ 李艳霞．统一战线理论创新的时代使命、知识基础与学术空间［J］．中共中央党校（国家行政学院）学报，2025（1）：87-96．

［17］ 习近平．高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）［N］．人民日报，2022-10-26（1）．

［18］ 习近平著作选读：第2卷［M］．北京：人民出版社，2023：609．

［19］ 黎海波，朱梦蝶．大统战工作格局构建中的意识形态引领［J］．党政干部论坛，2019（12）：10-12．

［20］ 李安增，战斌．习近平关于统一战线工作重要论述蕴含的科学思维方法［J］．理论学刊，2024（1）：23-31．

［21］ 徐源．正确处理一致性和多样性关系——习近平统战工作中的辩证思维［J］．河海大学学报（哲学社会科学版），2016（1）：10-12+89．

［22］ 何虎生．马克思主义阶级理论视角下统一战线的“一致性”与“多样性”研究［J］．马克思主义研究，2021（7）：115-123+164．

［23］ 门洪华．构建新时代中国国际统一战线——一项战略研究议程［J］．世界经济与政治，2021（6）：4-27+156-157．

［24］ 门洪华，李次园．构建新时代国际统一战线的思想与实践［J］．社会科学，2021（11）：3-16．

［25］ 武姝含．西方中心主义的文明叙事及其现实困境［J］．世界社会主义研究，2025（2）：110-124+128．

［26］ 韩美群．解构与重建：西方话语的理论逻辑与马克思主义的话语创新［J］．马克思主义研究，2018（2）：92-99+160．

［27］ 周玥．嵌入社会网络社会资本——基于新经济社会学视角的社会领域统战问题研究［J］．湖北省社会主义学院学报，2012（3）：11-15．

［28］ 钱再见，高晓霞．从“重要法宝”到“强大法宝”：新时代爱国统一战线的战略定位与路径选择［J］．统一战线学研究，2023（4）：1-9．

［29］ 周淑真．人民政协：全过程人民民主重要制度载体——历史逻辑、方位体现与职能机制考察［J］．当代世界与社会主义，2022（2）：20-28．

［30］ 钱再见．“人心”与“力量”：统一战线的政治使命与治理功能——兼论新时代统一战线工作的着力点［J］．南京师大学报（社会科学版），2018（5）：68-76．

［31］ 李栋．中国教育学概念体系的建构［J］．教育研究，2025（1）：43-56．

［32］ 张新平．法治社会概念的场景化厘定［J］．法制与社会发展，2025（3）：5-22．

［33］ 董一冰，郭益伯．新时代国际统一战线视域下提升中国国际话语权研究［J］．理论探讨，2024（1）：96-102．

［34］ 蒋锐，易思铭．新时代统一战线工作的鲜明特征——以《中国共产党统一战线工作条例》为分析视角［J］．

理论学刊，2025（3）：35-42．

［35］ 叶子鹏，黄甄铭．中国共产党统一战线的实践演进与历史规律——以党史为中心的考察［J］．广西社会科学，2021（4）：45-50．

［36］ 郑师渠．“中华民族是站起来了”——抗日民族统一战线的建立与中华民族共同体意识的空前觉醒［J］．

抗日战争研究，2025（1）：38-54+159．

［37］ 何虎生．理解习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想的三重维度［J］．教学与研究，2024（10）：5-17．

［38］ 林怀艺．习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想的学理阐析［J］．思想理论教育导刊，2025（9）：23-31．

基金项目：教育部中华优秀传统文化专项课题（A类）重点项目（尼山世界儒学中心/中国孔子基金会课题基金项目）“‘中国精神’的历史渊源及其新时代新形态研究”（23JDTCA058）；中国人民大学国家教材建设重点研究基地（高等学校思想政治理论课教材研究）课题“标识性概念在思政课教材建设中的成果应用研究”（2025SZJC017）

引用格式：魏崇辉，夏洋．统一战线学概念体系的核心要义、标识性特征与构建逻辑［J］．

统一战线学研究，2026（1）：5-16．

魏崇辉，上海交通大学马克思主义学院教授、博士研究生导师。

夏洋，上海交通大学马克思主义学院硕士研究生。