羽之野:《红楼梦》感知空间(第三十二辑)

——湘云认识差/“情种”情痴状/宝钗变态言
选择字号:   本文共阅读 1089 次 更新时间:2016-05-17 21:48:39

进入专题: 红楼梦  

羽之野 (进入专栏)  

  

   (诉肺腑心迷活宝玉/含耻辱情烈死金钏)

  

1

  

   看来,离“宝玉挨打”这大事件,真的很近了。

  

   可曹大师偏要让花袭人与史湘云拉呱个没完,还非让“二玉”有机会诉一段衷肠——这样,藉此以完成这些关键步骤、红楼主情节的必要交待。

  

   ——我曾惑疑,这些事是否都与宝玉挨打有必要联系呢?

  

   显然,越是暴风雨到来之前,越是要载录些闲情,以彰显某些印证。譬如,让“二玉”诉衷肠的事,或许是曹氏暗示我们“情种”挨打的真正理由吧。

  

2

  

   以往“曹学家”们,总喋喋无休地研究曹家被抄后雪芹的生活如何的这般的,以验证贾宝玉该不该出家、该出几次家?他们不懂得,“宝玉”出不出家与这一红楼艺术形象的性格脉胳紧密联系着。那该是“他”性格发展的取向必然,绝不是曹氏后来的生活如何所形成的。当然,曹学家都认定“贾宝玉就是曹雪芹”,难怪。

  

   而我否定这一观点,这也是我倡导的曹学与红学须分论之原因。

  

3

  

   由此说,“史湘云”的原形人物到底是谁?我不想去管。

  

   “史湘云”的生活原型,后来跟曹雪芹关系如何?不是我想知道的。

  

   按红楼文本逻辑,“贾宝玉”不可能跟“史湘云”搞什么“白首双星”——因为这不符合“红楼的艺术逻辑”。而“红楼悲剧艺术”只给出“湘江水逝楚云飞”“云散高唐※/水涸湘江”(第5回)——皆是说“史湘云”这位性格率真有才华的女子,有着区别于另十一位“十二钗”女性的、最终的、短暂婚姻的悲惨命运。

  

   就是说,既使作者曹雪芹的最终命运可能中年遇上了“史湘云”背后的李某真人;而书中“贾宝玉”也不应该最后跟“史湘云”搞啥子“白首双星”。

  

   ——这是曹事与红楼事的两回事,两种不同的文字况味。

  

   ——所以,我才一再说“曹学在本质层面不是(似)红学”。

  

   至于周汝昌大人,执著要这么搞,没人干涉。可我要说,红楼的“情种宝玉”的品格里,虽有对天下女性的“大爱”,是她们的“闺阁良友”。但“他”绝不是“见一个爱一个”的轻薄公子哥——如果,因为身边没有了林黛玉,生活又穷途末路,他“贾宝玉”就违心地娶史湘云,那是对红楼悲剧乃至红楼主题的彻底否定,是对曹氏艺术的最大亵渎。曹雪芹实际生活里有这种事,或许不奇怪。因为雪芹大师的生命意识里,毕竟在“艺术主体意识”以外还有一部分“现实主体意识”——他生活中与张氏李氏刘氏结合都有可能。但他在“艺术主体意识”的创作中,却不会干这种“昨是今非、不能一而贯之”的傻事。至于曹学家有“才子必配佳人”的理想,那跟《红楼梦》是拍合不了的。想到曹家史里找些影子,趁机安慰自己,属旧文人宿习。

  

   ——只能说明他们还是没读懂红楼,连京人谓之的“票友”都不如。

  

   ※    “高唐”指宋玉的《高唐赋》。

  

4

  

   一部成熟的文学作品、一个完整的艺术形象是超凡的文学艺术家用一点一滴心血雕镌出来的;远远超越生活给予的那一点点素材。且莫相信生活里有某人某事的“独特”,你悉心地把“她”写出来,就完成艺术创作。抱这种侥幸的人,可能连一篇好的报告文学都写不了。既使“山药蛋派”的赵树理先生,写“三仙姑”“二诸葛”也绝不是照葫芦画瓢完成的。艺术小说、文学人物是靠作家理性加工的成果。而作家的理性里虽然也沉绽着他在生活里的见闻与经历——试想“唐·吉科德”“阿Q”“哈姆雷特”“格里高尔”“好兵帅克”哪个形象不是在生活里看似有实则无的“人物”。作家艺术家把他们搞得活灵活现,所凭的不是那点点生活素材。

  

   举一例,“阿Q”临死前跪在公堂上画押,还在想“这个圈画得不够圆”——其实,作者根本没法知悉这一心理细节。可鲁迅先生居然这样写出来,写得极妙。

  

   ——你说,这算“生活”赋予的,还是作家凭想像深入创作出来的?

  

5

  

   还有人说史湘云就是“脂砚斋”,这话更荒谬。且不说史湘云在红楼里的“文才”比林黛玉差,也不优于宝钗宝琴——当然,这都是曹氏赋予的,没必要较真。

  

   然而,正因为曹大师在竭力张扬女性才华的小说里,都只赋予史湘云二三流的艺术才华,她怎么可能、有资格跟曹氏“共谋红楼短长”(所谓“脂砚斋”功能)?何况“史湘云”思想认识一直不高,一直追随宝钗袭人嚼世俗之见的馍,跟“通灵”“二玉”无深层共识——这是曹氏有意画定的。只是雪芹大师艺思超凡,没写出“少女卫道三人帮”字样。仅在这一回里,宝玉对湘云的“轰撵”※1就是曹氏对她的严肃批斥。至于周汝昌先生考证的“李某某”可能是曹雪芹后来身边某女,并根据“能解者方有辛酸之泪,哭成此书……书未成,芹为泪尽而逝。余尝哭芹……今而后,唯愿造化主再出一芹一脂,是书何本(幸)。余二人亦大快遂心于九泉矣”※2的一段出处(脂评)极有争议的话,就认定《红楼梦》是曹氏夫妻合作,岂不笑话。

  

   ——这些(属曹学之事)我不想多涉及。

  

   但要言明,即便如此,这跟“红楼的史湘云”也毫无干系,不可并论。

  

   ——“胭砚斋”到底何许人?人名也宅名也?

  

   ——“胭砚斋”以何能与雪芹大师齐肩?

  

   何况时下,疑“脂评”之伪者,越来越多。难道陈林、欧阳健、曲沐、李国文、克非,这些红学文学的大家们,都说错了吗?我想,不过是些身居高位、曾把毕生研红赌注都错押在“脂评”上者,踒不回脖儿来罢了。可惜,竟没一位有如遭劫最重的俞平伯老先生,敢于直面红学事实说出“脂砚芹溪难并论”的真感受。

  

   ※1    指宝玉对湘云说“姑娘请别的姐妹屋里坐坐,我这里仔细腌臜了你……”。

  

   ※2    见《石头记周汝昌校订批点本》第1回“并题一绝云”后的“甲戌眉批”。

  

6

  

   本回,湘云与宝玉的这几句对话,读者是不能忽略的。

  

   当时情景是这样:

  

   有人传话“兴隆街(暗喻贾雨村正“兴隆”)的大爷来了,老爷叫二爷出去会”。

  

   宝玉“心里好不自在”,说“那里是老爷(贾政),都是他自己要请我见的”。

  

   正在宝玉屋里的史湘云接茬“主雅客来勤,自然你有些警动他的好处,他才要会你”。

  

   ——这属实话。也让人窥觑到湘云蛮重宝玉的。

  

   宝玉道“罢,罢!(口气已显不对味)我也不称雅,俗中又俗的一个俗人(这自嘲里已带反讽语味道),并不愿同这些人往来(这属明确表态)”——这话间接反应出,“情种”宝玉根本没想过湘云对他有私情这码事。于是才有下面的话

  

   可这时湘云小姐又说“还是这个情性,改不了。如今大了,你就不愿读书去考举人进士的,也该常会会这些为官作宰的,谈谈讲讲那些仕途经济的学问,也好将来应酬庶务,日后也有个朋友。没见你成年家只在我们队里搅些什么?”

  

   宝玉听了道“姑娘请别的姐妹屋里坐坐,我这里仔细腌臜了你知经济学问的人”。

  

   ——贾宝玉这最后答话,是对史湘云世俗功利之语的一种明确回绝,甚至带“轰撵”湘云“走开”之意。这在具“情种情怀”的宝玉说来,显得十二分严肃了。

  

   准确说,史湘云惹火了贾宝玉。同时也说明,“情种”的知音何其难求。

  

   史湘云无疑是个聪明女孩,此时泛如此之傻,岂不正说明她本质平庸。非通灵者。

  

7

  

   史湘云前头走,林黛玉跟踪而来。

  

   她偷听到宝玉在湘云和袭人面前赞赏她,感动得挥泪而返。宝玉出门正好赶上来。

  

   ——“二玉”四目以对——形成必然的心灵交流。

  

   宝玉要给黛玉拭泪,黛玉嗔他“动手动脚”,可她自已却“禁不住近前伸手替他拭面上的汗”——这是他们二人,在眼下年龄段里“惟一可亲近的动态”。

  

在现代人的爱情实践里,该说这是“受苦的煎熬”。可那时代我们的男女主人公的爱情仅限如此——他们的灵与肉怕是从那“爱”一开始,就是剥离的。 (点击此处阅读下一页)

进入 羽之野 的专栏     进入专题: 红楼梦  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 中国古代文学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/99611.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

8 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统