《舟中苦热遣怀奉呈杨中丞，通简台省诸公》，钱注谓诗中“偏裨表三上，卤莽同一贯，始谋谁其间，回首增愤惋”的“三上”，是通计前后三叛说的（一、崔旰杀郭英义；二、杨子琳为旰所败，纵兵涪、夔；三、臧玠杀崔瓘）。姚鼐《惜抱轩笔记》八说：“按公（杜）呈聂令诗自注：‘杨中丞琳将士，自澧上达长沙。’此题所云杨中丞者，未知是澧州刺史琳，或衡州刺史济。似当时刺史率称‘中丞’也。‘偏裨’，指臧玠乱时，长沙城中偏裨也。《通鉴》大历五年载：‘澧州刺史杨子琳起兵讨玠，取赂而还。’（按见《通鉴》卷二百二十四）《通鉴》‘子琳’是字，当以杜（集）名琳为正。钱注合蜀中讨旰者为一人，已误。又谓‘偏裨表三上’等语，即指子琳（取赂而还）之咎，若子美于其（琳）伐叛时，预知其助恶（取赂）者，无是理也。”按《通鉴》在姚引文下，胡三省注：“杨子琳自陕州迁澧州。”（按其为陕州团练使，在大历四年二月）又检《旧唐书·代宗纪》，大历五年七月，以澧州刺史崔瓘为潭州刺史。那么，子琳迁灃州，当是这一年。《旧唐书》又在六年书“澧州刺史杨子琳来朝，赐名猷”。据这几条资料，可知子琳由泸州而陕州而澧州，历历可考。怎么说在蜀在湘不是一个人呢？杜诗自注作琳，或系传抄误夺“子”字，或杜用古，名中省“子”。不能据以疑《通鉴》《唐书》。至诗题中“杨中丞”，疑是衡州刺史杨济。诗中“似闻上游兵，稍逼长沙馆”，上游兵即指子琳之兵，与致聂令诗合。此诗说到子琳用叙述第三者口气，可知此诗所“奉呈”者非彼，则此题之杨中丞为杨济可知。诗又说：“驱驰数公子，咸愿同伐叛。”可知此时杨子琳尚未取赂回兵。钱解“偏裨表三上”语以为含有讥子琳“取赂而还”的用意，证以致杨济及聂令诗均不合，诚未免粗疏。
