武卫将军是谁？仇注以为裴旻。但旻是金吾将军，非武卫将军，故知仇说非是。寻绎史传，我以为其人是王忠嗣。据《旧唐书》一〇三《忠嗣传》：“天宝元年兼灵州都督，北伐奚怒皆（突厥族），战于桑干河，三败之，大虏其众。又以计杀其可汗，降其亲王。三载，加左武卫大将军。”（加武卫将军事，《新唐书》不载。新书疏略多有，不足怪）王忠嗣是坚决反对玄宗进攻吐蕃石堡城的。玄宗不悦，奸相李林甫又忌其功，谗陷他要奉忠王（即肃宗）。玄宗诏三司推讯，罪应死，赖前部将哥舒翰力救得不死。天宝六年十一月贬汉阳太守。杜甫是最反对石堡城之战的。《遣怀》：“百万攻一城，献捷不云输。”《喜闻盗贼总退口号五首》之二：“赞普多教使入秦，数通和好止烟尘。朝廷忽用哥舒翰，杀伐虚悲公主亲。”皆直接指斥玄宗轻启边衅之过。总起来说，王忠嗣威震万里边防，使外族不敢进犯，边境一度无战，这在当时是好的统帅。及到玄宗要进攻吐蕃，忠嗣又冒生命危险，阻碍其事，可谓有远识。杜甫同情王忠嗣，痛恨李林甫，所以写了这三首挽诗。
第一首：“警急当寒夜，前军落大星。”或指天宝六载冬忠嗣被贬，或指天宝七载死时。“王者今无战”，《旧唐书》本传说：“自张仁亶后四十馀年，忠嗣继之，北塞之人复罢战矣。”“封侯意疏阔”，指忠嗣反对董延光攻石堡城，李光弼劝忠嗣顺应一下。忠嗣说，我意已决，不忍以几万人的性命换官做。“编简为谁青”者，痛惜玄宗不悟，无追赠事。语愤激。第三首“新阡绛水遥”，忠嗣是太原祁人。又“无由睹雄略，大树日萧萧”。殆有憾于哥舒翰逢迎玄宗的意旨，牺牲几万人，攻下石堡城，俘虏敌兵才几百人。完全符合忠嗣谏阻玄宗进攻石堡城时的预料，所以诗说“雄略”。当玄宗问忠嗣进攻石堡的意见时，忠嗣力言得不偿失，不可用兵，玄宗不高兴。一个有名的百胜将军，偏敢于反对打仗，这才是雄才大略。第二首无非赞扬战功。比照本传，亦多相近。
