孟献丽:诸众与大同世界——哈特全球化视野下帝国理论探析

选择字号:   本文共阅读 141 次 更新时间:2020-12-29 09:01:59

进入专题: 哈特   全球化   帝国理论  

孟献丽  

   摘要:全球化是当今世界发展的大趋势,资本主义国家在这一进程中发生了深刻的变化。哈特在深刻把握全球化时代背景的基础上,提出资本主义出现了新的主权形式,进入帝国统治时期,并强调其经济基础就是非物质劳动,无产阶级已经被诸众所替代,只有通过诸众的艰辛努力,帝国统治才会结束,新的理想社会才可以建立起来,即实现大同世界。通过分析哈特的帝国理论,从其理论的提出背景和主要理论主张出发,探索这一思想的价值和本身具有的局限性,对于深刻把握全球化的发展趋势、辨识资本主义当今发展变化的本质及推动21世纪马克思主义发展具有一定启示价值和镜鉴意义。

   关键词:迈克尔·哈特;帝国;非物质劳动;诸众;大同世界

   作者简介:宁波大学马克思主义学院教授,中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员。

   迈克尔·哈特是美国的一位思想家,在当今西方马克思主义阵营中享有重要声誉。哈特的帝国理论是对马克思全球化理论和无产阶级解放学说的继承,更是对当代资本主义新发展趋势和本质特征的深刻批判。第三次科技革命的开展,特别是科技革命在全球的深入推进,使得资本主义生产在全球的影响加深。由于资本主义的发展已经发生了新的变化,资本不断在全球范围内扩张和生产也出现了新的特点,这些都已经超出了马克思所预言的范围。为了更好地研究资本主义发展的新趋势和新特征,迫切需要一种能够与时俱进的新理论,哈特的帝国理论就这样应运而生了。哈特的帝国理论指出,帝国是在非物质劳动中产生的,这一过程中还诞生了新的革命主体,也就是诸众。在帝国中,诸众由于受到资产阶级的压迫,迫切希望建立一个新的共产主义社会。因此,哈特帝国理论为把握当今全球化趋势与资本主义的发展新走向,以及如何在全球化进程中实现共产主义社会提供了一种新的思路和方向。

   一、哈特帝国理论的生成背景

   一种理论的产生和形成是多种因素共同作用的结果,哈特的帝国理论同样如此。随着全球化的发展,资本在全球不断扩张,这促使资本主义在全球范围内的影响进一步扩大。在这些新的时代条件下,哈特帝国理论得以产生,而产生的原因既有深刻的理论背景,也有对时代和现实问题的回应。

   第一,全球化的不断推进对哈特帝国理论的形成影响巨大。马克思认为,资本主义生产方式的不断改进,会促使全球化的深入发展。尤其在科技革命的强力推动下,生产方式得以改善,全球化时代更是汹涌而来。可以说,20世纪的时代特征就是经济全球化,这一形势不断地推动着社会的发展,也带来了政治、文化方面的发展,最终使得世界成为一个整体。科学技术的发展使得生产资料在世界各地得到交换,产品也得以在全球流通,资本更是不断在全球扩张,经济发展进入全球化阶段,资本主义生产以一种新的形式和特点得到发展。经济的全球化也使得政治等方面出现了全球化的趋势,新自由主义者提出国家在经济方面不应有过多的干预,只需要在经济出现问题时进行调节即可。他们对贸易自由化和经济自由化更是大力提倡,宣扬只有这样,市场才能够发挥最大的作用,进一步推动经济全球化的进程。新自由主义思想保证了资本主义利益的最大化。同时,新自由主义思想在全世界范围内的迅速传播也使得一些思想家意识到了问题所在,哈特帝国主义理论呼之欲出。

   在已经不可逆转的全球化形势下,各个国家的交流和联系更加密切,国与国之间的相互依赖程度不断加深,商品、技术和资本等在世界上的流通更加便捷,各个国家在发展中也更为重视国家安全,特别是关注本国的经济安全、网络安全等。而当前新的国际关系也顺应潮流发生了改变,全球化把世界各国连接在一起,各国为了更好地发展,也逐步摒弃了“唯我独大”的思想,而遵从相互合作和互利互惠的新型国际关系原则。在全球化的趋势下,国家之间的合作和交流更为密切,各国也更为重视全球化背景下的国家安全问题,这就使得新型的国际关系和世界秩序的出现成为必然。因此,哈特为全球化发展趋势不断加深的当今世界构建出了一个新的政治秩序,也就是其“帝国”世界新秩序。

   第二,从理论来源上讲,奈格里、福柯和拉扎拉托等学者的思想都为哈特帝国理论的形成奠定了思想基础。福柯的思想对哈特的影响很大,特别是他的生命政治哲学,而谱系学方法更是直接影响了哈特,成为他的帝国理论的分析方法。福柯的谱系学是从知识、权力和身体三个方面进行分析的,这也是他生命政治理论的重要内容。对于权力,福柯认为,“权力并不存在中心的、先验的焦点”,这给了哈特直接的启发,也是其帝国理论中权力的基本特征。同时,福柯提出,当前的社会形态不再是规训社会,而是已经到了隐藏在“服从规训理性”逻辑基础上的控制社会阶段,哈特就是吸收了这个理论,对跨国公司进行探究,这也是帝国权力的来源。毛里齐奥·拉扎拉托的非物质劳动理论更是哈特帝国理论提出的基础。拉扎拉托认为非物质劳动是指脑力劳动者在生产中付出的劳动,所创造的产品的内容都具体地凝结在了商品中。非物质劳动改变了商品本身的性质,但同时也具有生产、分配、交换、消费这四个过程。由此可以看出,非物质劳动具备物质劳动的特点,在非物质劳动生产中,生产就是消费,在商品进行生产的过程中就已经实现了它的社会性。哈特揭示了当今时代商品的新特点,他的帝国理论也是建立在这些商品基础之上的。

   第三,从产生的现实诉求来看,当代资本主义社会中的新变化为哈特帝国理论的形成奠定了实践基础。当代资本主义社会和以往相比已经发生了巨大的变化。当前资本主义社会不再是单一的产业形式,随着第一和第二产业规模的不断缩小,第三产业特别是新兴的信息技术产业迅速崛起,这使当代资本主义实现了向信息社会的过渡。哈特的帝国理论就是对当代生产力和产业结构的变化进行分析,并在此基础上进一步提出了非物质生产劳动。而生产中产业结构的变化,不仅改变了就业结构,也使得社会中的阶级结构发生了变化。这些变化也带来了新的矛盾和问题。但哈特始终认为工人阶级并没有减少,“它只是丧失了霸主地位,进行了地理上的转移”。在哈特看来,这些资本主义社会发生的变化都是帝国时代的标志,也为全球化的进一步发展提供了便利。

   总之,哈特帝国理论的形成不仅需要思想理论根基,更需要实践土壤,所以其哲学思想与他所处的当今社会和时代环境有着密切的关系。哈特的帝国理论是对当前全球化形势下各个国家共同统治全世界的新的主权形式的研究,是构建出适应世界新形势的一种新秩序的积极尝试。

   二、哈特帝国理论的主要理论主张

   哈特的帝国理论是不断发展完善的,非物质劳动是其理论的基础,它使资本在生产中实现了全球化,从而产生了帝国。在资本主义帝国中,通过不断地剥削非物质劳动,孕育出了诸众,而依靠诸众这一群体,可以实现构建一个理想社会的目标。哈特的帝国理论是在帝国这一统治形式下,通过发挥诸众这一革命主体的力量,从而实现构建新的共产主义社会的理论。

   1.帝国——非物质劳动孕育出的主权形式

   经济和文化的全球化,使世界形成了新的政治格局,这就要求有一种适应全球化的世界新秩序的政治形式出现,以符合全球化的发展趋势。哈特指出,这个新的政治主权就是帝国。在全球化中帝国将拥有最高的政治权力,以维护世界秩序,而帝国产生的经济基础就是非物质劳动。

   帝国这一新的全球秩序,不仅掌握着全球的文化和经济交流,还掌握着全球的政治交流。哈特提出的帝国作为统治世界秩序的新的主权形式,主要理论来源便是福柯的生命政治权力理论。福柯指出,社会生活就是生命政治权力,它是对社会生产进行规范的权力,以维护帝国的新秩序,这也是帝国进行主权统治的主要形式,帝国的统治就是依靠它对人们和人们的社会生活进行掌控。哈特指出:“工业劳动失去了它的霸权地位,取而代之的是‘非物质性的劳动’……传统的称谓如服务业、脑力劳动及认知劳动都指向非物质劳动的某些方面。”随着生产全球化的实现,在帝国时代,生产的商品不再是传统性质的物质产品,大多以信息、知识等非物质形式的产品为主,而随着网络技术的发展,生产更是以非物质劳动为主,这就使其成了帝国统治下最重要的劳动生产形式。

   哈特提出,帝国是在全球化中形成的,它是现代性社会向后现代性社会转变的结果,它的出现也标志着民族国家主权逐渐走向了没落。全球化时代的来临,使得商品的生产和交换都实现了全球化,摆脱了政治方面的约束,这就使民族国家政治权力的控制减弱。哈特指出,国家在全球化中对商品、技术和信息等的影响力越来越小,而人民群众也将获得更多的自由,开始逐渐地摆脱资产阶级对他们的经济掌控。全球政治经济秩序最终在全球化的推动下不再受到国家的控制,这就使得民族国家逐渐消失,帝国统治开始出现。但同时,哈特指出,帝国和帝国主义是不同的,帝国主义是对其他国家进行主权的侵略、经济的掠夺等,而帝国只是统治全球秩序的机器,它不属于任何国家,只是维护全球新秩序的权力机器。

   哈特认为全球构建的帝国新秩序,不同于任何一个国家主权形式,他指出“帝国实行的是更先进、更有效的统治……帝国不仅仅代表着一种经济形态,同时也是一种政治形态,一种不同于以往权力的残酷统治的全新主权形式”。帝国突破了地域的限制,也没有空间的束缚,更没有权力中心,只是为了维护新的世界秩序。哈特认为,全球化的发展使得民族国家主权逐渐消失,而帝国这一新的政治形式,是顺应全球化发展潮流而产生的,无国家和政府的统治是它的典型特点,人们应该拥有绝对的个人自由,不再受到资产阶级的统治,这体现了无政府主义思想,而哈特所要构建的帝国也是对无政府统治的政治诉求。因此,哈特的帝国是以生命政治权力为政治基础提出的,并指出实现它的生产方式就是非物质劳动。

   2.诸众——革命的政治主体

   技术的发展使资本主义生产方式在当前发生了改变,无产阶级也随之有了变化。在帝国统治下,非物质劳动是主要的生产方式,在这种生产中,资本和劳动是分离的,也不再需要生产资料,商品的生产过程是把劳动者的知识、技术等外化为劳动的过程。为此,哈特指出,在这种情况下,政党无法发挥出其先进的领导作用,就产生了新的无产阶级,也就是诸众。

   在非物质生产不断发展的状况下,奈格里和哈特试图通过分析社会新形态来寻找新政治主体。哈特指出,在这样的背景下,全球进入了帝国统治阶段。在帝国统治阶段,尽管非物质劳动已经在相当程度上取代了过去的工业生产,但这并没有改变人们被压迫的事实,相反,由于资本和生产的全球化,“帝国的建立仍然是以剥削为基础的权力关系,在许多方面新的权力比旧的权力更加残酷”。人民仍旧处于资本的压迫和奴役之下,且压迫的范围被扩大,贫富两极分化更为严重。也就是说,“一个很关键的变化就是,当下的剥削不再为生产的功能服务,只是成为支配的工具而已”。由于帝国内部不可调和的社会矛盾,资本主义仍然剥削、压迫着广大群众,且受剥削、压迫的群体还在不断扩大。传统的无产阶级已经不再能完全代表被资本主义压迫的革命主体,而要反抗帝国统治,就只能找到新的革命主体——诸众,可以说是帝国孕育了诸众。在帝国统治下的全球化时代,社会中的剥削被掩盖,整个社会变得更加“民主”,但现实并非如此,诸众依然受到资本的压迫。

哈特指出:“唤出帝国的正是民众。”无产阶级这一传统革命主体正在逐渐地由诸众替代,这绝不是偶然,它是全球化背景下经济发展的必然结果。当前,帝国已经成为主要的反抗形式,帝国又孕育出了诸众,它成为革命主体是时代必然。诸众和人民、群众及工人阶级不相同。人民是民族主权国家中的单一个体,是现代民族国家所创造出的整体性概念,是国家统一意志的政治体现,具有排外性特征,而诸众则是全球化的帝国时代的产物,突破了地区和国家的限制,“其政治目标指向全球民主,构建由不同身份构成的社会”;群众是基于非差异本质的整体性的群体,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 哈特   全球化   帝国理论  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/124096.html
文章来源:《国外社会科学》2020年第6期

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统