唐钧 张英洪 刘梦琴:二元户籍制度终结,改革目标仍待完成

选择字号:   本文共阅读 513 次 更新时间:2017-06-21 15:16:14

进入专题: 户籍制度   户籍改革  

唐钧   张英洪 (进入专栏)   刘梦琴  

  

  

受访人

   唐 钧 中国社会科学院社会政策研究中心秘书长

   张英洪 北京市农村经济研究中心研究员

   刘梦琴 广东省社会科学院社会学与人口学研究所研究员、公众参与和社会发展研究中心常务副主任

  

   主持人  

   李成刚 刘雅卓 吴晖

  

   7月30日,国务院正式出台《关于进一步推进户籍制度改革的意见》(以下称《意见》),明确建立城乡统一的户口登记制度,取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型,统一登记为居民户口;城市将按人口分为4个级别,执行不同的落户标准。其中,建制镇、小城市,只要有合法稳定住所,不分租赁还是购买,都全面放开落户条件。中等城市、大城市中,可对社保缴费年限提出要求,但最高要求不得超过五年。500万人以上的特大城市,要严控人口规模,建立透明、完善的积分落户制度。

  

   这标志着,自1958年户口登记条例确立城市和农村二元户籍制度50多年后,我国实行了半个多世纪的城乡二元户籍管理制度退出了历史舞台,无论城市人口还是农村人口,至少从身份上实现了统一--自此只有居民之称,中国再无"农"和"非农"的身份区别--这是户籍制度改革取得的实质性突破。

  

   就二元户籍制度的终结、户籍改革的终极目标等话题,中国经济时报圆桌论坛约请了在此领域有深入研究的专家学者进行解读。

  

   户籍制度改革的最终目标

  

   中国经济时报:《意见》明确,我国将进一步调整户口迁移政策,统一城乡户口登记制度,建立以人为本、科学高效、规范有序的新型户籍制度。从这一要求看,户籍制度改革的终极目标是什么?

  

   刘梦琴:我认为是迁徙的自由。户籍最终必然取消的,是因为户籍最初只是一个人口管理的工具,现在随着科技进步、信息化推进,可以通过完善身份证制度,来实现人口的管理。只要把依附在户籍上的社会福利因素剥离,就很容易回归户籍的原本作用。当然,我觉得户籍制度逐渐淡化、逐渐退出人们的生活,还需要一个过程。

  

   张英洪:当今全世界只有中国、朝鲜、贝宁三个国家实行最严格的户籍控制,其他所有国家都普遍实行自由迁徙。欧盟在国与国之间都几乎实现了自由迁徙。我国1954年《宪法》就规定了公民的迁徙自由权。公民的迁徙自由权是在计划经济体制下取消的。实行市场经济后,在宪法中恢复公民的迁徙自由权,彻底废除城乡二元户籍制度,建立保障公民居住和迁徙自由的户口登记制度,是经济持续发展和社会文明进步的必然要求。只要对户籍制度有所研究并具有世界眼光和文明常识的人来说,都会明白户籍制度改革的最终目标就是实现公民的居住和迁徙自由。

  

   中国经济时报:改革户籍制度,取消城乡二元结构,城乡户籍功能就趋向于同质化和一体化,其功能角色也会逐步回归到它的本分角色--人口信息登记和人口迁移管理。

  

   唐钧:户籍制度实际上就是一个登记制度,无非就是要让政府知道你在哪。只是随着发展,户籍上面被附着了许多社会福利和公共服务附加属性,逐渐形成了城里人和农村人这样的二元结构。我觉得户籍制度本身没有什么好不好的问题,户籍制度改革的目的,就是取消附加于户籍制度上的福利待遇和公共服务属性,如果福利待遇和公共服务都不跟户口有关,它无非就是一个登记的作用。

  

   张英洪:《意见》的发布,是在全面深化改革的大背景下,吸收了改革以来各地有关户籍制度改革探索的成果,按照以人为核心的新型城镇化发展的要求,做出的具有里程碑意义的重要改革,这表明人们期待已久的户籍制度改革终于进入国家层面的政策实施阶段。

  

   户籍回归本源仍有长路要走

  

   中国经济时报:在新型城镇化的推进中,农民户籍价值的同城化待遇问题日益凸显,而这也成为二元户籍制度改革的关键环节。虽然这一二元结构从名义上被终止,但实际上只有附着于户籍上的其他属性未被剥离,让居民自由迁徙的户籍制度改革目标就难以实现。

  

   唐钧:户籍改革不是说取消就取消的问题,那就太简单了。户籍改革实际是解决流动人口人户分离、劳动者个人和家庭分离的问题,这涉及到一系列诸如社会待遇、解决社会身份等问题,而现在的政策实际上还没有能够有效的解决。

  

   刘梦琴:户改需要一个过程,不同的时期、不同的阶段、不同的地区,条件也肯定不同。《意见》也明确了小城市怎么样、大城市怎么样,北上广这样的特大城市目前肯定是要控制的,全部涌向这里,城市病、城市瘫痪的问题难以解决。实际上,从根本上看,这种城市差异,还是社会经济发展差距的问题。

  

   当然,长远来看,户籍最终会淡化,像广州有600万的外来人口,但并不是所有人都愿意把户口迁到广州。据我了解,很多人哪怕是小老板还是认为农村有地又有房子、环境也好,他们两边都想占,到城里打打工、赚点钱,但又不想把老家的户口弄出来。

  

   中国经济时报:现在户籍改革的焦点其实是大城市的开放程度,在中小城市户籍问题其实已经不是主要矛盾。大城市能够为农民工提供更多的工作机会和更大的劳动回报,同时也需要大量低人力资本含量的劳动年龄阶段人口。但现实是,外来者向城市贡献了青春和热情、推动城市经济社会快速发展,却不能享受户籍价值同城化待遇,而要在现有条件下完全解决这个问题,又会给大城市带来各种各样难以避免与克服的城市病。

  

   张英洪:我国控制特大城市人口规模的观念和政策,半个多世纪以来几乎没有任何改变,改变的是特大城市人口规模事实。我们可以简要回顾一下我国城乡二元户籍制度的政策历程和城市化政策,从中可以引起人们更深入的思考。

  

   从1952年起,政务院多次发布文件提出劝阻农民盲目流入城市。1953年4月,政务院发布《关于劝止农民盲目流入城市的指示》,农民进入城市被视为"盲流"。1955年11月7日,国务院发布《关于城乡划分标准的规定》,将"农业人口"与"非农业人口"作为人口统计指标。从此,全国人口就划分为"农业人口"和"非农业人口"。1956年到1958年,国务院连续发布文件"制止农民进入城市"。1958年1月9日,第一届全国人大常委会第91次会议通过的《中华人民共和国户口登记条例》规定:"公民由农村迁往城市,必须持有城市劳动部门的录用证明,学校的录取证明,或者城市户口登记机关的准予迁入证明,向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。"这个《条例》的实行,标志着中国城乡分离的二元户籍制度的正式形成。我国长期以来实行的城乡二元户籍制度,一方面控制农民进入城市,另一方面控制大城市人口规模。在此后的岁月里,二元户籍制度不断得到强化。比如,1962年12月,公安部发布《关于加强户口管理工作的意见》规定:"对农村迁往城市的,必须严格控制;城市迁往农村的,应一律准予落户,不要控制;城市之间必要的正常迁移,应当准许。但中、小城市迁入大城市的,特别是迁入北京、上海、天津、武汉、广州等五大城市的,要适当控制。"1977年11月,国务院批转《公安部关于处理户口迁移的规定》,提出:"从农村迁往市、镇(含矿区、区等,下同),由农业人口转为非农业人口,从其他市迁入北京、上海、天津三市的,要严格控制。"改革以来,我国的城市化政策,也长期坚持控制大城市规模。

  

   但为什么政府天天讲控制大城市规模,却没有控制住?现在的特大城市哪一个不是在过去控制人口规模的政策下不断发展壮大以至成为特大城市的?有的人可能会说这是因为控制大城市人口规模的政策执行得还不够彻底。这当然是不对的。真正的原因是人口向大城市的聚集是市场经济和城市化发展的内在规律。只知道"堵"、却不明白"疏"的当政者,不可能真正控制大城市规模。

  

   特大城市户籍制度改革困难的深层原因有四:一是计划经济思维的惯性。经过了长期的计划经济,管理者习惯于简单地控制人,而不习惯复杂地服务人;习惯于以计划经济的思维惯性去规划城市的人口规模、控制城乡人口的流动,不懂得、不理解尊重市场经济、城市化和社会发展规律。二是权利观念的缺失。因为资源分布的扭曲,集中于大城市的教育、就业、医疗、住房等社会福利的保障,以及因之形成的身份地位、社会声望等既得利益不愿意被分享。三是发展模式的局限。我们满足于过度追求GDP增长的发展模式,忽略了以人为本的实现公民权利的发展模式,因而也就不可能从功利主义的发展模式转向权利主义的发展模式。四是治理能力的滞后。半个多世纪前,我们认为农民进城会影响城市居民生活,将进城农民视为"盲流"加以阻止;改革开放以后,我们认为农民进城会影响社会安全稳定,所以建立收容遣送制度予以强行遣返;最近几年来,有的人找到"城市病"这个新的借口排斥外来人口。总之,特大城市排斥外来人口的借口和理由在不断翻新,但其背后的观念却一脉相承。这其实说明了城市治理者的能力与新的发展态势的不适应性。

  

   其实,越是特大城市越要深入推进户籍制度,越是深入推进特大城市户籍制度改革,越有利于特大城市的发展。我们要在尊重市场经济规律、城市化规律、社会发展规律的前提下实现政府职能的转变和治理的转型,以尊重、保障和实现公民的基本权利为导向转变执政理念、提高治理能力。这确实涉及到国家治理能力和治理体系的现代化。

  

刘梦琴:户籍改革的实质,是基本公共服务的均等化,不论是农村、城市,让基本的公共服务大家都可以均等享有,标准水平逐渐提高,农村也可以像城市一样用电、用水、用气,小孩也可以接受很好的教育,(点击此处阅读下一页)

进入 张英洪 的专栏     进入专题: 户籍制度   户籍改革  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 公共政策与治理
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104792.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

5 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网