日本中央政府掺入钓鱼岛购岛计划令中日钓鱼岛争端趋于摊牌的境地，而中国解放军少将金一南日前在接受中广网采访时更是呼吁中国在钓鱼岛问题上采取更为积极进取的态度，甚至于主张琉球群岛（冲绳）主权。
针对日本首相野田佳彦宣称日本政府正在就购买钓鱼岛进行研究，将购岛变成了日本的国家行为，金一南称这是日本的既定步骤，日本政府从未被右翼捆绑。
他说，从钓鱼岛的整个事件演变的总体过程来看，我认为石原慎太郎和日本政府的这种立场，其实并无二致，只不过一个是公开的，一个是隐蔽的。有些媒体报道，日本政府被右翼绑架，然后野田提出购买钓鱼岛的问题、国有化的问题。我认为从整个实质的情况来看，日本政府根本无所谓绑架的问题，石原只不过是个探路的尖兵，实际日本政府在石原的整个动作中一直是配合的，一直是跟进的。石原有一个儿子，就是日本政界的一个重要人物，实际上是内阁成员。那么这里面起了很大的作用。所以说野田佳彦政府在前一段可能还是犹抱琵琶半遮面，顾虑这个，顾虑那个，不是说不想干，而且觉得不能干。那么现在不知道他们怎么得出的结论，总体来说，他们好像认为时机已经成熟，所以政府公开跳出来。1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本。同日，中华民国政府严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分，对美国擅自将琉球交予日本至为不满。 当然美国今天超脱了，美国说今天有关钓鱼岛的主权纠纷他不介入。那么从1971年到今天40年的时间，日本一直没有放松，一直在有条不紊地步步推进，先是个人登岛，建立登塔，然后政府提出收购，又是个人提出购买，紧接着是国家介入。实际是以民间为先导，以个人为先导，政府步步跟进，实际上就完成了日本国家的战略规划。所以我们不认为这是日本政府被右翼绑架，实际只是日本政府完成了一个长期部署的有条不紊的行为。
而对于美国国务院高官一度表示钓鱼岛属于《美日安保条约》第5条的适用对象，金一南称美国从始到终持一种不明确态度。不明确本身就是美国的一种政策。7月9日，国务院官员发表了谈话，如果是官方正式谈话，国务院的机构，人员的姓名都有，但是这名官员拒绝透露姓名，做了这么一个谈话，我们认为这个谈话是非正式的。即使是正式的，那么钓鱼岛适用于《美日安保条约》的某一个条款。但是马上又说，美国不介入有关钓鱼岛的主权纷争。实际上美国的态度是含糊的，各取所需。
他说，美国介入亚洲最好的态势就是要保持中日的纷争。美国的战略还是相当老辣的，美国存在于亚洲最大的理由就是中日的分裂，当然从这点来看，我们非常遗憾，中日长期处于这样一个状态，而中方始终是所谓一衣带水，免除日本的战争赔款，中日经济的交融，我们始终想从这个方面巩固和搞好中日关系，但是非常困难，包括日本一系列的“参拜靖国神社”，然后名古屋市长不承认“南京大屠杀”等等一系列问题，对中日产生非常大的冲击，而对中日关系的冲击，没有一次是中方主动，全部是日本主动挑起，导致了中日关系出现这种僵局。而中日关系的僵局，是美国存在于亚洲最大的结构，美国一方面跟日本人说，“中国有野心要把钓鱼岛吃掉，美国得帮助日本保卫钓鱼岛。”而且美国还讲中国对朝鲜半岛等等这方面的威胁，所以美国存在于日本的大量的军事基地，就以所谓的“中国威胁论”，作为美国军事存在日本的必要。
美国再反过来又跟中国说，“我存在亚洲，遏制了日本军国主义的发展，我不存在亚洲，日本军国主义发展起来，那对中国是很不利的，我存在于这儿，是遏制了日本军国主义的发展。”
美国现在做的事情，两头讨好，两头取利。要揭破美国的这种花招，这种方式，只有中日真的能渡过自己的难关，真的能处理两个国家相互之间的问题，然后才能够让美国不在中日关系之间打入楔子，作为存在亚洲最大的理由。但是从今天来看中日之间单独处理中日之间的关系，这是我们的希望。但是从日本政界看，根本不存在此可能。日本政界还在想着脱亚入欧，还在想着利用美国的力量打压中国，然后实现日本在亚洲最大的利益，就这种状态，相当一段时间内导致我们今天看不出尽头，在相当一段时间内，日本将继续作为美国的附庸而存在，而不是一个独立的力量，这也是中日关系非常大的麻烦，也是中美关系，中美日三角关系中的一个不小的麻烦。
金一南认为，如果中国想在钓鱼岛问题上改变目前的被动状态就必须采取行动，但是今后确实应该从一个更大的方面来着手，不论从学界，还是从研究机构。我们要正式开始什么呢？就冲绳的归属问题，其实都不能叫冲绳。冲绳是1879年以后，日本强行占领了琉球，强行把琉球的王室迁到日本，为了让当地人忘掉琉球的王室、汉字，忘掉当时曾经用的大清年号、道光铜钱，所以改名叫冲绳。
他主张质疑日本对冲绳的主权，“从今天来看，冲绳当时作为一个独立的国家，是中国的藩属国，和中国的关系非常近。那么被日本强占，可以讲没有一个国际条约能够承认日本强占琉球群岛是合理的。所以在今天来看，我们仅仅就钓鱼岛跟日本就事论事，我认为小了，应该就更大的范围来看，整个琉球群岛的归属，这个琉球群岛到底是谁的？从历史上看，日本是怎么样把琉球强占的，从这个角度来打一个更大的结。”
琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国“归还”给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰“回归后的”琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在“回归”这个概念之下。如果“回归”是对近代日本扩张历史的承认，那么，“回归”也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个“回归”概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。（在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。）因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。
(穆尧 编辑)
