各位同仁，大家好！

祝贺第四届政治学专业建设论坛的召开！感谢各位同仁的大力支持，特别要感谢的是，对外经贸大学的各位同仁。长征院长带领几位同仁组织了这么好的一次大会，体现了贸大政治学同仁的热情与专业。刚才长征院长讲的非常好，我也完全赞成。今年是贸大国关建院20年。20年的发展令人刮目相看，成为政治学研究的重镇。这次政治学专业建设论坛在贸大召开，不仅体现了贸大对人才培养的高度重视，也体现了贸大政治学人的担当，为政治学共同体贡献了力量。不能线下向大家请教，有些遗憾，但还是非常高兴。希望大家能多交流，为政治学专业的人才培养贡献智慧。

会前，我还专门向我们尊敬的正毅老师，我们教指委的副主任请示，他也欣然同意，欢迎明年大家继续探讨政治学专业建设。上一届是在仕凯院长那里开的，这也体现了政治学名校的担当。

为政治学界提供公共产品，是政治学发展非常重要的环节。因为跟着徐大同先生学习的缘故，让我很年轻的时候就有机会出入政治学的各种会议。我还以为参加学术会议，是大学老师的常态。但后来我发现，并不是所有的大学老师都有这样的机会。我就和训练、金友、忠华几个人一起发起了中国青年政治学论坛。现在已经办到第23届。中国政治学会也成立了青委会，为青年提供学术交流的机会。我发现一个现象，就是多开会的人，常常学术水平也比较高。我还没搞清这里面的因果关系。但说实话，我们政治学的学术交流机会还是少。我们举办的政治专业建设论坛、政治学学科建设论坛、政治学期刊建设论坛以及各种线上举行的论坛，就是要通过各种各样的形式，为更多的师生，提供更多的交流机会。

就政治学的专业建设，我想讲三句话，向大家请教。

第一句，在构建中国政治学自主知识体系的同时，加强政治学自主教材体系建设。自主知识体系建设，不只是为了建设而建设，建设完了扔在那里吃灰，这是没有意义的，劳民伤财。自主知识体系建设要转化，最重要的转化方向就是要转化为自主教材体系，提升人才自主培养质量，这是不二法门。自主知识体系、自主教材体系是一枚硬币的两个面，要相辅相成，相互促进。把政治学自主知识体系构建出来的成果体系化、学理化，打造优秀的教材，推动课程建设，提升人才培养质量，这对政治学来讲非常重要。

第二句，政治学界要共同努力，推动政治学人才培养改革。在陈志敏主任的带领下，政治学教指委正在做很多事情，涉及政治学的招生、培养、就业等各个环节。我看今天正毅老师、杨阳老师、小云老师三位副主任都到现场，做主旨发言。光斌老师一会儿还要有重要讲话。政治学教指委的各位委员，像洪河老师、军亚老师、德星老师、英杰老师、王清老师，都来到现场，这也体现了政治学界一起做好政治学人才培养的决心与努力。期待大家有更好的成果分享，也有更好的交流让参会人受益。我还是那句话，政治学界应该守望相助，共同进步！

第三句，面向中国式现代化的伟大实践，全面提升政治学人才自主培养质量。如何才能全面提升人才自主培养质量？这是教育强国规划纲要提出的一个重要目标，也是我们政治学专业建设的重要目标。很多人很迷茫，看不清方向。我觉得，政治学发展的方向很清晰，就是要面向中国式现代化，贡献政治学的智慧。在这个大方向下，政治学的人才培养也是面向中国式现代化的实践，全面提升政治学人才自主培养质量。中国式现代化的成就有目共睹，两大奇迹振奋人心。我觉得，这些成绩，在中国历史乃至人类历史上，“绝后”我不敢说，但至少是“空前”的。面对这么伟大的事业，这么伟大的成就，我们应该认识到，我们就处于一个伟大的时代。但说句心里话，我们政治学的智慧和贡献还没有得到充分的发挥。国家治理体系与治理能力现代化、全过程人民民主、中华民族共同体、人类命运共同体，我们的研究还不够深入，体系化学理化也还有很多事情要做。

最后，我还想多说一句，政治学的人才培养是有意义的。这几年，尤其是最近这两年，我一直在自问，政治学的意义到底在哪里。真的像有些人说的那样，政治学培养的人没啥用，反而会添乱吗？如果大家回到古代希腊，我想大家会看到，同样的认识，在那个时代就存在。苏格拉底一直被城邦的一些人反感，甚至是厌恶，最后让他服毒自尽。柏拉图也不是一个招人喜欢的人。实际上，我们的至圣先师孔子，在他那个时代，也不是一个招人喜欢的人。颠沛流离，四处宣传自己的治国思想，不被人接受。

那么，政治学一定会让人讨厌吗？

当然不是。政治学是人类所知的学科当中很少的几个能够跨越千年的学科。人工智能也就10年左右。像物理、化学、生物这样的学科，也不过几百年，百年学科。但像政治、历史、哲学这样的学科，都是千年学科。历史不会骗人，我们政治学人要有自信。

我们自信，是因为我们自知；我们自信，也要有所行动。知信行统一，是我们中国人的哲学。中国是政治大国，但还不是政治学大国。要想成为政治学大国，面向中国式现代化，培养一批能堪当民族复兴大任的政治学人才，是不可或缺的。希望大家认真研讨，充分交流，为全面提升政治学人才自主培养质量贡献智慧。