摘 要：中国式现代化是中国共产党领导人民历经理论和实践的双重探索找寻到的独特现代化道路。中国式现代化以改革为强劲动力，改革的深度广度同现代化的拓展深化密切相关，二者协同发展。就理论逻辑而言，改革是中国式现代化的必由之路和内在动力，回答了改革和现代化协同发展何以可能、何以必然的问题；就实践逻辑而言，改革开放以来各项改革举措深化和拓展了现代化进程，同时现代化进程的深化拓展也对改革提出新的更高的要求，促使改革全面升级。改革与中国式现代化协同发展在引领社会主义国家现代化建设、为发展中国家提供现代化新范本以及为世界现代化理论和实践贡献中国方案等方面，彰显出巨大的价值意蕴。
关键词：改革；中国式现代化；协同发展；内在逻辑
作为一个世界性的历史过程和客观现象，现代化是人类历史发展过程中深远而持久的伟大变革。现代化“是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，导致传统的农业社会向现代工业社会的全球性的大转变过程”。中国式现代化在马克思主义指导下，实现了对西方式现代化的祛魅，摆脱了对苏联式现代化的依赖，“是一个在改革实践中塑造和不断充实内涵的历史过程”。中国四十多年的改革始终围绕和服务于现代化这一目标，改革的举措和成就直接影响着现代化进程，现代化的深化拓展也检验着改革成效，对改革提出更高要求，促使改革实现全面深化改革、进一步全面深化改革的两次跃升。新征程上，中国式现代化对改革提出了整体性、系统性和协同性的要求，同时改革的进一步全面深化也将拓展中国式现代化进程，为实现强国建设和民族复兴提供坚强保障和强大助力。
一、改革与中国式现代化协同发展的理论逻辑
现代化虽然肇始于西方，但绝非某一个国家或民族的专利，而是世界各国普遍追求的潮流。“现代化是普遍的社会出路，那么，不论一个民族在这一发展进程中进展得如何不顺利，都没有理由去怀疑它应不应该走这条路。”“现代化以及追求现代性的热望，或许是当代最普遍和最显著的特征。今天，大多数国家均陷于这一网络之中——成为现代化的国家，或延续自己现代性的传统。随着现代化在全世界的扩展，它在不同国家中所具有的您同性便显现出来。”中国式现代化在马克思主义指导下，以宽广的历史视野和悠久的历史文化传统为基础，以改革为必由之路和内生动力，摆脱了对资本主义现代化和苏联社会主义现代化的路径依赖，创造了符合中国国情和民族特色的社会主义现代化新理论新道路。
（一）改革与中国式现代化协同发展何以必然
现代化是“在科学和技术革命的影响下，社会已经发生了变化或者正在发生着变化”。现代化始于西方，核心是工业化，“18世纪出现了蒸汽机等重大发明，成就了第一次工业革命，开启了人类社会现代化历程”。经由两次工业革命，欧美一些国家以科技革命和产业变革为助推器，率先开启现代化进程并顺利步入发达国家行列。诚然，现代化的开端带有资本主义的烙印，但是，人类通向现代化的道路绝非单线式的。对此，马克思恩格斯从理论上论证了实现现代化路径的多样性；列宁领导苏联构建了社会主义现代化的雏形；而中国以改革与现代化协同发展，丰富和创新了现代化的理论和实践。
马克思恩格斯著述中蕴含丰富的现代化思想。早在19世纪40年代，马克思恩格斯就认识到由机器和大工业引起的革命，推动人类从前现代社会向现代社会转变。他们多次使用“现代工业”“现代资产阶级”“现代无产阶级”“现代生产方式”等术语，将现代社会和资本主义时代相对应。马克思恩格斯切身感受到并高度赞扬过资本主义现代化的历史进步性，但是他们也敏锐地察觉到资本主义现代化造成现代化发展的悖论，并对资本主义现代化进行批判性反思和揭露。首先，资本主义现代化遵循资本至上的发展逻辑，造成劳动者与产品、活动、类本质及他人之间“四重您化”，具有内在分裂性。其次，资本主义现代化“把居民的一切差别化为工人和资本家的对立”，锐化阶级矛盾，造成贫富分化。再次，资本主义现代化建立在对自然资源的疯狂消耗基础上，“随着人类愈益控制自然，个人却似乎愈益成为别人的奴隶或自身的卑劣行为的奴隶”，造成一系列生态危机。马克思恩格斯对资本主义现代化的反思，为他们思考人类有没有可能避免资本主义现代化的灾难而探寻新的现代化道路提供了理论空间，他们关于“社会发展理论的中心部分正是关于现代社会的发展问题”。
基于唯物史观的现代化道路的多样性论证。马克思恩格斯站在世界历史的高度，既肯定现代化是人类的共同追求和必然趋向，又基于对资本主义现代化内在弊端的洞悉，开始思索不发达国家如何走出一条非资本主义发展道路的问题。他们认为，随着大工业的发展和交往的普遍发展，世界不可避免地会联系成为一个整体，资本主义生产方式会随着世界历史的发展而不断扩张，成为全球化的趋势。同时，他们明确反对把“关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论”。这一点尤为鲜明地体现在他们关于东方社会发展的理论中。马克思提出，俄国农村公社是“和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来”。这里既肯定俄国可以不通过资本主义“卡夫丁峡谷”独立自主探索现代化道路，同时也提出了跨越的前提条件。虽然跨越“卡夫丁峡谷”是对俄国问题的解答，却充分表明马克思恩格斯认为，由于不同国家、民族、地区的历史文化背景相您，走上现代化的路径具有多样性，这就为落后国家独立自主探索现代化道路提供了理论前提。
在马克思主义指导下中国走上了现代化道路，实现了对西方式现代化的“祛魅”。在世界历史发展和现代化视角下，西方式现代化“使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方”。中国对现代化的探索也曾一度被裹挟在世界现代化进程中，经历了种种曲折而未能真正走出一条合适的现代化道路。“中国的变革和现代化肇端于19世纪西方列强四处扩张以建立西方为中心的世界秩序这样一个背景。”1840年鸦片战争开启了中国对现代化的探寻之路。从器物到制度再到文化，从洋务运动到戊戌变法、辛亥革命再到新文化运动，一次次尝试过后的失败，终于使得中国人深刻认识到西方现代化发展理论和模式并不能救国救民于水火。“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”由此，中国开始了以马克思主义理论为指导，在中国共产党领导下探寻中国现代化道路的漫长历程，并在理论和实践的双重探索中，印证了中国的现代化同马克思恩格斯“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的设想相照应。对此西方学者也直言不讳，“现代化本身不像任何其他事物，它既有采用资本主义路线的现代化，也有采用社会主义路线的现代化”。
中国的现代化内嵌于对社会主义发展道路的独立探索，实现了对苏联式现代化的超越。中国的现代化经历了从“工业化”到“四个现代化”再到“中国式现代化”的历程，经历了从“以俄为师”到“以苏为鉴”再到“走自己的路”的转变。中国对现代化的认识最初停留在工业化层面。1949年新中国成立，为实现现代化奠定了根本社会条件、政治前提和制度基础。在社会主义革命和建设时期，我国初步建立了完整的国民经济体系，为社会主义工业化注入了强大的动力，提供了理论准备和物质基础。同时“一五”期间暴露出的各种问题，使我们党认识到一味仿效苏联工业化道路的隐患和危害，开始摆脱对苏联式现代化路径的依赖，独立自主探索社会主义建设和现代化道路，逐步提出并完善了“四个现代化”的目标，深化了对社会主义现代化的认识。
党的十一届三中全会开启通过改革发展生产力，推进中国式的现代化建设的历史进程。中国和世界主要国家的巨大差距，促进中国共产党开始思考究竟什么是马克思主义？什么是社会主义？邓小平指出：“马克思主义的基本原则就是要发展生产力”，“社会主义阶段的最根本任务就是发展生产力，社会主义的优越性归根到底要体现在它的生产力比资本主义发展得更快一些、更高一些，并且在发展生产力的基础上不断改善人民的物质文化生活”。在这一历史进程中，邓小平明确提出并阐释了“中国式现代化”这一命题：“我们的概念与西方不同，我姑且用个新说法，叫做中国式的四个现代化”“中国式的现代化，必须从中国的特点出发”。我们党明确作出实行改革开放的重大决策，从理论上阐明了“非西方后起国家，可以根据自身条件，走上一条独具特色的发展道路”。
（二）改革与中国式现代化协同发展何以可能
改革开放是我们党在“向何处去”的重大历史关头，顺应时代潮流和民心所向，基于对我国社会矛盾特殊性的深刻把握，果断作出的重大战略选择。改革与现代化协同发展何以可能？回答这一问题，需要从理论上阐明现代化的动力问题。
生产力发展是人类社会进入现代化的重要推动力，是考察现代化的出发点。马克思恩格斯指出，随着工业革命的发展，生产力不断提高，科学技术特别是生产工具的改进使得人类社会由手工业时代转变为机器时代。“17世纪和18世纪从事制造蒸汽机的人们也没有料到，他们所制作的工具,比其他任何东西都更能使全世界的社会状态发生革命。”列宁也强调，“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的水平，才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程”。生产力的发展“是社会进步的最高标准”。可见，马克思主义经典作家关于现代化的认识，以生产力发展为基点，建立在生产工具和技术发展基础之上。
社会内部起决定作用的因素和推动力量是社会基本矛盾。从历史唯物主义的视角理解何为现代化的推动力，可以将其视为“人类在进入现代社会的历史进步过程中，社会发展的因果性链条上各种顺应社会发展规律的促进性因素的总和”。正是这些顺应社会发展规律的促进性因素的总和，构成推动现代化发展的动力系统。马克思恩格斯认为：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”这一论断深刻揭示了生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾运动是推动社会发展的基本动力。这一原理同样适用于现代化领域。矛盾的解决不仅可以通过激烈的革命表现出来，在同一社会形态中，也可以通过改革的形式表现出来。
中国的改革由社会主义现代化进程中的矛盾所规定，是推进现代化进程的内生动力。作为社会基本矛盾的体现，社会主要矛盾在不同历史时期有不同的表现形式。“中国的现代化，是进入现代的中国人对自己的社会矛盾的合乎人类现代发展总规律的解决。”党的十一届六中全会将我国社会的主要矛盾概括为“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”，这一矛盾直接制约着我国现代化进程，必须通过改革破除各方面的阻碍。邓小平指出，“如果现在再不实行改革，我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送”“这场革命既要大幅度地改变目前落后的生产力，就必然要多方面地改变生产关系，改变上层建筑”。为此，必须从根本上改变束缚生产力发展的各种体制机制和社会观念，为解放和发展社会生产力开辟道路，进而推进现代化进程。
社会主要矛盾的变化推动改革不断升级，持续为中国式现代化提供强劲动力。习近平总书记强调,“党的百年奋斗历程告诉我们，党和人民事业能不能沿着正确方向前进，取决于我们能否准确认识和把握社会主要矛盾、确定中心任务”。进入新时代，我国的社会主要矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。这一矛盾表现在经济、政治、文化、社会、生态文明等诸多方面。所有这些问题的解决都离不开改革，故而党的十八届三中全会作出“全面深化改革”战略部署，以全面深化改革化解新的社会主要矛盾，为中国式现代化提供强劲发展势能。随着全面深化改革的推进，改革实现了由局部探索到系统集成的转变，各领域基础性制度框架基本建立，“我国迈上全面建设社会主义现代化国家新征程”。新征程上，中国式现代化面临的任务更加艰巨、矛盾更加复杂，必须以“进一步全面深化改革”破除现代化进程中各领域的突出矛盾和问题，从而把中国式现代化的战略部署落到实处。
中国的现代化动力理论在改革中不断发展完善。从生产力是推动社会发展的根本动力，到改革是推动生产力发展的直接动力、再到进一步全面深化改革是推进中国式现代化的强劲动力，中国共产党在改革中不断发展完善现代化动力理论。针对西方现代化理论将世界划分为“发达”与“落后”、“中心”与“边缘”，将落后国家的现代化视为受西方现代化国家刺激一冲击的被动反应等观点,中国共产党人明确中国式现代化的根本动力是内生动力，把发展生产力作为根本任务，将解放思想作为现代化建设的起点，将改革作为实现现代化的途径、方法和动力，将改革、生产力发展、现代化建设联系在一起，抓住第三次科技革命浪潮机遇，为推动现代化找到动力。党的十八届三中全会和二十届三中全会，延续党的十一届三中全会的改革主题，在从改革到全面深化改革再到进一步全面深化改革的深层进阶中，以改革为内生动力，引领推动新一轮科技革命浪潮，为现代化发展赋能助力。自此，中国在改革和现代化之间建构起完善的动力理论系统，使得改革与现代化协同发展呈现最佳协同效应。
二、改革与中国式现代化协同发展的实践逻辑
“中国式现代化是在改革开放中不断推进的，也必将在改革开放中开辟广阔前景。”这一论断深刻揭示了改革开放深入发展与中国式现代化成功推进的内在逻辑。一方面，改革是中国式现代化的“引擎”，为中国式现代化提供动力、破除障碍，在改革中拓展了现代化的广度和深度；另一方面，中国式现代化是改革的“靶心”，为改革指引方向、明确重点，在现代化发展中不断推动改革向全面深化改革、进一步全面深化改革的纵深延伸。这一互动机制贯穿于自1978年以来的全部改革实践历程中。实践证明，中国式现代化生动展现出改革和现代化协同发展、相互交织、同频共振的图景。
（一）改革开放与社会主义现代化物质和制度基础的奠定
自党的十一届三中全会作出实行改革开放的伟大决策以来，改革这一主题始终贯穿党探索现代化建设的发展历程。
改革是一场全面而深刻的革命。改革从当时人口占中国80%的农村开始，逐渐扩展到城市，从直接束缚生产力发展的经济体制入手，后又扩展到其他领域和环节。党中央将改革、社会主义建设以及社会主义现代化建设相结合，在改革中成功找到了中国特色社会主义道路，并为实现社会主义现代化准备了更为坚实的物质基础和制度保障。一方面，坚持问题意识和目标导向相结合，快速发展社会生产力。党中央始终锚定现代化目标，将“全面小康”看作实现社会主义现代化的必经阶段，以亟待解决的问题为切入点，在改革中不断解放和发展社会生产力。譬如，通过实行家庭联产承包责任制、发展社会主义市场经济、转变经济发展方式、重视科学技术的推动作用、吸收利用国外资金和技术等，不断解放和发展社会生产力，为实现现代化奠定了物质基础。另一方面，推进体制机制改革，破除阻碍生产力发展的体制机制障碍。“为了适应社会主义现代化建设的需要，为了适应党和国家政治生活民主化的需要，为了兴利除弊，党和国家的领导制度以及其他制度，需要改革的很多。”党中央深刻认识到，制度问题具有根本性、全局性、稳定性和长期性，是推进社会主义现代化发展的必要条件，必须建立充满生机活力的社会主义市场经济体制，并积极推进其他体制改革，为社会主义现代化建设奠定了坚实的制度基础。
在改革进程中，厘定了表层次的“物”、中层次的“制”和深层次的“人”的现代化结构层次，明晰了涵盖经济、政治、文化、科技、教育、军事等各方面的现代化发展图景，为以何种改革举措推进现代化建设提供前置性条件。改革始终沿着社会主义方向前进，以科学的改革方法论为社会主义现代化发展扫清各种障碍、释放活力；始终坚持把三个“是否有利于”作为判断改革成败得失的标准，作为检验中国式现代化成效的评断尺度。1978年至2012年，中国在改革中取得了经济持续快速增长、人民生活水平大幅提高、经济规模和综合国力迅速增强等堪称奇迹的巨大成就，为新时代全面建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标奠定了坚实基础。
（二）全面深化改革与中国式现代化的拓展深化
中国特色社会主义进入新时代，中国共产党以全面深化改革与中国式现代化协同发展，成功走出了一条具有中国特色、符合中国国情的中国式现代化道路。
一是全面深化改革为中国式现代化提供发展动能。全面深化改革是一场深刻的社会革命,旨在驱动生产关系与生产力、上层建筑与经济基础更好相适应，激发中国式现代化发展的内生动力，“让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流”。随着改革涵盖领域愈发广泛、涉及矛盾更加尖锐、触及利益关联更加复杂，必须以全面深化改革最大限度释放经济社会发展活力，增强中国式现代化的发展动能。首先，尊重人民主体地位，激发人民创造活力。“改革开放是亿万人民自己的事业”，在全面深化改革进程中，必须尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，在深入基层中了解群众真实需要，在改革中保障人民群众切身利益，从而调动人民群众投身于改革和现代化建设事业的积极性、主动性和创造性。其次，坚持“两个毫不动摇”，激发各类经营主体活力。公有制经济和非公有制经济“都是我国经济社会发展的重要基础”，必须不断深化国有企业改革，支持民营经济发展壮大，不断优化营商环境，从而增强国有企业的活力、控制力和影响力，激发民营企业的创造力，推动现代化发展。再次，处理好政府和市场的关系，充分激发市场活力。在全面深化改革中，建立公平开放透明的市场规则，完善要素市场化配置，打破市场壁垒，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。同时，更好地发挥政府作用，进一步简政放权，建设服务型政府，推动现代化有序健康发展。最后，重视科技创新引领作用，激发科技活力。在全面深化改革中，深化科技体制改革，统筹推进教育科技人才体制机制改革，以科技创新助力中国式现代化发展。
二是全面深化改革为中国式现代化提供制度保障。改革充分彰显社会主义制度的优越性，进而以制度优势赋能中国式现代化。全面深化改革锚定“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”的总目标，破除一切束缚现代化发展的思想观念和体制机制障碍，形成更加科学、系统、有效的制度体系。具体而言，发挥经济体制改革牵引作用，坚持和完善根本政治制度、基本政治制度、重要政治制度等民主政治制度，推进文化体制改革，建立健全更加公平的社会保障制度，推进生态文明体制改革，推进国防和军队体制改革，完善党的领导制度，推动各方面制度更加成熟更加定型，为中国式现代化筑牢制度屏障，增强中国式现代化应对各种风险挑战的制度底气。同时，进一步将制度优势转化为治理效能，从而推进和拓展中国式现代化进程。
新时代的全面深化改革实践强有力地提升了现代化水平。在理论层面，党的二十大初步构建了中国式现代化理论体系，对全面建成社会主义现代化国家作出战略部署。习近平总书记指出：“概括提出并深入阐述中国式现代化理论，是党的二十大的一个重大理论创新，是科学社会主义的最新重大成果。”在实践层面，我国取得了经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹，在现代化诸多领域取得重大成就，“为中国式现代化提供了更为完善的制度保证、更为坚实的物质基础、更为主动的精神力量”。
（三）进一步全面深化改革与中国式现代化新篇章的谱写
新征程，推进和拓展中国式现代化“还有许多未知领域，需要我们在实践中去大胆探索，通过改革创新来推动事业发展”。党的二十届三中全会明确提出“进一步全面深化改革”的新要求，党的二十届四中全会强调必须“坚持全面深化改革”原则，形成进一步全面深化改革与中国式现代化协同发展的新局面。
首先，进一步全面深化改革是全面深化改革的实践续篇和推进中国式现代化的时代新篇。“进一步”一词表明了党中央推进改革的决心不变、方向不改，又折射出改革的力度、广度、难度、深度、关联度不断增强，改革的具体内容不断与时俱进。显而易见，进一步全面深化改革不是另起炉灶，而是更高水平、更高要求的全面深化改革，是要“全方位为中国式现代化源源不断注入新的动力”。其次，进一步全面深化改革必须紧扣推进中国式现代化这一主题。在科学分析研判国际国内发展形势后，党的二十大确立了“以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业”的中心任务，并对进一步全面深化改革的立足点和着力点进行了明确规划，要求紧扣中国式现代化，坚持目标导向和问题导向相结合，奔着问题去、盯着问题改，“坚决破除妨碍推进中国式现代化的思想观念和体制机制弊端，不断为中国式现代化提供强劲动力和制度保障”。中国式现代化涵盖经济、政治、文化、社会、生态文明、国家安全、党的建设等方方面面，必须依据中国式现代化蓝图规划改革布局。最后，进一步全面深化改革为推进中国式现代化提供动力支撑和制度保障。在进一步全面深化改革中，要坚持“巩固拓展优势、破除瓶颈制约、补强短板弱项”，充分发挥“中国特色社会主义制度优势、超大规模市场优势、完整产业体系优势、丰富人才资源优势”，有针对性地破解现代化进程中的卡点、难点和堵点，为拓展现代化进程注入强劲动力。具体而言，要坚持系统观念，围绕高质量发展、科技自立自强、全过程人民民主、社会文明、人民生活、美丽中国、国家安全等领域进行部署，实现全面协调的现代化。坚持重点攻坚，以经济体制改革为牵引，构建高水平社会主义市场经济体制；因地制宜发展新质生产力，培育壮大新兴产业和未来产业；坚持创新驱动发展战略，推动人工智能同各产业深度融合发展。抓好改革落实，坚定改革的战略定力和决心，以钉钉子的精神确保各项改革举措切实落地，将改革蓝图转化为现代化实效。同时，进一步全面深化改革坚持以制度建设为主线，将改革矛头对准更深层次的体制机制障碍，通过改革筑牢根本制度、完善基本制度、创新重要制度，推动各方面制度更加成熟定型，将制度优势转变为拓展现代化进程的动能，为顺利推进中国式现代化提供坚实的制度保障。
三、改革与中国式现代化协同发展的价值意蕴
“我国是世界上最大的社会主义国家，当我国建成社会主义现代化强国、成为世界上第一个不是走资本主义道路而是走社会主义道路成功建成现代化强国时，我们党领导人民在中国进行的伟大社会革命将更加充分地展示出其历史意义。”改革与中国式现代化协同发展的成功案例，实现了对现代化道路、理论、模式的创新性发展。中国作为世界上最大的社会主义国家和发展中国家，中国的现代化探索必定对其他社会主义国家和发展中国家具有示范借鉴意义。同时，中国式现代化作为世界现代化进程中的重要部分，丰富了世界现代化理论，改写了世界现代化版图。
（一）为社会主义国家通过改革走向现代化提供参考
“一个国家走向现代化，既要遵循现代化一般规律，更要符合本国实际，具有本国特色”。中国以改革开创社会主义现代化发展新道路的成功案例，为其他社会主义国家探索现代化道路提供了有益借鉴。
改革与中国式现代化协同发展，充分彰显了社会主义的强大优越性和吸引力。改革并非社会主义中国的独创，早自20世纪50年代，南斯拉夫和匈牙利就率先开启了社会主义改革，随后苏联东欧一些国家也进行了改革，但在西方“和平演变”的攻势下，苏联东欧国家偏离了改革的社会主义方向，将“改革”变成“改向”，并最终导致东欧剧变、苏联解体，使社会主义遭遇重大挫折。中国坚持改革与现代化协同发展，以社会主义现代化的崭新形态，宣告了“历史终结论”的终结和“马克思主义过时论”的破产，坚定了现存社会主义国家走社会主义道路的信心。同时，中国式现代化的巨大成就，结束了西方式现代化的单一叙事逻辑，证明了社会主义国家完全有能力不复制西方模式而实现现代化，增强了社会主义制度和社会主义现代化模式的吸引力。
改革与中国式现代化协同发展，有效破解了世界社会主义发展的难题。社会主义国家从一开始就面临着经济文化落后国家如何建设社会主义的难题。苏联作为世界上第一个社会主义国家，在解答这一难题过程中，出现了“跑题”。而中国式现代化紧扣“题干”，找到了正确的解题方法。简言之，中国式现代化以鲜明特色揭示了什么是社会主义和社会主义现代化，以本质要求指明了怎样建设社会主义和社会主义现代化的方向路径，以重大原则明确了推进社会主义建设和社会主义现代化建设的根本保障。中国在破解经济文化落后国家如何建设社会主义的难题中，深化了对社会主义建设规律和社会主义现代化建设规律的认识。
改革与中国式现代化协同发展，为其他社会主义国家提供了实现现代化的新思路。“推进改革的目的是要不断推进我国社会主义制度自我完善和发展，赋予社会主义新的生机活力。”目前，其他几个社会主义国家为了实现现代化，均采取了不同程度的改革举措。中国作为社会主义国家的“领跑者”，改革与中国现代化协同发展的成功实践，对这些社会主义国家具有参照意义。具体而言，在改革与现代化协同发展中，要坚持社会主义方向，高举社会主义旗帜，改什么和怎么改，必须以完善和发展社会主义制度、把社会主义制度优势更好转化为治理效能为基本前提；要坚持共产党的领导，党的领导直接关系现代化的根本方向和最终成败，为此，要坚决维护党中央权威和集中统一领导，充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用；要大力发展生产力，坚持以经济建设为中心，高度重视科技发展；要制定科学的发展规划，坚持长期性和阶段性相结合的原则，保持战略定力，分阶段、有步骤推进现代化；必须正确处理好同资本主义国家的关系，既要坚持独立自主，同时还要积极主动扩大对外开放。
（二）向发展中国家提供现代化模式的新样本
“党领导人民成功走出中国式现代化道路，创造了人类文明新形态，拓展了发展中国家走向现代化的途径，给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择。”中国式现代化的成功实践冲破了“现代化=西方化”的思维定式，为发展中国家提供了实现现代化的多样路径选择，提振了发展中国家独立自主探索现代化道路的底气、信心和勇气。
改革与中国式现代化协同发展的成功范例，为其他发展中国家提供了现代化的不同范式。实现现代化是人类历史发展的必然趋势，也是发展中国家孜孜以求的美好愿景。西方国家因先发优势,占据了现代化的话语控制权，大肆推销西方现代化模式，营造了“现代化=西方化”的假象。发展中国家由于长期处于被压迫和被殖民的地位，深陷依附性困境与发展不平等格局，在现代化探索中不自觉地复制西方模式，大都水土不服，在现代化的道路上步履蹒跚。中国以改革开辟了中国式现代化道路，打破了现代化的单一固定模式，为发展中国家提供了以人民至上超越资本至上、以全面协调超越物质主义膨胀、以人与自然和谐共生超越人与自然对立、以和平发展超越侵略扩张的现代化新范式。
中国以改革开辟中国式现代化道路的成功实践，为其他发展中国家实现现代化提供了现实参考。第一，坚持立足本国实际，一切从实际出发。中国式现代化的巨大成就充分验证了“什么样的现代化最适合自己，本国人民最有发言权。发展中国家有权利也有能力基于自身国情自主探索各具特色的现代化之路”。在现代化发展中，每个国家的起点、背景、社会制度皆不相同，故而必须立足本国发展实际，绝不能照搬照抄其他国家的发展模式，妥协、从属与附庸只会将发展中国家拖入深渊。第二，坚持独立自主和对外开放相结合。改革与中国式现代化协同发展的成功实践表明，在现代化进程中，必须坚持独立自主，掌握发展的主动权，根据自己的国情和特点,自主探索文明进步的路径。同时，必须扩大对外开放，在开放交流中吸收借鉴其他国家现代化探索的有益经验。第三，坚持有效市场和有为政府相结合。在现代化发展中，既要发挥市场在资源配置中的决定性作用，同时也要更好发挥政府作用，将“看得见的手”和“看不见的手”相结合，从而推动现代化发展。
（三）为世界现代化理论和实践贡献中国方案
中国既是世界现代化进程的参与者，也是世界现代化进程的引领者。中国在遵循世界现代化发展一般规律的同时，结合中国特殊国情，以改革与现代化的协同发展，开辟了中国式现代化发展道路，建构了中国式现代化理论体系，从理论和实践两个层面，为世界现代化贡献了中国智慧和中国方案。
改革与中国式现代化协同发展，丰富了世界现代化理论谱系。由于现代化发轲于西方，西方中心主义、依附论等现代化理论长期占据垄断地位，现代化等于西方化的迷思长期存在，并影响着人们对现代化的理论认知。中国在改革与中国式现代化协同发展中，构建了中国式现代化理论体系，明确阐明了中国式现代化的鲜明特征、本质要求以及重大原则，揭示了“中国式现代化中蕴含的独特世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观”，将现代化发展同马克思主义理论、中华优秀传统文化相结合，形成了具有原创性贡献的现代化话语体系。首先，重塑了现代化的认知范式，突破了西方中心主义的叙事模式。中国式现代化理论跳出“中心一边缘”的叙事结构，解构了“现代化=西方化”的一元论理论范式，形成了独特的现代化理论叙事，强有力地打破了西方现代化在理论、话语层面的控制权和垄断权。其次，打破了“传统与现代”二元对立的分析框架，创造了人类文明新形态。中国式现代化理论体系的建构，生动展现了马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合的进程，实现了对中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展，在传统与现代的结合中创造了人类文明新形态。最后，形成了原创性的新概念新范畴，完善了世界现代化理论体系。中国式现代化在发展中，提出了新发展理念、新质生产力、人类文明新形态、人类命运共同体、全人类共同价值等一系列原创性概念，实现了对世界现代化理论体系的创新发展。
改革与中国式现代化协同发展，改写了世界现代化发展版图。第一，开创了全新的现代化发展模式。在中国共产党的领导下，中国成功突破了现代化的西方标准，走出了一条符合中国国情、具有中国特色的现代化新道路，证明了“世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准”，为人类实现现代化提供了多样的选择。第二，重塑了世界现代化格局。中国式现代化是世界上人口规模最大的现代化。当中国整体迈入现代化国家行列时，其规模超过了现有发达国家总和，必将彻底改写世界现代化版图，对人类发展产生深远影响。第三，解决了世界现代化进程中的普遍性难题。在世界现代化进程中，面临着诸如和平赤字、发展赤字、治理赤字、信任赤字、文明赤字等世界性难题。中国在以改革开辟中国式现代化道路发展自身的同时，倡导共商共建共享的全球治理观，提出四大全球倡议，为解决世界性发展、安全、治理和文明难题、为推动人类社会发展贡献了中国智慧和中国方案。
改革与中国式现代化协同发展、同向并行，彰显了中国特色社会主义的制度优势、印证了改革开放和社会主义现代化建设的显著成就。无论是改革还是中国式现代化，都是在马克思主义指导下、在对中国特色社会主义道路探索中生成的。透过改革与中国式现代化协同发展的互动逻辑，可以深刻感悟蕴含其中的马克思主义行、中国共产党能、中国特色社会主义好的核心实质。新征程上，要继续以改革为强劲动力，始终锚定现代化主题，在进一步全面深化改革中开辟中国式现代化新局面，进而实现中华民族伟大复兴。
本文载于《北京大学学报（哲学社会科学版）》2026年第5期
