冯象:“使耻辱更加耻辱”

——致《北大法律评论》编辑部
选择字号:   本文共阅读 1217 次 更新时间:2016-01-21 23:18:15

进入专题: 核心期刊   学术批评   学术体制  

冯象 (进入专栏)  

   【原编者按】2015年12月26日,《北大法律评论》主题年会在北京大学法学院凯原楼303会议室召开。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、南开大学、中南大学、最高人民法院应用法学所等科研机构的学者与《评论》编委会的新老编辑就“部门法中的社会科学运用”这一主题展开了热烈的讨论。会后,本次年会的总结发言人、清华大学法学院冯象教授向《评论》编辑部发来信件,信件提出了振聋发聩的真问题,经冯老师授权,现将该份热忱的文字与诸位同仁分享!(本文将刊于今年上半年出版的《北大法律评论》第17卷第1辑,转载请注明)

  

   编辑同学:

   这次年会人不算多,却很成功,足可称贺。四位老师的发言跟提问评议,有板有眼,谈的都是实际问题,体现了《评论》的好传统。希望坚持下去。

   不过我写此信,首先是致谢,感谢你们赠送的惊喜——母亲松江女中时代的一封家书。是网上拍得的吧,真是再好没有的纪念。看内容,像是一九三四年六月上海会考前寄出的,距今八十多年了。母亲在女中,是理科尖子,但受国文兼世界语老师徐声越(震堮)先生影响,终生保持了对文学的爱好。同年考取浙大。入学后发现学术气氛沉闷,校方压制学生;抗议无果,遂转学北平,上了清华物理系。来到清华园,才感觉如鱼得水,十分喜欢。不久,经好友中文系同学孙兰(韦毓梅)介绍,加入了蒋南翔的读书小组。“一二九”运动,翻墙进城上街游行,被军警抓住关在牢里,最后还是梅校长出面,将她们一伙保出来的。所以我从小知道,中国的学生运动,物理系同学总是冲在头里的。

   当然现在时代不同了,不能动辄闹“群体事件”。但青年的迷惘、学界的沉沦、人的理想追求和斗争精神,并没有变。这是我回忆旧事,想到与各位分享的一点。

   其次,年会的题目“部门法中社会科学的运用”,我以为对于法学教育,也是极重要的。这么说吧:我们的教育太糟糕了,充斥着教条,跟解放前的旧法学旧法统一脉相承,包括继受域外(例如德国)的术语,连案例也照单全收。然而已形成了路径依赖,这教学体系很难铲除。学生进了法学院,得啃一堆所谓“欧陆”的规范教义,充当法学原理。可是中国怎黏得上“欧陆法系”,有哪个正儿八经的“法治国”(Rechtsstaat)认过我们这门亲戚?他们看中国,绝不含糊,就是共产党领导的一元化政法制度;好丑不论,反正不是一家人。

   面对如此“完美”坚固的教条主义,社会科学能做什么?我想,一是可用作分析工具,揭示主流教义的虚妄。但更重要的,是调查研究,解决中国的问题,走出一条自己的路。此即我说的“重新出发”,关键要有历史的广阔视野,以使法学上升为历史批判(参《信与忘》,页191以下)。这是因为,社会科学一般论说的出发点,还摆脱不了个人权利话语,或“理性经济人”的迷思;故而仅凭社科工具与学说,仍对付不了当前大学教育和学术的大敌:官僚主义。

   昨天我去机场,同开车的师傅聊天。说起新规定报销难的事,师傅撂下这么一句箴言:那肯定不是大领导的意思,是下边的人给他拧了:你反腐败?没人给你干活儿!

   你们看,老百姓的眼睛是雪亮的。那些人托名“改革”,捞钱抓权也罢了;如今又是“员额制”,又是核心期刊、英文发表“国际评审”,整人的招数层出不穷。要说官员们不懂“世界一流”“哈耶牛剑”地方有个东西,叫学术独立,那是扯淡。那为什么一味瞎折腾,摧残教育祸国殃民呢?因为干部脱离了群众,堕落成官僚集团,追逐起自身的利益来了。而他们高高在上的老爷做派,天天叨念着“把权力关进制度笼子”,又是在哪儿学的?不正是我们的大学?教条主义不仅害人,到头来,也害了教条主义者自己。

   而且,既然他们的“管理”手段如此理直气壮、无孔不入,知识劳动者便不能继续就学术论学术了。想一想吧,许多学者一天到晚在忙些什么,从申请课题到码字数发表,苦苦寻求那官学体制的认可、给分、报销、奖励,哪一样不是在往脖子上套枷锁?同样,学校办班创收、买卖文凭、抄袭泛滥,这“上有政策,下有对策”的种种,亦非反击或破坏,而是向腐败屈服,与之合流。因为破坏者只是破除了职业伦理,收获的却是人格的分裂,及行动能力的丧失。

   明乎此,学术的当务之急就清晰了。不是琢磨哪门子方法论、解释学,抑或论证教义法学跟社科法学孰优孰劣、如何互补;那不重要。当务之急,乃是“让思想冲破牢笼”(pour tirerl'esprit du cachot),进而让“理论掌握群众”。鉴于形势已极端严峻,而劳动者身单力薄,现实地看,不妨由这三件事着手:

   一、劳动者团结起来。除了揭批官僚主义,停止一切公开的学术批评,以免授人把柄,伤害青年,砸了无辜者的饭碗。严肃的争鸣可转入私下的小范围的讨论:告别核心期刊。

   二、强烈敦促核心期刊,包括院系自定的评分奖励发表的学刊,停发教授的论文,只接受副教授和讲师/助理教授投稿。毕竟,教授博导的压力较轻,故应让出版面,给更需要发表的年轻人。学刊则应扩版,尽量容纳合格的来稿。换言之,支援学者是学刊编辑不可推脱的伦理义务,直至消灭核心期刊。

   三、教师要联合学生,向公众揭露现行学术评价体制挂羊头卖狗肉、违宪违法的官僚主义实质,一条战壕抵抗压迫。因为,反对官僚主义不仅是知识劳动者求生存的斗争,也是《宪法》承诺的受教育者同人民的福祉所在。

   是时候了,侮蔑当作“学术评价”、践踏称为“教育管理”,这样的日子该结束了。这意味着,学术批判须转化为对官僚主义的抗争;而法学的重新出发,其“历史任务”或“为历史服务”,必然是对法权即法治化的腐败的批判。为达到这一伦理目的,诚如全世界劳动者的导师指出,我们惟有一途:“应当让受现实压迫的人意识到压迫,从而使现实的压迫更加沉重;应当公开耻辱,从而使耻辱更加耻辱”。

   长夜小酌,满目衰微,就此打住。顺颂

   编祺,新年大吉!

   二零一五年除夕

  

  

进入 冯象 的专栏     进入专题: 核心期刊   学术批评   学术体制  

本文责编:lihongji
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学演讲
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/96505.html
文章来源:微信公号“PKULAWREVIEW”

11 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

杀尽天下皇帝 2016-01-28 11:44:10

  要真这样就真民主了,而不是延安经验的假民主!也就不会有日后的镇反,反右,文革了。

雪冤 2016-01-28 11:19:36

  现在马英九还有三月时间,可以像当年解放军一样解放大陆,本人相信,大陆基层官兵一定会像当年的国军一样上百万的起义投诚!这样民主社会就会来临大陆!金门正在演习,下一步就是直接到大陆演习得了。

棍棒打 2016-01-27 23:08:10

  这个时代对中华民族的伤害,没有二百年的时间正本清源,是医治不好的,权力的肆无忌惮成为这个时代最大的病根

mickey 2016-01-25 12:38:22

  教授都恐惧,都害怕丢掉饭碗。本来知识不受尊重,学生哪敢吭声?这样的教授怎么教育出有健全人格的学生。更可怕的是有些教授已经成了官员型学者,不是官员胜似官员,在学生面前的派头,那真是了得。

杀尽天下皇帝 2016-01-22 21:43:58

  清华已经变成了文革期间的烂校了,最明显的证据是很多专业系里几乎没有清华本科毕业留校生。

季子 2016-01-22 12:38:44

  犀利

杀尽天下皇帝 2016-01-22 06:19:25

  现在就是要驱逐禁止立盟结社的鞑虏和鞑虏组织!

杀尽天下皇帝 2016-01-22 06:18:05

  冯象教授怎么不想想:为何现在贪腐猖獗被抓官员达到30万,却没有像129那样的学生运动啊?为何现在的头动辄上百亿美元甚至上千亿赠与外邦,空气污浊,怎么就没有人像54运动那样轰轰烈烈啊!这才是最大的耻辱!

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网