丁礼庭:人类社会发展趋势既定,发展进程取决于国民实践的效率

选择字号:   本文共阅读 541 次 更新时间:2014-06-21 00:07:10

进入专题: 1中国经济领先世界近千年,工业革命为何不是首创于中国     2、中华文化拒绝和遏制工业化市场经济近千年、最终还是无法抗拒工业化市场经济的历史进程   3、中华民族同样不可能抗拒市场经济所必需的民主宪政  

丁礼庭  

  

   人类社会发展趋势既定,发展进程取决于国民实践的效率

   我曾经反复指出人类社会发展的趋势是既定的,就是“最大限度地满足每个人和一切人的生存、幸福和发展的需求。”也就是说,不管人类社会、或者说某个国家的发展进程是多么地曲折,但人类社会发展的规律性纠错机制都会不以人的意志为转移地导向这一发展的方向。但是每个国家的历史发展进程,或者是说的发展速度,则必然地取决于各国全体国民实践的效率。

  

   从这个命题出发,张维迎先生对“李约瑟之迷”(所谓“礼约瑟之谜”就是指:“中国的科学和技术在近代之前一直处于领先地位,但为什么工业革命没有在中国率先发生?”【1】)的解答基本正确:“工业革命之所以没有发生在中国,是因为中国的专制体制和文化压制了企业家精神。”【2】我必须补充的是:“中国的专制体制和文化不但压制了企业家精神,而且是几乎遏制了所有市场经济和工业化发展的‘萌芽’”。

  

   中国历史上之所以能够“一直处于领先地位”, 就是因为在人类文化发展的第一个启蒙时期,(即在人类历史上同时出现的中国的春秋战国、欧洲的古希腊时期和西亚天主教、伊斯兰教及古印度的佛教诞生时期),中国的儒、道、法、墨、兵等诸子百家的文化,和东亚大陆北纬30度到60度适合农业发展的地理环境相结合,才造就了中华民族农业经济和农业文化灿烂辉煌的顶峰。也就是说中国的传统文化不但产生于农业经济,又反过来强力地促进了农业经济的发展,同时也不可避免地成为“残杀”市场经济和工业化各种萌芽的“杀手”。

  

   历史已经无可否认地记载了早在“宋、明”时期就出现过这种市场经济和工业化的“萌芽”:比如宋朝的王安石变法和明代的郑和下西洋等等,而一千多年前就相对地完善了的“土地私有”的制度,就是市场交易在中国早就存在并相对健全的最有力证明!但面对 “重农轻商”、“克己复礼”和“三纲五常”等强大的、传统的农业文化及其制度传统,最终都只能“昙花一现”地流失了历史发展的重大契机。

  

   但是,中国社会传统的农业文化对社会经济、政治等各方面发展的巨大作用,不管是对农业社会的促进作用,还是对市场经济和工业化的遏制作用,都不可能改变人类社会发展的上述“趋势”和“方向”。在屡次错过了巨大的发展机会和几个世纪的等待后,不管中华民族文化传统和制度传统对市场经济和工业化进程的阻力有多大,中国市场经济和工业化的道路如何地艰难曲折,在20世纪末和新世纪之交,中华民族还是不可避免地、也无法阻挡、不可抗拒地地进入了市场经济和工业化的历史进程。这既证明了文化传统和制度传统等因素可以严重地影响社会发展的进程,但不可能改变人类社会发展的必然趋势。同时又为中华民族证明了一条真理:无论中国传统的农业文化如何强大,都不可能阻挡中国实现进一步完善工业化市场经济所“必需的”民主宪政的制度体系,这同样是人类历史发展的不可抗拒的规律性结果,也是“最大限度地满足每个人和一切人的生存、幸福和发展的需求。”这一人类历史发展趋势的规律性趋势!

  

   虽然中国几千年的文化传统和制度传统使中国的工业化市场经济和民主宪政的制度转型过程艰难曲折,任重道远,但是,如果人们承认“技术模仿” 能够使中国人民在极短的时间内就掌握发达国家经历几十年、甚至上百年的艰难探索才实现的科技创新;那么同样的道理,中国的“制度模仿”,同样用不到欧美那样几百年的逐步渐进,也可以学习、借鉴和引进发达国家国民实践已经证明了的有效成果,在较短的时间内,完成中华民族三千年一遇的制度转型的历史重任!这种所谓的“后发优势”,不但存在于“技术模仿”领域,在现代化制度建设方面,同样存在!不但同样存在、而且完全就是必然趋势!

  

   如果“每个国家的历史发展进程,或者是说的发展速度,必然地取决于各国全体国民实践的效率。”的观点是正确的,那么,重要的应该是全体中国国民必须尽快地觉醒和启蒙,自己起来自觉、自主和自由地争取自己的民主权利和经济利益。而唤醒和启蒙中国民众的历史任务,就责无旁贷、义不容辞地落在了中国的民主知识分子肩上了。中国的民主知识分子必须在帮助工农致富和维权的同时教育、启蒙工农大众。所以,在当前的中国,民主知识分子的历史责任,不是去和共产党争夺政治体制改革的领导权,而是应该全力以赴、合理合法地去发动和启蒙工农民众,从而有力地来倒逼党内“政改派”的发展壮大、倒逼共产党自己来发动和领导中国的政治体制改革。中国的民主知识分子必须明白,谁来领导中国的政改并不重要,如果共产党真下台,任何其它群体上台,中国的大规模动乱将不可避免,这将是中国政改的最大隐患和灾难。中国政改必须由共产党来领导的理由,还因为不管谁来领导政改,最终都同样地必须把执政权归还给民众,由民众来授权,这是由中国政治体制改革的本质所决定的!所以,中国的政改必须由中国共产党爱领导,但中国政改成败的决定因素,并不是共产党的领导,而是民主知识分子能不能发动和启蒙民众,使民众及时地觉醒和发动起来,合理合法地起来争取自己的民主权利和经济利益,成为中国政改的主体力量,并起来真正地主导中国的政改,同样有力地倒逼共产党遵循民意,主动发起和有效地领导中国的政改!

  

                                   2012年7月29日

                                   2012年8月8日重新修改定稿

  

   【1】、【2】:张维迎:《再探“李约瑟之迷”》

   http://www.aisixiang.com/data/55871.html

  

    进入专题: 1中国经济领先世界近千年,工业革命为何不是首创于中国     2、中华文化拒绝和遏制工业化市场经济近千年、最终还是无法抗拒工业化市场经济的历史进程   3、中华民族同样不可能抗拒市场经济所必需的民主宪政  

发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/75627.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

7 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

歌流 2014-06-23 21:49:25

  中国的价值观就是没有价值观,中国的意识形态就是没有意识形态,作为最高决策层,中国的领导人看的肯定比一般人远的多,所以不需要我们多此一举。
  
  就政治制度来说
  
  无党制>一党制>两党制>多党制
  
  中国同美国的较量占尽优势凭的就是政治制度比他整整高了一级

丁礼庭 2014-06-23 15:13:50

  为什么“太片面了”?还请“蓝星”先生指教!谢谢!

蓝星 2014-06-23 08:39:00

  太片面了。

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网