日本宣布钓鱼岛国有化首先将中国逼到了无路可退的境地，其次对于日本自身来讲也是一次冒险的下赌，是一次自杀行为，最后，日本之举也将美国逼到了尴尬处境，如果介入，美国将被日本绑架拖下水，如果美国不介入，将面临失去亚太的一切，或许逼迫美国作出另外一种选择，放弃日本，重新考虑重返亚洲的战略。

美国重返亚洲战略有两种选择，一是选择中美共治，二是选择美日同盟，两种选择决定不同的亚太格局变化，以及美国重返亚洲的成本与收益。美国选择美日同盟作为其重返亚洲的基石，这注定了美国重返亚洲必然引发地区矛盾与冲突的激化。首先美国出的第一张牌是在舆论上鼓吹中国威胁论，以此引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，挑起中国与周边国家的矛盾。第二张牌是在政治与外交上，美国宣称其在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟并拉拢印度，越南等国家以遏制中国的崛起，对中国形成所谓的C形包围圈。第三张牌是在军事上，加紧部署，联合相应国家轮番在南海，东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。第四张牌是在经济上，美国推出TPP计划，试图排挤中国，第五张牌是美国支持菲律宾在黄岩岛争端中与中国对峙，第六张牌是美国国务卿希拉里环中国东奔西走，试图建立反华联盟。第七张牌就是目前的钓鱼岛国有化，这张牌实际上是日本先出，但是美国必须跟牌，那么，这张牌中美日三国将会如何打呢？

首先，日本为何急于出牌，将钓鱼岛国有化？一是为了转移国内矛盾和获取选举资本。二是日本在与俄罗斯和韩国岛屿争端中处于被动，所以，日本不能在与中国钓鱼岛问题上再失分，日本必须先下手为强。三是日本感到美国重返亚洲大势已去，美国靠不住，如果再不出手，到时什么都得不到。但是，日本打钓鱼岛这张牌是一场恶赌，前提假设是一中国不会采取过激行为，因为中国的注意力依然在国内，不会轻易冒险。二是如果中国被逼疯了，强烈反制，美国必然全面介入，由此绑架美国，将其拖下水，而事实上，这两种假设前提都不存在。所以，最后结局只能是日本玩火自焚，明智的选择只能是取消钓鱼岛国有化，或者在国有化后维持无人化，以平息中国的愤怒。其次，美国会如何出牌呢？美国是偷着乐，尽管美国表示对争议本身不持立场，事实上美国明显偏向日本，美国不仅在军事上给予日本积极支持，包括在冲绳部署鱼鹰战机，同时默认钓鱼岛问题属于美日安保范围，极力给日本壮胆。但是，一旦中日在钓鱼岛事态升级失控，美国会出兵介入吗？显然不会，因为美国的目的只是希望日本牵制中国，自己躲藏在背后，煽风点火，美国不愿也无力再介入另一场没有胜利的消耗战中，对美国来讲最好的选择是让日本与中国相互争斗，自己隔岸观火，从中渔利，美国在利用日本提防中国的同时，暗中警惕被日本拉下水，为日本火中取栗。另外，日本目前的所作所为已经使自己成为周边国家的众矢之的，日本的所作所为已经不是岛屿之争，而是要否定二战后确定的国际体系，如果美国全面介入支持日本，无疑使自己陷入被孤立的困境。但是，如果美国不出兵介入，单靠日本自己无力与中国抗衡，怪不得日本右翼分子在美国刊登广告，警告美国如果美国不积极介入和支持，美国就会失去亚太的一切，美国重返亚洲也将就此玩完。那么，美国到底应该如何跟牌呢？最后，中国又将如何出牌呢？日本公然不顾中国的一再抗议，将钓鱼岛国有化无异于是日本对中国的宣战，是中国的9.11，中国必然而且必须采取强烈反制行为。首先，中国在道义上取得了制高点，因为钓鱼岛从历史和法理上显然是属于中国的，否则就是否定历史，否定第二次世界大战反法西斯胜利的果实，如果是如此，那么，日本就是在翻案，美国就是在支持日本军国主义复燃。其次，目前的中国有足够的能力反击日本，可以进行舆论反制，经济反制以及军事反制，可以选择打，也可以缓打，将日本与美国困在钓鱼岛，慢慢消耗其实力和斗志，最后不战而胜，迫使日本取消钓鱼岛国有化，或者保证维持钓鱼岛无人化。

显然，第七张牌钓鱼岛，中美日三方到了大家最终摊牌的时候，美日已经无牌可打，最后一张牌不管如何打，已经无法改变以美日同盟为基石的美国重返亚洲战略大势已去的事实。美国重返亚洲本来对亚洲来讲是幸事，因为这样可以加强亚洲与美国经济的联系，推动亚洲的发展与繁荣，加速21世纪亚洲世纪的到来，同时可以确保亚洲的和平与安全，美国由此也可以因为重返亚洲，拉动其经济的发展与就业率，走出经济衰退的困境。但是，美国选择以美日同盟为基石，以遏制中国为目标无疑是一种错误，事实证明美日同盟根本无法支撑亚太大局，也许美国重返亚洲确实在努力地维护亚洲的稳定，但美国自己常常弄巧成拙，导致美国正在重复陷入代价高昂的战争，亚洲正在重现欧洲在20世纪的悲剧。