《人民检察》创刊70周年了，编辑部约我写点感言。接到通知后，我在“中国知网”检索了一下，发现自己从2000年以来，共在《人民检察》发文20篇。由于我是1993年进入社科院法学所的，因而在2000年前应当还在《人民检察》上发过文。从事法学研究30多年来，发文的刊物不少，但在一家刊物上发表20篇以上的论文，《人民检察》即使不是独此一家，也肯定是少数几家了。此外，《人民检察》还对我有过几次专访，其中至今还留下较深印象的是王渊记者在《人民检察》2017年第15期（8月上）发表的《?立体刑法学：建立刑法学研究的新范式——专访?中国社会科学院法学研究所刑法研究室主任刘仁文?》一文，该文的摘要版先在《检察日报》上刊出，后又全文在《人民检察》刊出，对扩大我的“立体刑法学”影响起到了积极作用，也反映了采访记者敏锐的问题意识和与被采访专家同频共振的专业功底?。
?我之所以能与《人民检察》有如此多的联系，一方面是因为工作上的缘故，我不仅是最高检的专家咨询委员，还在最高检挂过职，并担任国家检察官学院兼职教授，经常参与最高检相关司法解释、规范性文件、指导性案例和疑难案件等专家论证与咨询工作，对检察系统有感情，也对检察工作较为熟悉和关注；另一方面也因为与《人民检察》多任领导和编辑同仁在工作中结下了深厚友谊，正是这份友谊，使得有时在自己忙碌时也不好意思对一些约稿、案例讨论和采访说不，总是尽最大努力答应下来。回想起来，如果没有编辑朋友的热情约稿和督促，也许有的稿子就永远不会诞生。当然，记忆中我也有过被拒稿的经历，这正说明编辑部的工作是规范而有原则的。
在《人民检察》创刊70周年之际，我除了要表达衷心感谢和祝贺之意，还想从作者和读者的角度提四点建议。
一是为构建中国检察学自主知识体系搭建更好的平台。习近平总书记前不久就推动哲学社会科学高质量发展作出重要指示，强调加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，更好回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问。①检察学自主知识体系是哲学社会科学自主知识体系的有机组成部分，检察机关在回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问中肩负着特有的使命。检察机关是我国宪法规定的法律监督机关，刑事检察、民事检察、行政检察和公益诉讼检察是新时代检察机关履行法律监督职能的四大核心领域。当前，无论是检察基础理论?，还是公益诉讼检察、数字检察、涉外检察等检察实践，都有许多新的课题，值得扎根本土，从实践中提炼标识性概念和原创性理论。当然，在构建中国检察学自主知识体系时，不应把眼光仅仅局限于检察领域，而应在全面依法治国的战略布局中思考检察学自主知识体系与整个法学知识体系的关系，遵循司法规律和法学一般原理，只有这样，才能更好地为中国式法治现代化贡献检察智慧，作出检察贡献。最高人民检察院检察长应勇指出，构建中国检察学自主知识体系，既要有独立自主的底气，也要有开放包容的姿态。要加强中外检察制度比较研究，合理借鉴国外司法检察有益发展成果，以我为主、为我所用，构建具有主体性、本土性、包容性、创新性的中国检察学自主知识体系。②事实上，近年来国家检察官学院多次举办?公检法司的同堂培训，就体现了这样一种系统观，它表明检察学自主知识体系的构建不是封闭的，而是开放的；不是静态的，而是动态的。
二是更加注重发挥案例研究的特色和优势。最近，我在《中国刑事法杂志》2026年第2期上读到张明楷教授的一篇论文《刑事案件事实的实质判断》，里面较为详细地引用了我和其他学者在《人民检察》2006年10月（下）的一个案例研讨“私自给商场积分卡加分兑换购物券进行消费应如何处理”中的观点（有意思的是，当年主持本次案例研讨的正是时任《人民检察》编辑部副主任、现又从检察日报社调回《人民检察》任社长的张建升先生）。虽然张明楷教授认为，不能根据所谓主行为的性质认定犯罪，而应根据造成法益侵害结果的行为认定犯罪，但引发我深思的是，为何一篇20年前的案例研讨至今还能引起一位刑法大家的关注？我认为这就是案例文献的魅力之所在，特别是将案例讨论引向更深层次的理论研讨的文章，其生命力就更强。《人民检察》应当充分发挥检察系统掌握大量活生生的案例这一优势，整合好“疑案精解”“案例评析”等栏目，进一步提升案例研讨的理论色彩，不仅使之成为记录当代中国法治前行的脚印和法律实施的信史，更为丰富法学论文写作范式、提升中国法学研究水平、向国际社会讲好中国法治故事开拓新的路径。
三是深化理论与实务的融通。作为最高人民检察院的机关刊物，《人民检察》不同于一般性的学术期刊，其定位决定了它必然要关注最前沿的检察实践和司法问题，与此同时，它与理论界也有着广泛的联系，具备在理论界与实务界架起沟通桥梁的条件。我注意到，位于《人民检察》中间部分的黄色插页经常会刊载一些理论界与实务界共同讨论前沿问题的成果，不时能看到两界交叉的智慧火花。法学是一门实践性很强的学问，中国当代法治实践中包含着许多重要的前沿性学术命题，深入了解法治实践是推动中国法学发展的必由之路，而司法实务如果完全离开理论就只能沦为狭隘的经验主义，无法发现规律并得到提升。因此，理论和实务界都渴望能够拥有更好地将二者深度融通的法学期刊，以便凝聚两个方面的力量，产生更多交相辉映、相互奔赴的高质量作品。这样，一方面能对检察办案起到指导和借鉴作用，另一方面也能切实提高检察研究的理论水平。
四是多举措提升刊物的质量。?在栏目设计上，建议将固定栏目和灵活栏目相结合，固定栏目如设立“中国检察学自主知识体系”“案例中的法理”等，灵活栏目如对检察机关的最新司法解释、规范性文件、检察政策等进行权威解读，通过栏目设计引领发文内容，减少与其他刊物的同质性；在作者和稿源上，既要广开门路，善待每一篇来稿，又要通过主题征文、主动约稿等形式，发掘和吸引更多的好稿；在稿件质量把关上，要借鉴顶级权威期刊的办刊经验，严格审稿流程和程序，发挥匿名审稿的作用，用制度来保证和提升发文质量，只有整个刊物的文章质量上去了，才能吸引更多的好作者和好稿件；在编辑队伍建设上，要编研结合，实现“编辑学者化”，同时注意平时与专家学者保持密切联系，了解和掌握学界动态，强化选题策划的能力；在文章的推广和宣传上，要重视网络首发、微信公众号的推送和《新华文摘》《中国社会科学文摘》《人大复印报刊资料》等二次文献期刊的转载，一些重要的文章除了在《检察日报》上作内容或观点的摘要报道，还可以用内参的形式摘要报送最高检领导和其他中央政法机关，从而不断扩大杂志的社会影响力、学术影响力和决策影响力。
注释：
①《为中国式现代化建设贡献更多智慧和力量——习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出的重要指示引领方向、 催人奋进》，载《人民日报》2026年 5月 19日，第 1版。
②应勇：《坚持以习近平法治思想为指引 构建中国检察学自主知识体系》，载《民主与法制》周刊 2025年第 24期。
作者：刘仁文，中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院大学教授。
来源：《人民检察》2026年第16期。
