大家好，我是王缉思。
《冷战的故事》到今天就全部结束了。作为结语，我想简单总结一下这个节目的主要线索和内容，以及它的一些特色。
从前言到续章，特殊的“故事”
我们的第一章叙述冷战的起源和过程，从1945年雅尔塔协议、联合国成立，一直讲到1980年代美国里根总统上台、苏联戈尔巴乔夫当政。杜鲁门主义、马歇尔计划、莫洛托夫计划出台的1947年，是“冷战元年”。经过国际关系中的一系列重大历史事件，美国和苏联到1980年代中期就基本达到了战略力量的平衡，双方的关系同冷战初期相比有所缓和。在此期间，中苏从同盟走向对抗，中美从对抗走到战略协调与合作。
第一章突出的思想观点，是二战后初期的苏联和英国关心如何划分势力范围，而美国却更关注于建构国际安全秩序和国际经济秩序，策划了联合国和三个相关国际经济组织的建立，还推动通过了《世界人权宣言》。美国的战略设想显然比苏联更加超前，所以总体上处于主动。
第二章主要讲述两大阵营各自的内部关系，以及主要国家的国内政治和经济如何影响了它们的对外政策。我们花了4节的篇幅讨论美国的国内变化，4节讨论日本、西德、英国、法国的国内状况和欧洲一体化进程，3节讨论苏联的国内变化，还有3节讨论东欧8个社会主义国家的内部变化。我之所以如此重视各国的内部政治，是因为我从长期的研究工作中得到最大体会之一，是国际关系和外交政策主要取决于相关国家的国内政治。延伸到今天，观察中美关系的主要着眼点，应该是两个国家的国内政治、经济、社会变化。
第三章讲第三世界。论及冷战的国内外著述多数侧重于美苏关系，对战后民族独立运动、不结盟运动和第三世界对冷战的影响重视不够。其实，冷战时期美国的最大挫折是越南战争，苏联的“滑铁卢”是入侵阿富汗的战争，都不是对方直接造成的，而是自己的战略失误。美苏为了争夺在第三世界一些国家的主导权打了好几场“代理人战争”，对双方来讲都是得不偿失。第三世界国家在意识形态、政治经济制度、发展道路方面受到社会主义和资本主义两大阵营斗争的影响，但是除了极少数例外，都一直在左右摇摆中，最终做出了不同于两大意识形态和社会制度的第三种选择。同时，由于历史、国情、利益、文化的不同，第三世界始终没能出现一个公认的领头力量和思想观念。
第四章讲述从1980年代中后期开始的“冷战的尾声”。这一段时间虽然很短，但风云变幻剧烈，情节跌宕起伏，内容非常丰富。冷战进入尾声的大背景，首先是国际力量格局趋于扁平化，美苏在各自阵营的影响力都在下降。第二是国际结构变动带来的世界各国主要国家社会心理、政治思潮和氛围的变化，第三是滚滚而来的全球化浪潮。戈尔巴乔夫的经济改革出师不利，转向更加激进的政治改革。里根领导下的美国大刀阔斧地推进新自由主义变革，经济复苏，国力增长压倒苏联，同时把苏联拉下军备竞赛的陷阱。1987年之后，美苏出现“新缓和”。苏联被迫在国际上大踏步倒退，撤出阿富汗；美国则在海湾战争中“打出了威风”。1989年苏联和东欧雪崩式的坍塌，使中美苏战略大三角无疾而终。
关于美苏争霸的历史经验和教训，我们总结出四点。第一，冷战诞生于一个极其特殊的历史背景下，美国和苏联又是与众不同的两个国家，这些条件在以后的时期无法被复制。第二，冷战逆经济全球化潮流而动，但最终又是经济全球化埋葬了冷战。第三，美国和苏联应对经济全球化的不同方式，导致双方实力差距不断拉大，最终走向一边倒的结局。第四，无论是获胜的美国还是败北的苏联，都为争夺霸权吃到了苦头，整个世界也为美苏争霸付出了巨大的代价。
在第五章，我们归纳了冷战时期世界上的四个主要思潮。同社会主义、自由主义两大意识形态相比，民族主义或国家主义是更强大的思想潮流。两个超级大国在意识形态对抗的背后，其实都在追逐各自的国家诉求。全球化思潮推动的文化多元主义在西方和世界各地开始引领潮流。我们还探讨了冷战时期生活方式、文化艺术、科学技术的变迁，以及人类对全球生态环境变化的忧虑。
第六章是冷战的“续章”，企图回答的问题超越了冷战本身，延伸到21世纪初，还有一些“题外话”。我们试图回答的问题有：美国在后冷战时代为什么能够延续它的安全同盟体系？换句话说，为什么其他国家没有形成一个联合抵制美国霸权的机制？在冷战中，中国等国家几次转换阵营，根据是什么？哪些国家是好国家，哪些国家是坏国家，有相对客观的标准吗？美国是发达国家的“带头羊”，很多人趋之若鹜，但为什么政治学家里却很少有人把美国当成“民主楷模”？如何理解亨廷顿冷战结束后提出的“文明冲突论”？宗教在当代世界有哪些政治功能？什么是“身份政治”？如何评价从冷战后期到现在的所谓“世界民主化浪潮”？如何评价福山提出的“历史终结论”和他所强调的国家建构的重要性？最后，我在上一节提出的问题是：会不会出现一场“新冷战”？
冷战思维为什么仍然常存？
我们这个节目的框架和观点，与同一专题的其他著作、节目相比有什么自己的特色呢？我认为，这一节目的特色有这样几点。
第一，我们从全景式的全球变迁角度重新审视冷战，贯穿始终的一条线索，是突出国际秩序和国际规则的作用。冷战终结是全球化冲破意识形态对抗藩篱的结果。在国际政治中，实力对比固然重要，但实力对比变化反映的是不同规则的较量和世界上的人心向背。苏联在冷战中的失败，不仅仅是同美国相比在实力地位上的下降，更是它所代表的思想观念、经济制度、行为方式远远落后于时代的结果。
第二，我们在论述中，强调各主要国家的国内政治、经济、社会制度及其演变，决定了它们的相互关系和冷战的最终格局。如果把冷战过程写成一个国际关系的编年史，或者仅仅添油加醋地加进一些当年国际交往上的小故事，会忽略推动历史进程的深层因素。
第三，同西方学者和苏联（俄罗斯）学者不同的是，我们在描述美苏冷战的全过程中，突出了中国和其他第三世界国家所起到的非常重大的作用。比如，中苏同盟极大地影响了冷战的开局，转移了两大阵营斗争的地缘焦点。中苏在1960年代反目，随后同原来的最大敌人美国缓和关系，也对美苏关系产生冲击。反过来，美苏冷战也对中国和第三世界造成了举足轻重的影响。比如，中美建交与中国决定改革开放的方针同步，美苏缓和给印度等第三世界国家的发展道路提供了更多选择。
第四，我们认为民族主义（国家主义）是比两大意识形态更为强大的思想潮流。以两大意识形态竞争为特征的冷战一去不复返了，但冷战思维还在起作用。
第五，我们虽然不能像写学术著作那样，加进很多注释，但我们讲的故事努力做到以查证过的事实为依据，如果做不到，就称“据传”。可以说，我们这个节目同其他一些人“讲故事”相比，可能更“靠谱”一些。尽管如此，在大约45万字的文稿、2000多分钟的节目里，一定还有错误和不准确的地方。比如，我在第四章第八节说到“赫鲁晓夫在在联合国大会上脱下皮鞋敲桌子”，实际情况大概是赫鲁晓夫在暴怒之下，脱下皮鞋在空中挥舞，并没有敲桌子。类似这样的大大小小失实的论述，以及其他不当之处，诚恳地希望读者指正......
前路与感谢
在这一档“看理想”节目结束的时候，我既感到轻松，也有些恋恋不舍。衷心感谢收听这一节目的朋友。你们的关注是对我最大的鼓励，你们的意见和建议我们会认真听取。我还要借此机会，感谢同我一起完成节目的四位同事——陆宁波、徐贝、张诚杨、黄瑛。没有他们，我根本不可能按照时间表坚持下来，更不可能达到目前这个水平。当然，“看理想”的更大团队，也提供了极大的支持。
相信我和听众朋友们会有其他机会相聚。据悉今年年底以前，“看理想”会推出一个成立五周年的特辑，我期待参与其中，同大家分享个人生活道路上的经验教训。让我们共同庆祝“看理想”的成功，盼望它越办越好。
谢谢！
