计秋枫:日本真的已不可能重走军国主义老路吗?

选择字号:   本文共阅读 579 次 更新时间:2014-10-28 18:13:16

进入专题: 军国主义  

计秋枫  

   日前拜读了一篇题为“日本已不可能重走军国主义老路”的文章,颇多感慨,想必不少国人也是如此,从网络上的评价可以看出。当然,其中一些颇为彪悍、过于简单也不够厚道的批评方法,我向来不赞成。中国有句古话称“不因人废言,也不因言废人”,因此我宁可就文章本身发表一些自己的浅见。

   第一遍读完此文,感觉这是一篇很有意思的类似“安民告示”的文章。自安倍晋三执政以来,不仅是在中国,也不仅是在东亚国家,而是在几乎整个世界,都有越来越多的人对安倍领导下的日本是否会走上军国主义的老路忧心忡忡,而该文则以其立场鲜明的标题及其断然决然的口气宣布:这种担忧毫无根据,可以休矣!对此,鄙人在震撼之余,觉得似乎应该感叹:原来世上还真有高人,能够“举世皆醉吾独醒”!然而,再细细析读原文,起初的那点对文章立论的“敬仰”慢慢消退,乃至最后荡然无存。

   “荡然无存”的理由有以下几个方面。

   第一,蛮横的文风。该文开篇即称:“日本存在着‘中国威胁论’,中国也存在着‘日本威胁论’,但这都是不符合实际的。”如此将“中国威胁论”与“日本威胁论”相提并论、相互捆绑,意在郑重提醒读者,如果你谈日本军国主义复活的可能,也必须承认“中国威胁论”;如果你不承认“中国威胁论”,那也就不要去奢谈什么“日本威胁论”了;如果你批评“中国威胁论”,同时又去谈日本军国主义复活(即所谓“日本威胁论”),那便是持“双重标准”。在当今这个时代,说一个人持“双重标准”,差不多等于是骂一个人“王八蛋”,这足以让人羞愧不已。

   第二,天真的乐观。该文通篇洋溢着乐观主义的气息。既片面地理解“和平与发展是当今世界的两大主题”的论断,也不去想一想当今世界除了这两个主题之外是否还有其他的副题,甚至懒得去想一想是否有出现其他副题的可能——极端的乐观主义者大抵如此,都是极其天真的、不愿多动脑筋的人。话又说回来,世界上那么多认真思考日本重走军国主义老路可能的人,也并非都是悲观主义者,也并非断言日本一定会走上那条老路。他们只是从日本当下的诸多右翼化迹象中感悟到某种可怕的潜在趋势,并力图阻止这种趋势的发展。这的确符合中国人“生于忧患、死于安乐”的古训——当下的忧患意识是保障未来安宁的必要前提。但该文似乎想解除国人(以及许多外国人)当下的忧患意识,我不知道它是不是想倡导一种全新的生活理念:“生于安乐、死于忧患”!

   第三,模糊的认识。该文列举了“和平主义”、“民主制度”、“经济因素”、“财政基础”、“军事条件”等五大理由来论证日本不会成为军国主义国家。我们来看一下,这些论证成立吗?作者断言他心目中的“全能神”麦克阿瑟已经一劳永逸地对战后日本进行了成功的彻底改造,从而使那个两千多年里极端崇尚“武士道”、多次欺凌邻人、不断挑战其他列强的凶悍民族一变而为坚决信奉和平主义的国家——这不啻是一个“驯猛虎为家猫”式的天方夜谭。一个民族的文化和思想传统,犹如一个家族的遗传基因一般顽强。让人想不通,麦克阿瑟怎么会有如此大的能耐,能够在短短几年中改变日本民族几千年的基因?

   同样想不通的是,这个“被改造了的”日本民族中总有一些人(其中不乏安倍晋三之类掌舵的精英)坚持在黑暗的历史中徘徊,坚持不对以往的侵略罪行深刻反省,孜孜不倦地谋求解禁集体自卫权,进而谋求改变和平宪法的基础,即便是招来全世界各国人民的众怒也毫不动摇。

   还有想不通的是,文章声称“现代日本经济需要的是和平,而不是侵略战争”。请问,现代哪个国家的经济与日本不一样,因而不需要和平,而需要侵略战争?

   更想不通的是,其中还声称“日本没有重走军国主义道路的财政基础”。不要忘了,1874年日本出兵侵略中国台湾的时候,连运兵船都要从外国租借,20世纪30年代日本全面侵略中国的时候,其GDP排名远在全球前5名之外,而今的日本经济实力稳居全球第三,如果需要,它完全能迅速调集起足够它支配的巨大资金。请问,它还需要什么样的财政基础?

   第四,混乱的逻辑。军国主义是一种政治意识,一种思想传统,它会在不同的时期以不同的面目出现,而决非如该文结尾处所称“特定历史阶段的特定现象”。全世界许多有识之士谈论的日本重走军国主义老路的危险,是指这种政治意识和思想传统,以这种或那种形式重新在日本社会冒头并逐步占据主流的可能趋势。而该文却把议题简约为“日本不可能回到二战爆发前的那种状态”或“日本不可能再发动侵略战争”。按照古希腊哲学家所称“人不可能两次跳进同一条河”的命题,这种简约化议题真正是可以立于不败之地的。然而,这种偷梁换柱式的手法,除了使该文本身的逻辑混乱不堪而外,很难把读者的思维逻辑搞乱。

   最后再顺便提一下,文中还有一个小错误——之所以说它小,是因为指出这个错误并不能证明该文观点的不正确,最多只能暗示该文作者学识有限而已——它称日本是“唯一曾经攻击过美国本土的国家”。我不知道作者是不小心忘记了,还是根本就不知道,除日本以外,还有一个国家进攻过美国本土:英国军队在1812—1814年的第二次英美战争中不仅攻入了美国本土,还占领了其首都华盛顿,且将美国总统官邸白宫付诸一炬。

   (作者系南京大学国际关系研究院教授)

  

    进入专题: 军国主义  

本文责编:chenhaocheng
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/79345.html
文章来源:《中国社会科学报》2014年10月24日第660期

4 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统