高王凌:中国传统政治的要害是所谓专制吗

选择字号:   本文共阅读 2098 次 更新时间:2013-09-04 21:35

进入专题: 中国   传统政治   专制  

高王凌 (进入专栏)  

黄仁宇先生曾说,传统政治,其结构只注重上端的理想,不注重下端的实际情形,结构松脆,效率极低(《现代中国的历程》),——如果是这样的话,它能断然称为“专制”吗?

于此我倒希望发起一场关于传统政治的大讨论,在我们史学界的同仁之间,讨论中国传统政治的要害是在哪里,如果我说它并不是所谓“专制”的话,那么它到底是什么呢?——比方我们拿明朝后期(万历以后)的“那些事”来“说事儿”。

如《异词录》:宋代“国家尚有断制之力,不为士夫所劫持。至明末,欲和而不敢和,可和而无以和”……

中国革命一向所反对的是“封建专制”,并把它当作一面大旗。其实,“封建”是一回事,“专制”是另一回事,它两个是矛盾的两件事。今人所批评的多是指“封建”,——比如部门利益、垄断集团……等等,而非“专制”。

中国传统政治的要害究竟是在哪里?客官,您说呢?

进入 高王凌 的专栏     进入专题: 中国   传统政治   专制  

本文责编:lizhenyu
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 笔会 > 散文随笔 > 读史札记
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/67348.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(https://www.aisixiang.com)。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统