徐勇:1854年《美琉修好条约》与近代美琉关系演变[1]

选择字号:   本文共阅读 298 次 更新时间:2021-11-30 11:06:45

进入专题: 美琉修好条约   美琉关系   琉球  

徐勇(北大) (进入专栏)  

  

   1854年7月11日《美琉修好条约》(以下简称《琉美条约》)的签订,是琉球国与美国关系史上唯一的双边条约。该条约从多个方面影响了其后上百年美国的东亚政策与战略,是启动19世纪后半纪东亚变局的具有深义、却未能获得足够研究的外交事件。本文拟作如下探讨,敬请各位方家指正。

   一、《美琉条约》的签署与存在概况

   东亚历史上的宗藩封贡体系,从地缘政治角度考察,大体呈现为中、朝、日、琉的一宗三藩的非对称四元格局。其中,琉球王国领土人口最为小弱,却是最为实在而稳定的一元。在明清两代500年间,琉球王国按定制每两年一贡,实际接受了24次册封。期间琉球史记载的“大航海时代”,从一个侧面说明了东亚海上丝绸之路的繁盛景象。至19世纪中期西力东渐,传统华夷秩序趋向衰微,作为宗主国的清廷与各藩国无不面临各自的内政与外交新课题,期间,琉球先后和美国、法兰西、荷兰等新兴工业化国家,签订了《美琉条约》(1854 )等三个国际性条约。

   《美琉条约》无疑是美国的主动与扩张性产物。在西方工业革命推动之下,19世纪的美国国力迅速发展,以战争手段击败墨西哥,合并了加利福尼亚等西部大片领土。在陆地疆域急速扩张的同时,美国对于太平洋彼岸的兴趣也在迅猛增长。美国需要为蒸气动力的远洋航行寻求煤、水等物资补给,要求保障捕鲸船水手登陆待遇,[2]此外还有穿越岛链通向东亚大陆,开辟中国诸国商品市场的交通需求。这些都是美国官、民各界越洋西向,并在东亚地区全面扩张的动力因素。

   美国是最早在东亚大陆扩张的国家之一。1844年迫使清政府签定了以“协定关税”为中心的《望厦条约》;1946年迫订以通商航海为主要内容的《中美商约》;1858年借助英、法等国发动第二次鸦片战争,迫清朝签订《中美天津条约》。美国在东亚大陆扩张的同时,对位于西太平洋、濒靠东亚大陆岸线的岛屿国家,推行炮舰外交。1853年7月美海军准将佩里率兵舰四只抵达神奈川,迫使日本于翌年3月签订《神奈川条约》十二条,结束了幕府政权的锁国政策,以胜利者姿态打开了对日外交。

   美国在迫使中、日两国订立不平等条约之同期,佩里舰队南下占领了小笠原群岛中的贝利群岛,随即进入具有重要地缘战略地位的琉球群岛。对于一个几乎没有武装力量的岛国,佩里和琉球王国的交涉没有太大波折,双方于1954年7月11日签订《美琉条约》。条约正文共7条,内容包括美船停靠琉球及“琉球之属洲”事项,以及有关灾难救护、物资补给采购价格、人员往来等方面规定。例如第四条规定“合众国人民上岸,举要任从其游行各处,毋得遣差追随之、窥探之。但或闯入人家、或妨妇女、或强买物件,又别有不法之事,则宜地官拿缚该人,不可打之,然后往报船主自能执责。”[3]限制了琉球国对于美方犯案人员的审查与处置权。显然,条约规定的琉、美双方权责多具有不平等性质。

   《美琉条约》固然有利于美国,是美军在亚太地区的又一战略收获;而对于琉球国而言,则是在历史上对东亚中、日、朝的传统外交之外,第一个和西方国家的外交条约,是琉球对外关系史上前所未见之事项。该条约直接规定了琉美之间的外交与商贸诸关系,同时也载明了美国对于琉球的独立国地位的政治认同,是一份可以客观揭示当时中、朝、日、琉四元格局实况的重要历史文献。

   琉球王国在当时是清国的藩属国,清廷基于传统的“抚夷”政策,对于属国的外交活动一般不予干涉。琉球国如同日本也是一个汉字国家。《美琉条约》作为双边条约,其正文采用汉、英两种文字,签署则并行采用美国的公元纪年和琉球的宗主国咸丰年号,即“纪年一千八百五十四年七月十一日   咸丰四年六月十七日”。所以,琉球和美国交涉并缔结外交条约,无论行文还是簽署,均已明确表现了在政治上和中国的藩属关系,没有僭越清廷礼制。

   在琉球与日本关系方面, 复杂的问题是自1609年萨摩侵攻之后,日方持续对琉球施加多方面压力,琉球国被迫向萨摩长期进贡,并形成为政治上的被压迫依附状态。据此,有日本方面的研究将日琉关系类比于中琉关系,提出所谓琉球“两属”于中日的说法。

   中世纪的日琉关系是一个需要继续讨论的重要课题,日本萨摩在琉球的存在势力也不可低估。不过,就主权地位而论,犹如18世纪末日本兵学家林子平《三国通览》等著作揭示,琉球王国始终被日本视为邻国,一如朝鲜国那样的拥有政治上的琉、日对等关系。基于这一根本性的国家关系,日本并无否定琉球作为独立国及其自主签约的权力,当时的幕府政权曾向法国表示:“琉球虽是日本的从国,但根本上是外国,(对其)可否缔结条约问题不能加以指示。”[4] 琉球国不仅和美国有签约,同时还同法兰西、荷兰两个国家签约,于是就有了19世纪中叶的琉球国对外三大条约。所以,《琉美条约》连同另外和法兰西、荷兰等国的条约一道,在客观上表现了琉球国不受日本政治外交约束的独立国地位。

   由《美琉条约》考察美国对于琉球国与对东亚各国政策,如同美国和日本的《神奈川条约》以及和清政府的多个条约,当时美国所要求的是在该方向有利于美国的经济与商贸基地,对于琉球王国的政治地位问题,则是以认同琉球国为独立国家的前提下,实际签署了《美琉条约》。其最为明确的证据,也在于签署问题上的直观表现。经过战时日本官方整理删节的、收录于1934年版日本外交文献汇编的《美琉条约》,可以看到美方签署者头衔记为:“合众国全权钦差大臣兼水师提督被里”,琉球方签署是“琉球国中山府总理大臣尚宏勳、布政大夫马良才。”末尾并行采用了公元及琉球宗主国的咸丰纪年。[5] 按条约所示,显然的结论是,美国认同了琉球的独立国地位及其独特的政治文化,却并未提示日本在琉球有任何特殊的政治权利存在。

   综合上述琉球与中、美、日诸方面关系的考察,《琉美条约》无疑是历史上琉球国和美国之间唯一的双边关系文件,条约虽然包含了商贸、法权诸多不平等的规定,但却说明了琉球国曾经在政治外交上获得了拥有强大海上武力的美国的承认。并且,琉球国曾借助琉美关系之条约模式,进而打开了欧美国家关系,先后缔结《琉法修好条约》(1855)、《琉荷修好条约》(1859)。因此,也可以说,《美琉条约》是作为具有上千年文明史的琉球国,在19世纪中期收获的、具有相当正面意义的国际外交成果,是前近代琉球的一段鼎盛时代的表现。如果由琉球国的对外关系,扩展考察当时的东亚国家关系,应该指出《美琉条约》既表现了琉球国前近代时期对外关状况,也能够直接反映东亚四元政治结构在当时的外延态势。所以,《美琉条约》也是属于东亚史、亚太关系史的一份特殊的历史文献。

   但是,近代琉球外交好梦不长,1868年日本明治政权建立后,迅速走上军国主义扩张之路,首先吞并的就是具有重要战略意义的琉球群岛。日本派出军警进入琉球,强行废除琉球王室,先后改琉球王国为“琉球县”、“冲绳县”。日本军国主义继武力吞并之后,辅之以政治与文化的同化政策, 将琉球文化归纳在日本文化体系之下的子文化,将古琉球历史编排为日本历史下属之地域历史,并从根本上否定其历史称谓,以冲绳史取代琉球史,以冲绳学替换琉球学。可谓“灭人之国,必先去其史”(龚自珍《定庵续集》) 。

   在这一吞并过程中,明治政权自然要关注琉球国原有的对多国的条约存在的重要意义。《美琉条约》等三大条约所表现的琉球在国际外交界与日本同等的独立国地位,这更是日本军国主义扩张势力绝不能容忍的。日本一方面向列国表示,琉球“以前的有关美国、法兰西、荷兰的条约,由(明治)政府继承。”[6]同时宣布将琉球国的所有外交权收归日本外务省,强迫琉球王廷交出三大条约的原件文本,另掠走大批王府重要历史文献典籍。19世纪琉球国的独立外交之梦,终于被强邻日本完全摧毁。

   二、琉球灭国后的美琉关系走向

   近代日本军国主义吞并琉球,并未终止美国与琉球关系的演进。且因为《美琉条约》涉及到美国在东亚地区的多方向权益,琉球国的存废无论是政治上还是商贸利益,无不必然受到美国方面的持续关注。在后来的各时期,美国对于琉球及其相关问题的政策走向,均与《美琉条约》具有显然的连续性与相关性。表现如下:

   第一阶段,日本吞并琉球的“琉球处分”前后。日本明治政权于1872年强迫琉球政府改“琉球国”为“琉球县”,进而镇压琉球士族的抵抗,于1879年设置“冲绳县”,胁迫琉球王尚泰至东京。琉球王廷与士族抗拒了日本的吞并。1878 年抵达东京的琉球三司官毛凤来和马兼才,向驻日各国公使投诉:“自列中国外藩以来,至今五百余年不改。”特别吁请“求大清国钦差大臣及大法兰西国全权公使、大合众国全权公使”帮助琉球维持独立。琉球王国的呼声引起了国际反响。中国首任驻日公使何如璋,开始对日交涉。美国公使表示,要报告本国政府请求指示,其后美日之间有了持续的多种方式的交涉。

   在日本和美国交涉期间,1872年驻日美国公使致信日本外务卿福岛种臣,叙述过去的“1854年7月11日美利坚合众国与琉球王国缔结的规约”,用语是Kingdom of Lew Chew and the United States of America,对于琉球的称谓是全称Kingdom of Lew Chew。福岛的回函称“关于1854年7月11日贵国与琉球之间决定的规约”[7], 将琉球国一方的简称为琉球 Lew Chew,不附加美方所用的Kingdom(国、王国)一词,意在淡化琉球历史上曾经实际拥有的独立国地位。美日双方在交涉期间的对于琉球的用语差别,十分清晰地表现了双方对于琉球政治地位认识与政策立场的差异。关键是,即便按日本官方整理过的外交文书,也不能抹煞这一事实,即美方对于《美琉条约》的缔结与执行、以及对日交涉之中,一直是认同琉球所拥有的“国”(Kingdom)的政治地位。

   该时期最为重要的外交事情,还有到访东亚的美国卸任总统格兰特参与调停。李鸿章会见格兰特,指出对于中国来说,琉球“贡之有无,无足计较。惟琉王向来受封中国,今日本无故废灭之,违背公法,是为各国所无之事”。格兰特表示:“琉球自为一国,日本乃欲吞灭以自广,中国所争者土地,不专为朝贡,此甚有理,将来能另立专条才好。”[8]格兰特还提出三分琉球的方案,即将南部小岛归中国,中部归琉球王国,其北岛屿归日本等方案。在格兰特调停的影响之下,日本方面曾作出过有限让步,提出过将宫古、石垣群岛让与清国的分割琉球的方案,但没有获得坚持“存球祀”目标的李鸿章的认同。

   众所周知,李鸿章主持下的晚清外交,曾签订过一系列屈辱外交条约,但在琉球问题上,清廷外交历经多年交涉没能获得成功,却也始终没有签署过日方所要求的条约。琉球国多派使臣向清廷求援,使臣林世功1880年在北京自杀殉职,林世功的“血谏”加之美国的态度以及格兰特调停,都促成清廷坚持“存球祀”的对日与对琉外交方针,并试图引渡琉球国王,但未果。

   清政府的“存球祀”方针, 与当时的格兰特前总统的调停目标多有一致,故而在某种程度上表达了美、清对日与对琉政策的共同性,也促成了两国在当时的对日交涉中多有配合。虽然日本以其持续的暴力,最终打断了中美等国所推动的琉球主权问题交涉,但是这一国际外交断绝的同时,也因其内在的合理性而获得了国际法的支持,具有国际性的保存价值。换言之,“存球祀”外交仍然拥有再议、即在合适条件下的国际性研究及其转圜的可能性。

第二阶段,二战时期盟军的决策及其处置日本军国主义领土问题。1941 年12 月7 日太平洋战争爆发,翌年1 月1日由美、英、苏、中四国领衔,26个国家签署《联合国家共同宣言》,国际反法西斯统一战线正式形成,(点击此处阅读下一页)

进入 徐勇(北大) 的专栏     进入专题: 美琉修好条约   美琉关系   琉球  

本文责编:admin
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/129977.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统