盛邦和:陈白沙与中国儒学

选择字号:   本文共阅读 270 次 更新时间:2021-06-28 14:00:20

进入专题: 传统文化   中国哲学   儒学  

盛邦和 (进入专栏)  

  

盛邦和

华东师范大学中国现代思想文化研究所 教授博导

中央民族大学社会发展研究所 首席教授


   陈白沙名献章,字公甫。广东新会白沙里人。自幼“警悟绝人”,读书一览辄记。正统十二年(1447年)举广东乡试。翌年会试中榜,入国子监读书,旋受学於康斋先生。此后即绝意科举,筑春阳台,静坐其中,专心致志于学问。成化二年(1466年),复游太学,祭酒邢让使陈白沙试和杨龟山《此日不再得》 诗。白沙既和,邢让读之惊曰“即龟山不如也",并特向朝廷推荐,认为是“真儒复出",由是“名动京师”。在京时期,与罗一峰、章枫山、庄定山、贺医闾等人交往甚契,备受敬服。成化十八年(1482年),布政使彭韶、御史朱英共同推荐白沙入朝,认为“国以仁贤为宝……而令献章老丘壑,恐坐失社稷之宝”。政府召白沙入京,令就试吏部。白沙称疾不赴,授翰林院检讨而归。此后朝廷屡屡招清不受,在野终老。弘治十三年(1500年)卒,享年七 十三岁。陈白沙著有《白沙子全集》,《与林缉熙书》31篇,收入林光《南川冰蘗全集》。[1]《明史》卷283录传,《明儒学案》载《白沙学案》。《白沙子全集》又题《白沙子集》,明朝弘治末年陈白沙门人整理刊行。嘉靖十二年(1533年)出湛若水校订本。清康熙四十九年(1710年),何九畴再编。1987年中华书局出版孙通海点校本,易名《陈献章集》。陈白沙在中国思想史学上的贡献,主要有以下几点:

  

   一、开启明代心学,推行儒学更新

   宋元之后,中国商品经济初见发展,国内市场逐步开拓。农村自然经济遭商品经济“侵蚀”,渐显衰败。于此情况下,封建统治者一面在政经体制上加强控制,另一面进一步诠释礼教,使其成为中国农业社会精神支柱,由是朱熹“理学”应运而生。“理 学”时兴之际,陆九渊等提出“心学”。至王阳明把“心 学”发挥于极致,而与“理学”抗衡。陈白沙恰处自陆至王的延展期,在建设有明一代“心学” 体系的工程中,起到了承先启后的作用。

  

   中国民族精神走过三阶段:第一阶段:古代精神。中国农业时代初创期精神。第二阶段:中世精神。中国农业时代成熟期精神,与工商精神冰炭难容。第三阶段:近代精神。就社会性质而言,是工商精神,就阶层属性而言,是市民精神。笔者把朱熹精神定义为农业、农民精神之集大成与体系性完成者。从朱熹向前跨过一步,儒家内部发生变化,呈现中国精神由农业、农民向市场、市民进化的大观。陆九渊的哲学已从朱熹那里“跨过一步”,陈白沙步陆九渊后尘,拟超迈“理学”,志在“儒学更新”的尝试。

  

   陈白沙因对朱熹“理学”的分析批判,形成独自的新儒新识。朱熹说:“未有天地之先,毕竟也只是个理,有此理,便有此天地,若无此理,便亦无天地,无人无物。”[2]又说:“若理则只是个净洁空阔底世界。”[3]因此,“理世界”是唯一、至高、永恒的。以上思想,并非朱熹独创。朱熹之前,程颐、程灏就已提出类似观点,归纳起来是:“万物皆是个天理”。无论二程、朱熹皆强调“天理”与“人欲” 的对立,主张“去人欲存天理”。这种农业型禁欲精神认为,按照“礼”制禁欲行事,就是遵行“天理”。反之,违反“礼” 制,就是“人欲”,就是罪恶。人世基本的道德追求,便是“存天理、去人欲”。

  

   在如何做到维护天理,窒止人欲方面,理学家们首举“敬”字。朱熹说,“敬字工夫,乃圣门第一义”。所谓“敬”,具有潜心祈祷,敬事“天命”的宗教意义。又提出认识“天理”、回归“人性”的修养途径,即“格物致知”。朱熹说:“言欲致吾之知,在即物而穷其理也。”[4]又说 “至于天下之物,则必有其所以然之故,与其所当然之则,所谓理也。”[5]“当然之则”便是“天理”,也就是真“知”, 对“天理”的理解与觉悟。致知的方法是“格物”,“格”就是穷究一事一物的底蕴原理,一物一物格去,天理自明。

  

   黄宗羲言“心学”:“盈天地间皆心也,人与天地万物一体,故穷天地万物之理,即在吾心之中”。又强调: “心无本体,工夫所至,即其本体。故穷理者,穷此心之万殊,非穷万物之万殊也”。[6]陈白沙可谓“心学”开山者之一。其摒弃朱熹“天理”说,主张:“君子一心,足以开万世,小人百惑足以丧邦家。何者,心存与不存也。夫此心存则一,一则诚,不诚则惑,惑则伪”[7]。还说:“君子不但求之书,而求之吾心。”[8]其论张廷实学问云:“廷实之学以自然为宗,以忘己为大,以无欲为至,即心观妙,以揆圣人之用。其观於天地,日月晦明,山川流峙,四时所以运行,万物所以化生,无非在我之极,而思握其枢机,端其衔绥,行乎日用事物之中,以与之无穷”。[9]以上关键一句是“即心观妙,以揆圣人之用”,可见陈白沙十分强调”心”的作用。陈白沙“心学”上继陆九渊。九渊曾说:“恰如坐得不是,我不责他坐得不是,便是心不在道。”又说:“人精神在外,至死也劳攘,须收拾作主宰”,将“精神”、 “人心”作为学问、处世之根基。陈白沙的“心学”又下启阳明。王阳明说过:“心外无理,心外无物”,直述理在“心”中,不假外求,几与朱熹短兵相接。

  

   陈白沙治学“贵知疑”,因知疑而质疑道学。他在《与湛民泽》说道:“前辈谓学贵知疑。小疑则小进,大疑则大进。疑者,觉悟之机也。一番觉悟,一番长进”。[10]《全集·道学传序》云:“自炎汉迄今,文字记录著述之繁,积数百千年于天下,至于汗牛充栋,犹未已也。许文正语人曰:也须焚书一遭。此暴秦之迹,文正不讳言之,果何谓哉?”他指责旧儒不遗余力:“《六经》,夫子之书也;学者徒诵其言而忘味,《六经》一糟粕耳,犹未免于玩物丧志。”他借许文正语责斥道学者所著“汗牛充栋”,然于世无益,“也须焚书一遭”。在他看来“夫子之学,非后世人所谓学。后之学者,记诵而已,词章而已耳”。他直言:圣人之学惟心学一门,“非得之书也,得自我者也。盖以我而观书,随处得益;以书博我,则释卷而茫然”。[11]

  

   二、舍“敬"取“静"及中国式的“因信称义”

   陈白沙构其”心学”体系,注重“静”字功夫。为求“入静”,主张静坐:“然在学者须自度量如何,若不致为禅所诱,仍多著静,方有入处。若平生忙者,此尤为对症之药”。又说:“为学者须从静坐中养出个端倪来,方有商量处。”由“静坐”而求心“静",由心“静”体认“内心",陈白沙走的是与二程、朱熹不同的精神道路。[12]二程,朱熹很少说“静",而多说“敬”。朱熹云:“涵养须用敬,进学则在致知,此语最妙”。又云:“敬字功夫乃圣门第一要义”。[13]程颐释“敬”:“所谓敬者,主一之谓敬;所谓一者,无适之谓一”。[14]

  

   王阳明因“格竹子之理”失败,转入“心学”道路。陈白沙也有过大体同样的精神历程。他追述转向“心学”经历云:“既无师友指引,惟日靠书册寻之,忘寐忘食,如是者亦累年,而卒未得焉。所谓未得,谓吾此心与此理未有凑泊吻合处也。於是舍彼之繁,求吾心约,惟在静坐,久之然后见吾心之体,隐然呈露。”[15]

  

   中国儒教“持敬”与“主静”的争论,易使人联想起基督新教的“因信称义”。《圣经·罗马书》第一章第十七节说:“义人必因信得生”,路德重新解释了这句话,赋予它新的含义而自成系统,成为“新教”的重要理论基础。路德说:我白天晚上深思,注意到圣经中下列的内容。此即上帝的义,正在这福音上显明出来。这义是本于信,以致于信。如经上所说,‘义人必因信得生’。这样,我开始理解到,上帝的正义是一种义人凭借上帝的赐礼,即信仰而生的正义。其意义为:上帝的正义为福音所启示,即一种被动的正义,上帝用它使有信仰者成为正义。正如经上所记:‘义人必因信得生’。这里我感到我获得全然再生,并通过一扇敞开的大门进入伊甸园。”

  

   依照马丁·路德对《圣经》的新理解,因神赎救不在于困守外观的教会律令,而在于回归自省的觉悟真信。也就是说,当人们把信仰不再看作手段与礼仪,而是作为内心的真实感应,才能将其忠诚奉献给上帝,才能真正理解上帝,寻找到上帝,得到上帝的垂顾而获救。这样,基督教发生了一次真正的革命,其意义在于将“信仰”由“外观”转化为“内省”。陈白沙在“理”之外提出“心”,在“敬”之外,提出“静”,由外观遵从走向内视省察,亦如中国式的“因信称义”。这在有形无形中,向顽固的的道学权威发起挑战。其“观心主静”的修养方法,为人们的自由思考留下了可贵的空间。中国的儒学改革由此跨前了一步。

  

   三、援禅入儒,市民精神的初现

   中国文化以儒为独尊,但不排除儒家对其他思想的吸收与糅合。韩愈认为:“孔子作《春秋》也,诸候用夷礼者则夷之,夷之进入中国则中国之。”柳宗元倡“三教合一”指岀:“浮图诚有不可斥者。”道与禅在中国地位显要,道、禅思想时刻影响儒家,尤其禅对儒的渗化,不容忽视。如李翱主张:“我以心通”,用禅意释《中庸》。禅也影响宋明学术,明人黄绾曾说:“宋儒之学,其入门皆由于禅。”[16]

  

   世人评白沙,论其思想与禅学有关。对此,陈白沙一直予以否认。然而他也曾说:“禅家语,初看也甚可喜。”陈白沙主张静坐,禅也主张静坐。陈对此解释云:“佛氏教人曰'静坐',吾亦曰'静坐';曰'惺惺',吾亦曰'惺'惺。调息近於数息,定力有似禅定,所谓流於禅者,非此类歟?”[17]

  

   研究陈白沙后发现,其学与禅常是暗合默契。援禅入儒,在把“旧儒教”改造成“新儒教”方面有其开创之功。禅宗讲求“心"的作用,主张不读经,不礼佛,不立文字,不假外求。陈白沙则主张“君子一心,足以开万世”,“即心观妙,以撰圣人”。他说:“执事谓浙人以胡先生不教人习四礼为疑,仆因谓礼文虽不可不讲,然非所急,正指 四礼言耳,非统体礼也。” 又说:“程子曰,且省外事,但明乎善,惟进诚心……但求道者,有先后缓急之序……若以外事为外物累己,而非此之谓,则当绝去,岂直省之云乎。"[18]陈白沙也主张不立文字,自称“莫笑老慵无著述,真儒不是郑康成”。[19]他称文字似“糟粕”、“秕糠”,指责时人读书“而忘其味”,主张“随处体认天理”。并说:“既有所得,非得之书也,得自我者也。"

  

禅宗主张万事一从“自然”。陈白沙治学,亦贵“自然",他说,“天下未有不本於自然”,舍“自然”,“宇宙间复有何事?”他又说:“天自信天,地自信地,吾自信吾。自动自静,自阖自阔。自舒自卷,甲不向乙供,乙不待甲赐”。[20]言者淡泊,守于自然之神情,流溢言表。理学讲 “天理”,(点击此处阅读下一页)

进入 盛邦和 的专栏     进入专题: 传统文化   中国哲学   儒学  

本文责编:sunxuqian
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 中国哲学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/127202.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统