林义相:改革与监督:治股市如烹小鲜

——蓟门法治金融论坛第五十一讲
选择字号:   本文共阅读 212 次 更新时间:2018-04-18 17:02:54

进入专题: 股市  

林义相  

  

   怎么治理股市?用心、用料、用技术

   治大国若烹小鲜,首先,把菜炒好是重要的,治股市也要有一份好心、诚心特别重要;其次,用料,不管主料、配料,油盐酱醋都得有,于中国股市要有法律法规以及规矩,同时市场基础设施要完备,且有足够的参与者,以及建设相应的文化等;再者,技术,火候欠或过都不行,什么都不炒、不动也不行,动作过头了也不行,放在股市里就是适度监管。认为证监会是一个用权单位,只要有权就行,不需要技术,这是错误的。

   怎么治?“以道立天下”,这个道是客观规律,治大国要有客观的规律,这个规律里面还包括正义,符合客观的要求,治股市也是如此,只有以道治天下,以道莅天下,《道德经·第六十章》云:“治大国如烹小鲜。以道莅天下,其鬼不神;非其鬼不神,其神不伤人;非其神不伤人,圣人亦不伤人。夫两不相伤,故德交归焉。”,所以治股市要讲道和规律、规矩。

   股市要寻道,中国股市发展三十年,“中国股市的发展取得了很大的成就”,如果跟西方多年历史相比,三十年这样的程度与成绩的确是巨大的,官方说法我也是同意的,但是三十年需要总结经验和教训,需要为下一步的发展能够找到更好的路径,于是我们要寻“道”。

   现在到了一个什么时候呢?

   我们跑了30年,市场规模变大、结构变得复杂、技术和业务的要求高了、市场变得更加敏感、博弈程度提高,甚至连方向都搞不清楚了。用400米的跑道来解释下,总觉得往前跑,结果跑完100米之后方向就偏了,之后就往回跑了。起步的时候往前跑,哪怕闭着眼睛是前进的,但是到了一定程度之后,如果你不好好考虑方向以及具体措施,有可能表面上是往前跑,实际上是倒退的。为了这个风险可能性出现,我认为我们到了需要认真考虑的时候。

   就连成立了百年的美国证券交易所,也在上世纪60年代初做了非常大型的研究,对其后美国资本市场二十年的发展产生巨大的影响。今天中国证监会成立已经二十多年,该总结一下经验教训和研究思考了。哪怕是不全面的,甚至是错误的,也应该把更多的信息给留下来,以求对中国资本市场以后的发展和研究有帮助。不然,历经中国资本市场三十年的人全都走了或已老,或不感兴趣,或者已忘,或有的人已经不在人间。

   中国股市最特殊的地方是什么?

   中国股票市场是从国外学的,如果纯粹按照国际惯例的话,中国不可能有股票市场。为什么呢?股票市场就是资本市场,“资本”这个词在我国那个年代不在我们的经济体制里面,尤其意识形态里就是反对的。因此,当时中国如果引入资本市场,第一、必须要打破思想上的禁锢,大家争论最多的是姓社还是姓资,后来邓小平同志说不用争试就可以了。

   即使不争,要在那个政治、经济体制之内建立自己的资本市场,必须要考虑当时的特殊情况,这是中国的特殊国情与当时要引进的资本市场一般性的要求之间要怎么接起来的问题。

   中国股市最大的特殊性是经济制度和政治制度。这个图是林义相自己画的。上市公司股票价格是怎么决定的?由股票的供给和资金对于股票的需求决定的。

   中国股票市场最早是由一些街道的集体企业参与的,但只是昙花一现。在股票试点的时候,大家谁都不敢做,只是那些街道的集体企业胆子比较大,不过一旦做起来,尤其是官方承认了之后,马上集体企业不能办股票了,最后只有国有企业可以发股票。股票市场就是筹集资金的,钱给谁呢?只能给国有企业,并且政府规定有额度的。一直到接近小十年的时间,90年代最后期的时候我们才开始讲创业板、中小板。

   为什么国有企业发股票,别人不能发呢?林义相认为,这跟中国的企业制度相关,而企业制度是由经济制度决定的,是以公有制为基础的,国有企业是公有制度,更深一层是由政治制度决定的。

   首先要理解股票的供给。

   要理解中国股票市场交易特点,一定要理解中国的经济制度,进而是中国的企业制度。特色就是国有企业,如果不理解国有企业,就无法理解上市公司,也无法理解股票市场。是的,很多人说现在有很多不是国有企业,但是要知道一个制度和市场里,要看主导的制度和主导的企业是什么?

   再理解需求是资金的问题。

   资本市场对股票的需求就是资金。资金从哪来?其实是从投融资体制相关的,多少钱是经过资本市场直接到企业当中去的,包括现在金融为实体经济服务,这不就是资金到实体经济当中去嘛。现在说的独角兽也是怎么支持企业,大家都知道的,所以实际上投融资体制决定了有多少资金进股市。因为我们银行是主导的,整个金融系统里面银行是主体,资本市场不管说什么,现在跟银行体系相比,中国的股票市场是小的,是次要的。一定是这样的,运作的方式不一样,但从资金的金额对国民经济的影响来说银行体制是主导的。

   那么,为什么存在这样的银行制度?

   金融体制决定银行制度,未来肯定要做相当大的调整,央行行长易纲在博鳌论坛的发言相当重要的内容就是对外开放的银行制度,这就像以上谈过的企业制度决定国有企业占主导地位。

   这就是中国股市的供求关系,金融制度跟企业制度相对应,保障的是国有企业的融资需求,因为我国的经济制度要求实体经济以国有企业为主,即相对应的金融制度银行要为国有企业服务。于是,这样的金融制度必须是国家控制、国有银行为主,主要是为国有企业服务的银行体制。这就理解了股市的资金来源。

   中国式资本市场——政策市

   显然,资金非常重要。中国的资金是受金融制度约束的,中国股市的任何一次大起大落都跟资金有关。中国的股市大涨,尤其是银行资金通过这或那样的途径进入股市,任何一次大跌都允许资金特别是银行资金,违规入市被查出的结果。供给最重要的是国有企业和国有企业制度为主导的上市公司的股票和以国有的金融制度为主导的一个资金的供给体系。外面最重要的决定因素在于政治因素,在于政府做决定,让谁上市以及不让谁上市都是政府说了算,因此,中国的股市一定是政策市。

   这些特征也反应在资本市场的两个重要的参与者:市场监管和中介机构的身上。

   中国的证券公司有一部分跨到上市公司或者是国有企业的,因此这些中介机构也是受金融制度约束和金融部门监管。比如人民银行把金融的立法权拿走了,以前证券公司归证监会管,若证券公司对外开放,还要受金融制度制约。这样一来,中介机构具有三个性质:一是市场的中介,二是国有企业,三是手金融制度约束。

   与此相对应的市场监管,市场监管机构与美国、欧洲不同,中国监管的政策和措施针对国有企业或者就是为国有企业设定的。如果不考虑和理解中国资本市场的特殊性和中国的国情,只一味的对比其他国家的资本市场状况,在中国做事是行不通的。

   在做完这些以上铺垫后,我们就会理解监管、投资权益保护、股市案件、包括扶贫地区发股票的条件等等都是具备中国特色的。

   林义相认为,“证监会要在中国法律的框架里面运行,如果它的行政行为违反法律,就需要法律的救济措施”。

   监管的最高级的不是证监会而是司法调解

   说到股市监管体系,大家首先想到的是证监会,它属于行政监管,监管的最高级的不是证监会而是司法调解。如果对证监会的监管不服,可以跟证监会打官司,司法判决比任何一个主席力要高、要强,但是中国人没有这个意识,中国人多是骂证监会,少是告证监会。也有,但是告证监会的基本上是输的。

   “证监会有权制定规则或改变规则,但是不能在规则制定出来之前或者规则改变之前就按照自己的想法随便监管。如果想改变,应该先改变规则或者先制定规则,在规则的框架之内来监管。哪怕规矩就是你说了算,也要按规矩办”。

   那么,交易所、行业协会、期货业协会呢?首先它们是被监管的对象,交易所是一个自律管理的机构,只有在自律的管理的框架之内他是一线监管,他自己根据自己自律的规则来监管,但首先他是被监管的;第二、绝对不能超出自律管理的范围行使行政监管的职责。除非有明确的、适当的行政监管的授权,否则他没有权利这么做。有人调侃,有的机构是二监会、三监会,行业里面该干的活干不好,人家分给他的一点权利,使劲用,他又不懂,又不是干这个事,于是就全乱了。去掉市场主体的自我约束,对中国的资本市场的长期发展也是不利的。

   股市制度是一个有机整体,国际惯例和中国资本市场结合起来很难,不是把两块钢板焊接起来,而是要融合在一起、互相起作用。股票属于资本市场,但又有公有制,在反资本的公有制下,按照资本逐利的本质去配置和运作是矛盾的。问题是我们到底有没有想清楚这两样东西在本质上面是否有冲突?

   “我想说的是股市制度是一个有机整体,要给监管放权使之到位,不然到位的都跟金融制度、企业制度是相关联的,监管机构能做到什么程度呢?”

   先有制度后有监管中国股市就是政策市,直到90年代末期或者2000年以后证监会才承认。“我自己觉得我们的政策市是必然的,不承认反而不好。”

   政策市是必然的,毋庸讳言;承认政策市和政策的冲击力,是制订好政策,并执行好政策的前提。

   伊尹助商汤讨伐夏桀的故事:商汤和伊尹商量讨伐夏桀的事。伊尹说:“现在夏桀还有力量,我们先不去朝贡,试探一下,看他怎么样。”  商汤按照伊尹的计策停止了对夏桀的进贡。夏桀命令九夷发兵攻打商汤。伊尹一看夷族还服从夏桀的指挥,赶快向夏桀请罪,恢复了进贡。过了一年,九夷中一些部落忍受不了夏朝的压榨勒索,逐渐叛离夏朝,汤和伊尹才决定大举进攻。

   商汤伐夏桀是正义的事业;股市政策首先要正,正在维护三公,保护投资者的合法权益。

   伊尹为商汤筹划,不是仅仅为了迎合商汤个人成王的雄心而不顾天下大势,伊尹没有急于求成、没有蛮干;股市政策的制订和执行也不能唯领导一句话是从,不能不顾股市实际,做表面文章。只有把领导的指示与股市的实际结合起来,在业务和技术上做出正确的判断并进行有效的实施,把股市监管好了,才是对领导负责,才对得起领导,同时也对得起广大的投资者。

   建设好股市,是一个漫长的过程,慢工出细活,出好活,不能急于求成,不能急于出成绩。

   政策的长期性体现两个方面“慢半拍”不见得是坏事

   我们一再强调股市要提倡价值投资和长期投资,长期投资首先要投资在政策上,如果政策都不愿意做长期的工作,何来长期投资和价值投资?

   什么意思呢?首先市场投资不是钱的投资,要在政策上做好长期投资的准备。每一步的制定政策是为以后做好一个基础,而不是出了一个事马上很着急的应对,结果出台一个应急的政策,后面一大堆的问题,可能比上面那个事情更严重、更大;第二、政策本身内容要体现长效性。

   当然,政策要有前瞻性,要对未来有一定的预期,但是监管有时候要“慢半拍”,市场出现问题之后不要很急,让后果出来,想清楚了再制定相应对策。“只有长效的政策,才能够稳定市场的长期预期,才能够有公信力和权威性”。

如果市场上价值出问题了,首先要检讨,不能一味指责市场投机。很多制定政策的人说政策是好的,结果市场不好,这些都是散户等等,都认为市场是不合理的。(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 股市  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学演讲
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109565.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网