［摘要］近年来，学界坚持以习近平总书记和党中央关于中国式现代化的重要论述、基本判断、重大部署为指导，围绕中国式现代化的重大理论和实践问题进行研究阐释，着力构筑中国式现代化研究的“四梁八柱”、阐明中国式现代化的时代意义、坚定中国式现代化的理论自觉、揭示中国式现代化的历史渊源，取得突出成绩，但也存在理论自主性不强、对历史底蕴挖掘不够、理论与实践存在脱节等问题。站在“十五五”开局起步的重要历史节点，要进一步提高政治站位，科学把握中国式现代化的理论逻辑，正确认识中国式现代化的历史渊源，开创研究阐释传播一体化新格局，不断推动中国式现代化研究走深走实，更好服务强国建设、民族复兴伟业。
［关键词］中国式现代化研究；突出成绩；主要问题；未来展望
［作者简介］朱昌荣，历史学博士，研究员，中国社会科学院（中国历史研究院）历史理论研究所。
本文为国家社会科学基金中国历史研究院重大历史问题研究专项重大项目“中国式现代化理论的历史渊源和发展脉络研究”（24VLS001）的阶段性研究成果。
推进中国式现代化是最大的民心，也是最大的政治。习近平总书记指出：“中国式现代化是我们党领导全国各族人民在长期探索和实践中历经千辛万苦、付出巨大代价取得的重大成果，我们必须倍加珍惜、始终坚持、不断拓展和深化。”以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业，是新时代新征程党和国家的中心任务。新时代以来，习近平总书记围绕中国式现代化发表的一系列重要论述，深化了对中国式现代化内涵和本质的认识，概括形成中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则，构建了中国式现代化的理论体系，推动中国式现代化取得重大进展。加强对中国式现代化的重大理论和实践问题的体系化学理化研究，加快构建中国式现代化自主知识体系，是中国哲学社会科学研究的光荣时代使命。近年来，学界坚持以习近平总书记和党中央关于中国式现代化的重要论述、基本判断、重大部署为指导，围绕中国式现代化的重大理论和实践问题进行研究阐释，取得突出成绩。站在“十五五”开局起步的重要历史节点，中国式现代化事业任务艰巨、前景光明。2026年1月，习近平总书记在省部级主要领导干部学习贯彻党的二十届四中全会精神专题研讨班开班式上的讲话中强调：“要胸怀全局、登高望远，在战略上保持定力，在战术上精心运筹，不断增强我国发展的确定性和可持续性。”我们要进一步提高政治站位，全面深刻准确领会党的二十届四中全会精神，继续推动中国式现代化研究走深走实，更好服务强国建设、民族复兴伟业。
一、中国式现代化研究取得突出成绩
新时代以来，以习近平同志为核心的党中央团结带领全党全国各族人民，开拓进取、克难奋进、砥砺前行，办成了许多过去想办而没有办成的大事，社会主义现代化建设取得了历史性成就，党和国家事业发生了历史性变革。2021年，习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话中首次提出“中国式现代化”这一重大论断：“我们坚持和发展中国特色社会主义，推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，创造了中国式现代化新道路，创造了人类文明新形态。”这既是对党的百年奋斗历程的科学总结，也是对新时代新征程党和人民举什么旗、走什么路、干什么事的庄严宣示。“十四五”时期，习近平总书记在多个重要场合对中国式现代化作出深刻阐述。例如，习近平总书记在党的二十大报告中明确指出：“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”中国式现代化“是人口规模巨大的现代化”，“是全体人民共同富裕的现代化”，“是物质文明和精神文明相协调的现代化”，“是人与自然和谐共生的现代化”，“是走和平发展道路的现代化”。“中国式现代化的本质要求是：坚持中国共产党领导，坚持中国特色社会主义，实现高质量发展，发展全过程人民民主，丰富人民精神世界，实现全体人民共同富裕，促进人与自然和谐共生，推动构建人类命运共同体，创造人类文明新形态。”2023年2月，习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神研讨班上的讲话中指出：“中国式现代化蕴含的独特世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观等及其伟大实践，是对世界现代化理论和实践的重大创新。”同年6月，习近平总书记在文化传承发展座谈会上的讲话中进一步强调：“中国式现代化是赓续古老文明的现代化，而不是消灭古老文明的现代化；是从中华大地长出来的现代化，不是照搬照抄其他国家的现代化；是文明更新的结果，不是文明断裂的产物。中国式现代化是中华民族的旧邦新命，必将推动中华文明重焕荣光。”2024年7月，党的二十届三中全会通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，强调中国式现代化是在改革开放中不断推进的，也必将在改革开放中开辟广阔前景，要求全党紧紧围绕推进中国式现代化进一步全面深化改革。
中国式现代化理论体系的建构始终与“十四五”时期经济社会发展高度契合、同频共振，“十四五”时期的伟大变革及其宝贵经验也为推进和拓展中国式现代化提供了坚实支撑、丰富启迪。习近平总书记关于中国式现代化的系列重要论述，全面总结新时代中国式现代化事业的战略性举措、变革性实践、突破性进展、标志性成果，清晰标识了中国式现代化道路的历史方位、时代使命和发展方向，构建了中国式现代化的理论体系，是对人类现代化特别是中国特色社会主义现代化成就和经验的集成性总结、创造性发展，具有重大原则性和深刻原理性，为正确理解中国现代化建设的历史源流、发展模式、本质规律开辟了理论创新空间，为人类现代化事业蹚出了一条新路，为“十五五”乃至今后一个时期党和国家事业谋篇布局奠定了理论基础、提供了根本遵循，是习近平新时代中国特色社会主义思想的原创性、标识性理论成果，是指引中国式现代化理论学术研究不断走深走实的旗帜和灵魂。
在习近平总书记关于中国式现代化的重要论述精神引领下，学界凝聚共识、校准方向，不断深化对中国式现代化的体系化学理化研究阐释。例如，中国社会科学院中国式现代化研究院于2024年6月18日挂牌成立，主要承担中国式现代化理论、实践研究工作，其内设理论、历史、中外比较、调查、党的领导和国家治理等研究部门和方向，推出《中国式现代化发展报告》《世界现代化发展报告》等研究成果，着力打破学科壁垒，统筹引领全国中国式现代化研究，通过跨学科协同创新，实现中国式现代化研究理论性与实践性、基础性与应用性的辩证统一。中国知网检索显示，2021—2025年，学界发表以“中国式现代化”为主题的学术论文5.7万余篇。其中，《中国社会科学》《历史研究》《马克思主义研究》《探索与争鸣》等期刊围绕“中国式现代化与世界现代化”“全球史视域中的中国式现代化”等问题开设专栏、组织笔谈，或常设“中国式现代化”栏目，引导学界打通古今中外，深化理论思考。国家社科基金项目数据库检索显示，截至2025年底，国家社会科学基金重大项目设立与中国式现代化相关的课题48项，内容涉及中国式现代化的哲学基础、文明底蕴、历史进程、话语体系，以及城乡关系、区域协调发展、民主法治等重大问题。同时，新华社、中央广播电视总台以及江苏、深圳等地方媒体相继推出《中国式现代化》《中国式现代化之路》《大道之行：探访中国式现代化》等系列政论片、纪录片，及时总结和展现中国式现代化的生动实践和鲜活经验，推动理论阐释与社会传播有机结合。总体上看，近年来中国式现代化研究主要取得以下成绩。
（一）构筑中国式现代化研究的“四梁八柱”
习近平总书记指出：“中国式现代化是我们党领导人民长期探索和实践的重大成果。”中国式现代化是中国共产党对中国近代以来的艰辛探索作出的深刻理论总结，也是对未来发展道路的全新擘画。研究中国式现代化，首先就要说清楚什么是中国式现代化、应当从哪些方面和维度认识与理解。围绕这个问题，学界既有从理论层面进行的宏观阐发，也有从实证层面展开的量化分析，逐步搭建起中国式现代化研究的“四梁八柱”。
在理论层面，学界普遍认为，中国式现代化标志着中国对于应该追求什么样的现代化、怎样实现现代化，形成了更加成熟的理论。例如，中国社会科学院课题组在《中国式现代化发展报告》中指出：“中国共产党在长期的现代化探索和实践中，特别是在新时代中国式现代化伟大实践中，进一步深化对中国式现代化的内涵和本质的认识，概括形成中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则，初步构建中国式现代化的理论体系。这一理论体系系统回答了建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国的重大时代课题，为全面建设社会主义现代化国家提供了根本遵循。”质言之，就是要回答好中国式现代化干什么、怎么干、需要重点注意什么、贡献何种智慧等理论问题。尤其是在百年变局加速演进的新的动荡变革期，面对“世界需要什么样的现代化以及如何实现现代化”的时代之问，中国式现代化为解答这一时代问题提供了重要的经验知识和理论来源。对此，英国中国问题专家马丁·雅克以中国在处理同发展中国家的关系为例，认为中国秉持着一种不同于西方的理念，即更加重视互利共赢。也有学者指出，应统筹历史、人民、政党、国家、社会等多重维度，以始发坐标、发展旨归、领导力量、实现载体、实践形态为基本要素，考察中国式现代化的历史逻辑、人民逻辑、政党逻辑、国家逻辑和社会逻辑。
在实证层面，学界积极探讨中国式现代化的数理分析模型，努力探索建立涵盖经济、政治、文化、社会、生态的多层次量化指标体系。例如，有学者指出，中国式现代化新道路是将现代化形态嵌入经济建设、社会发展、人民生活各个方面，突出表现为经济现代化、社会进程现代化、城乡区域现代化、生态文明现代化、治理能力现代化，因此，中国式现代化应构建包括上述五个统计维度的指标体系。也有学者认为，应在坚持科学性与实用性相结合、普遍性与特色性相结合、现实性与前瞻性相结合、过程性与结果性相结合原则基础上，构建起包括经济现代化、政治现代化、文化现代化、社会现代化、生态现代化五个板块的中国式现代化评价指标体系，要加快完善统计指标体系和统计方法，强化指标引领，确保到2035年基本实现社会主义现代化。这些研究推动理论论证与量化分析交叉融合，为政策决策提供了更加坚实可靠的数据支撑。
（二）阐明中国式现代化的时代意义
习近平总书记指出：“实践证明，中国式现代化走得通、行得稳，是强国建设、民族复兴的唯一正确道路。”中国式现代化从历史深处走来，在百年未有之大变局中展开，是党和人民站在历史与时代制高点作出的战略选择，深刻回答了我们从哪里出发、向何处前进等一系列关乎党和国家前途命运的重大问题，具有鲜明的时代性。因此，阐明中国式现代化的时代意义，是学界的重点任务。
时代主题是一个国家构想发展战略和确定社会前进方向的思想基础。中国社会科学院课题组在《中国式现代化发展报告》中指出：“中国式现代化准确把握中国发展大历史、世界变化大格局、人类发展大潮流，始终站在历史正确一边、站在人类文明进步一边，贡献了人类社会现代化新理念，实现了对西方现代化的新超越，展示了全球南方现代化新希望，创造了人类文明新形态。”中共中央党史和文献研究院国家高端智库、新华社国家高端智库联合课题组在《中国式现代化发展之路》中指出，中国式现代化创造了全新的价值形态、制度形态、发展形态、民主形态、文化形态和全球治理形态，这种中国特色社会主义的文明形态充分展现出全新现代文明的鲜明特色、显著优势和全球影响力。有学者从中外历史进程的比较分析中总结出：“中国式现代化既克服了资本主义现代化的天生弊端，也破除了阻碍国家和民族发展的一切思想与体制障碍，是独具特色的社会主义现代化，是发展中国家的现代化，是彻底改变世界面貌的超大规模的现代化，创造了人类文明新形态，具有深刻的时代价值和世界历史意义。”
（三）坚定中国式现代化的理论自觉
习近平总书记指出：“实现现代化是近代以来中国人民的不懈追求，也是世界各国人民的共同追求。”现代化是世界各国的共同追求和美好愿景，不是哪一个国家、哪一种文明所能独享。中外各国的现代化事业，既遵循社会形态变迁和人类文明演进的一般规律，也因各自环境、领导力量、核心议题的不同，形成了各具特色的发展道路和模式。毋庸讳言，在过去一个时期，西方现代化话语一家独大，不少人将现代化等同于西方化，对我们自己的现代化道路、现代化成就缺乏自信，甚至失语失声。但近代以来的历史反复证明：“殖民侵略带不来现代化，照搬西方模式也实现不了现代化，只有坚持独立自主、探索适合自身特点的发展道路，才是实现现代化的必由之路。”人类现代化的历史进程也表明，建基于西方国家局部经验的现代化理论解释不了世界各国丰富多元的现代化道路，更解释不了中国的现代化事业。现代化没有放之四海而皆准的固定模式，西方国家的现代化模式也不是“历史的终结”。中国式现代化在西方“主导”的现代化秩序中开辟了新的前进方向，表明其他国家和民族完全有能力走出既惠及本国人民，又有益于人类进步的现代化新道路。中国式现代化的成功实践，为发展中国家实现现代化提供了有益参考和借鉴，为全人类建设更加美好的未来提供了中国智慧、中国方案。中国式现代化越发展，其世界意义就越凸显，对人类文明进步事业的贡献就越突出。
近年来，越来越多的研究跳出以西方经验和理论定义现代化的窠臼，不断坚定对中国式现代化的理论自觉和理论自信。例如，马丁·雅克就明确表示，中国有自己独特的文化传统、人口规模、社会制度等，不可能复制西方的现代化道路。有学者指出，作为世界现代化的重要组成部分，中国式现代化始发于西方列强瓜分掠夺下被迫融入资本主义世界体系的被动反应，彰显于中国共产党领导的社会主义现代化建设实践，经历了被动接受西方现代化路径、主动学习苏联现代化模式以及独立自主创造符合国情的中国式现代化道路的百年求索过程，学习、融入、赶超与创新是理解中国式现代化的重要视角。有学者立足我国独特治理经验，指出党领导制定的“五年规划”与中国式现代化内在统一、相互促进，以“五年规划”为代表的中长期发展规划是党推动和拓展中国式现代化的重要方式。还有学者指出，通过中国式现代化，中华民族创造了完全不同于西方的全新现代化理论与实践，打破了“西方中心论”的话语霸权，为拓展人类现代化谱系提供了中国视野。中国式现代化理论与实践在全球范围内不断得到广泛认可，越来越多的海外学者认识到中国正在成为“现代性的新塑造者”。
（四）揭示中国式现代化的历史渊源
2019年1月，习近平总书记在致中国社会科学院中国历史研究院成立的贺信中指出：“当代中国是历史中国的延续和发展。”现代社会从传统社会发展而来，任何国家的现代化，都必然带有本民族的历史传统和文化特质。历史证明，对“传统”的全盘否定与一概抛弃，决不是通往“现代”的灵丹妙药，反而会因为丢了“根脉”，难以蹚出适合自身的现代化道路。对于传承数千年而从未中断的中华文明而言，更是如此。从传统社会到现代社会，尽管时移世易，但国家治理的一些基础性、长期性问题依然存在，很多历史经验和传统智慧依然具有借鉴意义。历史证明，中华民族丰厚的文明积淀是实现现代化的历史根基、思想宝库和精神动力，而不是影响现代化进程的“负资产”。
围绕上述问题，学界从新时代的伟大成就和使命任务出发，溯源而上，努力打通历史中国与当代中国的内在联系，找寻中国式现代化深植于民族记忆深处的历史基因和文明密码。例如，有学者指出，中国式现代化的生命源头和历史根基发祥于中华民族的生产和生活实践，来源于中华民族创造的丰厚充盈的文明成果。研究和分析中国式现代化的中国特色，离不开对传统的分析，离不开对中华文明的分析；中国式现代化并非空中楼阁，而是植根于中华文明的土壤之中。也有学者发现，当代中国的文明观及现代化思想，是在中华文明发展进程中，传承先秦以来传统文明观中的思想资源，最终接受马克思主义文明观并推动马克思主义中国化时代化而形成的。还有学者从经济学的角度分析了中国式现代化的历史源流：中国传统经济学强调均衡、平准、轻重，蕴含着诊断和解决中国现实经济问题的有效方法。
面对百年变局加速演进、中国式现代化任务艰巨繁重的新形势，学界立足中国实际、总结中国经验、回应中国问题、发出中国正声的主动性、创造性显著增强。越是在形势复杂、道路艰险的时刻，越要找准自己的路，这是近年来中国式现代化研究的鲜明标识和基本立足点。
二、中国式现代化研究存在的主要问题
中国式现代化研究虽然已经取得了显著成绩，但同时也要清醒看到，与习近平总书记和党中央的战略谋划相比，与中国式现代化实践的伟大成就相比，与百年未有之大变局提出的时代命题相比，中国式现代化研究目前还存在一些薄弱环节，应引起重视。
（一）理论自主性有待加强
习近平总书记指出：“理论上清醒，政治上才能坚定。”深入推进中国式现代化研究，必须要有更加清醒的理论自觉，以理论上的彻底深入推进中国式现代化研究大发展。近年来，学界主动反思“西方中心论”，着力打破“现代化=西方化”的迷思，加快构建中国式现代化自主知识体系的自觉性大大提高。但“破”多“立”少，“破”不准、“立”不正的现象仍然存在，未来一段时间无疑仍要高度关注。一方面，一些研究对西方现代化理论的理解不透彻、破解不彻底，对其概念预设和逻辑陷阱缺乏深入研判分析，甚至继续充当西方话语的拥趸。另一方面，一些研究矫枉过正，将破除西方话语霸权简单等同于全面抛弃西方理论，对西方现代化理论的有益成分研究不够、吸收不足，难以做到以我为主、为我所用。总体上看，当前一些研究偏重现象描述，体系化学理性研究阐释仍需进一步加强，对有关核心概念的内涵、外延界定不够清晰，缺乏高水平、成体系的标识性概念、原创性理论，亟待产生更具自主性、穿透力和覆盖面的理论成果。
（二）历史底蕴挖掘不足
习近平总书记指出：“在五千多年中华文明深厚基础上开辟和发展中国特色社会主义，把马克思主义基本原理同中国具体实际、同中华优秀传统文化相结合是必由之路。这是我们在探索中国特色社会主义道路中得出的规律性认识。”在开展中国式现代化的理论与实践研究过程中，学界高度重视挖掘其历史底蕴，但一些研究流于表面，甚或陷入完全依照西方现代化标准的窠臼，强调“他有我也有”的比附式论证，缺乏对中国历史道路、文化根脉和文明基因的充分自信、辩证取舍与科学提炼。如对中国历史上长期形成的政治体制、经济模式、思想传统、治理经验对中国式现代化的影响研究不深，对近代以来不同阶级、不同力量推动传统中国现代转型的复杂实践考察不够全面，对党如何通过“两个结合”推进中国式现代化的学理化阐释不到位，未能从根本上说清今天的中国是怎样从历史的中国一路走来，中华民族的现代化究竟拥有怎样的独特精神气质和文明品格等。
（三）理论与实践存在脱节
习近平总书记强调：“推进中国式现代化是一个探索性事业，还有许多未知领域，需要我们在实践中去大胆探索。”这一重要论断为中国式现代化指明了前进方向，要求理论必须在实践中寻找创新创造的源头活水。只有不断推进实践基础上的理论创新，才能真正发挥服务时代、引领实践的作用。当前，中国式现代化事业正在不断取得新的重大成就，但学理研究跟不上实践发展，实践先行、理论滞后的现象比较突出。例如，一些研究满足于从概念到概念、就理论谈理论，既缺乏及时对实践经验作出理论总结的学术自觉，也不善于以学理化方式思考并回应党和国家迫切需要解决的重大理论与现实问题。一些研究对中国式现代化在开创人类文明新形态，为全球特别是全球南方国家提供新发展道路，对解决贫困、分裂、动荡、环境危机等人类普遍问题的重要意义研判不足、论证不够，理论传播形式、机制、成效存在很大提升空间。如何把中国经验转化为更加系统完备、更具现实意义的中国理论，是当前学界亟待破解的重大命题。
三、推动中国式现代化研究高质量发展
“十五五”时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期，中国式现代化即将谱写新篇章，中华民族伟大复兴势不可挡。站在新的历史起点，深化中国式现代化研究，着力推出一批学理精深、论证有力、富有决策参考价值的精品力作，提升中国式现代化“三大体系”建设水平，是哲学社会科学工作者的职责使命。应着力加强以下方面的研究。
（一）科学把握中国式现代化的理论逻辑
理论彻底是深化学术研究、构建中国哲学社会科学自主知识体系的基础和前提。习近平总书记强调：“坚持以马克思主义为指导，是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志，必须旗帜鲜明加以坚持。”“十五五”时期，中国式现代化必将在实践中获得进一步深化和拓展，必将取得新的伟大成就。只有及时把党和人民创造的宝贵经验转化为科学管用的理论体系，讲明白我们正在干的事，理论研究才有生命力、创造力和感召力。坚持马克思主义指导地位，坚持从时代中来、到实践中去，是今后中国式现代化研究的根本所在。应以科学的态度对待科学，以真理的精神追求真理，系统总结、跟进阐释习近平总书记最新重要论述，全面深刻准确把握党在“十五五”时期的一系列战略部署，加强前瞻性、储备性分析研判，确保理论始终与时代同行，形成以“十五五”时期目标任务为中心的整体研究阐释框架，聚焦建设现代化产业体系、构建新发展格局、统筹发展和安全、稳步提高人民生活品质等重点热点问题，不断在实践发展中充实和完善中国式现代化的理论储备，形成更多具有原创性、标识度和解释力的理论概念和研究范式，提出更多战略谋划与战术运筹并举、理论性与应用性兼备的中国方案，以宏大的学术气派展现中国式现代化的马克思主义基础、社会主义属性和中华文明基因，着力研究阐释中国式现代化的发展历程、伟大成就，真正从西方理论范式和路径依赖中走出来，马克思主义“魂脉”与中华优秀传统文化“根脉”的深度融通、相互成就，使中国式现代化研究更加清晰、更加科学、更加可感可行，夯实中国式现代化的理论根基。
（二）正确认识中国式现代化的历史渊源
习近平总书记指出：“中国式现代化，深深植根于中华优秀传统文化”。中国式现代化从历史深处走来，是中华民族在破解“古今中西之争”中走出的新路，是中国共产党人为人类现代化事业作出的重大原创性贡献。学界要把古今贯通、中外联系作为研究的重要出发点和落脚点，善于运用历史思维，系统梳理中国式现代化科学内涵中的中华优秀传统文化元素，处理中国式现代化“六大关系”的历史经验，阐释好中国式现代化理论对马克思主义的继承和发展。这主要体现在：守好中国式现代化的本和源、根和魂，形成更具历史纵深和全球视野的高质量成果；正确处理古与今的关系，重在挖掘谋一统、重民生、求均平、尚和合、崇文教、讲包容等中华优秀传统文化对中国式现代化的文明滋养，深刻揭示中华文明现代转型的动力、道路和机制，全面总结中国共产党人继承、吸收和转化中华优秀传统文化的思想与经验；正确处理中与外的关系，重在客观分析近代以来各政治力量，特别是中国共产党如何运用“中”的主体性和能动性，创造性消化吸收“外”的合理性，展现这一过程中蕴含和发展的中国话语、中国思维、中国智慧，全面阐明人类文明新形态的独特内涵与世界意义。
（三）开创研究、阐释、传播一体化新格局
2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中明确指出：“发挥我国哲学社会科学作用，要注意加强话语体系建设。在解读中国实践、构建中国理论上，我们应该最有发言权，但实际上我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小，还处于有理说不出、说了传不开的境地。要善于提炼标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述，引导国际学术界展开研究和讨论。”中国式现代化研究涉及领域多、门类广，现实性强，要跟上实践发展的步伐，必须加强有组织科研，进一步打破学科壁垒，在研究、阐释、传播上齐头并进，不断开创新局面。学界要着重讲清楚习近平总书记关于中国式现代化重要论述的文明底蕴和思想精髓，把握好中国式现代化的显著特征，积极构建古今交融、中外会通的数据平台和信息高地，加快形成以中国话语为依托、以中国经验为内核的原创性理论体系；准确把握中国式现代化的重大理论和现实问题，从中国式现代化的核心主题、本质要求、重大原则、鲜明特色、战略部署等方面解析其理论要素、基本原理，论述中国式现代化的体系架构与科学内涵；深入总结中国式现代化的文明底蕴、文化基因，研究阐释中华优秀传统文化对中国式现代化道路具有怎样的意义；立足“十五五”时期现代化建设新形势，用中国道理讲透中国经验，讲清中国式现代化的历史脉络和理论逻辑，推动学术研究范式变革；聚焦提高思想引领力、精神凝聚力、价值感召力、国际影响力，用好人工智能等现代传播平台和技术，提升文化原创能力，用公众想听、爱听、听得懂的语言，讲清楚中国式现代化是什么、为什么行、该怎么干等重大问题，不断铸牢推进中国式现代化的思想和行动共识，增强国际传播和对话能力，全面提升国际话语权，推动中国式现代化话语“走出去”。
本文发表在《当代中国史研究》2026年第2期
