2025年是中国智能社会研究具有里程碑意义的一年。这一年，智能社会建设从技术驱动的产业实践，迈向了制度深度融合与社会运行范式重构的新高度。如果说此前人工智能还被视为一种技术工具或产业要素，那么在2025年，随着国家顶层设计的密集出台，智能社会研究已被纳入国家治理体系和治理能力现代化建设的宏伟蓝图之中。
这一深化过程体现了从具体行动部署到国家战略的递进。2025年8月，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》（以下简称《意见》），率先为智能社会的构建绘制了具体的行动路线图，提出到2035年“全面步入智能经济和智能社会发展新阶段”，并将“创新哲学社会科学研究方法”列为重点，要求推动研究范式向人机协同模式转变。2025年10月，党的二十届四中全会审议通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》（以下简称《建议》），进一步确立了“全面实施‘人工智能+’行动，以人工智能引领科研范式变革”，为智能社会的深度治理提供了根本遵循。从《意见》的方法论创新到《建议》的科研范式变革，折射出国家对智能社会发展规律认知的深化：智能社会研究正从单一维度的知识生产转向系统性的社会认识论重构。值此即将迎来习近平总书记“5·17”重要讲话发表十周年之际，智能社会研究正成为中国社会学自主知识体系构建的新增长极。
在国家顶层规划与“人工智能+”行动的实质推动下，2025年的中国社会学界及跨学科研究共同体呈现出活跃态势，构建起以“期刊论文引领、学术著作夯实、国家课题支撑”的立体化知识生产格局。这一格局使学者们自觉将智能社会研究从边缘的技术注脚转向了主流的学科重构，中国社会学界关于智能社会的研究也呈现出系统性深化的态势。学术界在基础理论、研究范式与实证研究三个维度上取得了实质性进展，推动研究重心从对新现象的追踪描述转向对深层运行规律的阐释。
在基础理论层面，研究视域从传统的“人—人”二元关系向“人—机—物”三元互构延伸。生成式人工智能表现出一定的自主交互能力，促使学者们重新审视社会行动主体。研究者指出，智能技术正在突破单纯的工具属性，呈现出“准社会行动者”特征。这一变化拓展了社会学的研究对象，促使学术界对社会团结、信任机制等基础理论进行新的阐释，以更好地分析人机共生环境下的社会秩序。在社会行动与结构维度，研究者重点探讨了技术逻辑与个体自主性之间的复杂互动。学术界普遍认为，算法已具备规范行为的制度属性，而数字资本正深刻影响社会分层机制。
在研究范式层面，知识生产体系从“计算模拟”向“人机协同”转型。面对社会系统的复杂性，传统的计算模拟方法开始向“生成式社会学”演进。社会模拟技术实现了从基于规则的“主体建模”（ABM）向基于认知的“生成式主体建模”（GABM）迭代，研究者尝试利用“生成式智能体”模拟具备心理与社会属性的行动者，为推演社会演化提供新的数字工具。与此同时，计算质性分析逐渐兴起，将量化数据的广度与质性解释的深度结合，有效拓展了数字田野调查的边界。
在实证研究层面，立足中国社会实践，深入分析了智能技术对社会秩序的多维重塑。在结构层面，研究揭示了平台经济中“劳动控制内卷化”与“弱势群体赋能”并存的悖论，修正了以往单一的技术悲观主义论调。在制度层面，总结了具有中国特色的敏捷治理范式，指出随着传统科层制向适应性治理转型，一种基于数据留痕的线索式信任正在取代传统的人情信任，成为智慧社区运转的新纽带。在生活层面，研究深入个体最隐秘的身体与情感领域，敏锐捕捉到从Z世代的身体规训到人机恋爱兴起背后的亲密关系“液化”趋势。
与期刊论文的前沿探索相呼应，学术著作出版在质量与议题上均有重要突破。最近的出版物已走出了早期的译介引进和简单应用研究，转向了本土理论建构与研究方法创新的双重深化，从而有力支撑了智能社会学的学科体系建设。出版成果主要在基础理论、方法工具与场景应用三个维度上展开。在基础理论与伦理规范层面，《人工智能与未来社会》《智能社会新型人机关系研究》以及《智能向善：AI发展中的社会风险与适应性治理》等著作，系统梳理了人机共生的伦理风险，致力于构建适应智能时代的社会契约与治理逻辑，深刻回应了前述“人机物三元互构”的学术关切。在方法论革新与工具落地层面，一系列实操性著作的集中面世推动了研究范式的实质性转型。《社会科学中的机器学习：应用与进展》（英文）、《打造AI科学家：DeepSeek与ChatGPT应用实战手册》以及《智能社会调查：AI赋能的方法与实践》，标志着计算社会科学正从高门槛的专业技术转化为通用的学科研究素养，有力支撑了科研工作向“人机协同”模式的演进。此外，在场景应用层面，《智慧社会与未来城市发展》《智慧社会下城市人流特征与时空模拟》等著作，将抽象的智能理论落地为具体的城市治理方案，实现了理论逻辑与治理实践的有效对接。
上述学术探索趋势在2025年国家社科基金立项名单中得到了具体印证。与以往相比，该年度的立项课题超越了单一的技术视角，在宏观治理、中观群体与微观认知三个维度上展开布局，与前述学术出版形成了有效互补。在宏观治理维度，诸如“智能社会风险的形成机理、传导路径及防控对策研究”与“数字时代新就业群体社会融合的协同治理机制”等课题，紧扣国家治理体系现代化，体现了对数字社会秩序与敏捷治理的宏观把控。在中观群体维度，研究充满人文温度，大量课题聚焦于技术洪流中具体的人。“智能时代青少年数字韧性研究”“中国老年群体数字融入：多维解构、困境剖析与路径选择”以及“人工智能时代新职业群体的工作稳定性研究”等选题，深入考察了不同群体在数字分层中的生存状态与发展权益，辩证分析了技术赋能与社会控制之间的复杂关系。在微观认知与前沿理论维度，立项课题展现了学科基础研究的深化。诸如“智能体算法与青少年认知发展的动态均衡”对人机交互深层心理机制的探索，以及“卢曼自我生成社会系统理论及其在人工智能时代的应用研究”对经典社会学理论的再阐释，表明智能社会研究正从应用对策导向向基础理论对话拓展，致力于在核心概念与解释框架上实现突破。
在推动学科发展的进程中，《智能社会研究》期刊在2025年发挥了积极的平台作用。通过策划“期刊高质量建设研讨会”（北京）与“首届年度论坛暨期刊学术指导委员会、编委会第二次全体会议”（哈尔滨），汇聚专家共识，即面对智能时代的变革，中国社会学应超越单一的经验研究，在文化、理论、实践与方法等多个维度上保持自觉，既要开放包容生成式人工智能等新技术工具，又要坚守学科的人文价值底色。此外，依托“智能社会菁英讲坛”等常态化机制，期刊积极搭建涵盖社会学、人工智能、计算机科学、法学等领域的跨学科对话平台，并重点为青年学者的成长提供学术支撑。这种“以刊带会、以会促研”的模式，将分散的学术探索转化为有组织的学科行动。
展望2026年，智能社会研究有望从具体的技术应用层面深入到基础理论层面。首先是物理场域的互动研究。随着智能体从虚拟算法走向物理实体，并大规模介入家庭与公共空间，研究视域将自然延伸至物理场域中的人机互动，重点考察传统的社会规范与法律边界在新的社会场景中面临的挑战。其次是本体论反思。技术对人类认知与神经系统的介入，将促使隐私边界、认知公平及人类主体性的讨论超越应用层面的伦理规范，进入哲学深层。随着单体智能向多智能体系统的演进，纯硅基社会的协作规则、新型智能协作模式与自动化组织形态的出现，也将推动组织社会学研究的更新，要求研究者重新审视科层制等经典理论在智能时代的解释力。最终，这些探索旨在从文明演进的高度，在人机深度融合的复杂系统中确立人本主义原则，为构建网络空间命运共同体提供坚实的学理支撑。
2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上发表重要讲话，提出“加快构建中国特色哲学社会科学”的战略任务。回顾既往，特别是2025年智能社会研究在理论重构、范式转型与实证探微等方面的实质性进展，体现了中国学术界对这一时代命题的积极响应与实践探索。学术界立足中国式现代化实践，不再满足于对外部理论的简单移植或验证，而是致力于构建具有本土解释力的自主知识体系，使其成为中国社会学发展的重要增长极。尤为关键的是，当前技术的演进逻辑已不同于工业时代，人工智能的迭代周期显著压缩，2026年智能体的广泛应用更将为社会运行带来诸多未知的变量。面对这种非线性的快速变化，智能社会研究必须保持敏锐性，不仅要客观记录这一时代的数字轨迹，更要用中国理论阐释复杂的数字图景。在文明转型的关键节点，通过构建具有主体性、原创性的智能社会知识体系，为全球智能社会的发展与治理提供学理支撑与中国方案。
（本文系国家社科基金重大项目“智能社会风险的形成机理、传导路径及防控对策研究”（25&ZD186）阶段性成果）
（作者系哈尔滨工程大学人文社会科学学院教授；清华大学社会学系博士研究生）
