人民日报:维护社会公共空间健康发展

选择字号:   本文共阅读 656 次 更新时间:2012-08-27 15:29

进入专题: 公共空间  

林耀国  

近几天微博上最吸引眼球的事件之一,莫过于实名认证的微博用户“邹恒甫”公开爆料称:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”

“邹恒甫”的这番话,涉及非常严重的道德问题、法纪问题,而且,究其实质,就是一项严重的刑事犯罪举报。

但是,“邹恒甫”这条微博连最基本的事实要素都是模糊或者缺失的。到底这些个“北大院长教授系主任”是何人?受害人何在?证据何在?“邹恒甫”一概不说,只说要跟中纪委说。

“邹恒甫”的微博,掀起了舆论风潮,也造成了网民的分裂。一部分网民义愤填膺,大骂北大:北大怎么这样了?随之而来的,是一些早已被辟谣的旧谣言又重新被拿出来炒作,包括什么“北大前副校长”说,千万不要让女儿在国内读博士,在国内当女博士就是导师的玩物,等等。

也有一部分网民没法相信“邹恒甫”的话。这些个“北大院长”如果这样大发兽性,岂能掩人耳目?北大几万师生,就都没有丝毫的廉耻,没有一丁点正义感,大家集体缄默甚至集体撒谎,只有你一个“邹恒甫”知道真相、敢说真话?

造成连续几日的舆论焦点之后,大家都在等,等“邹恒甫”拿出证据来,“北大院长”如此罪恶滔天,当然不能纵容!可是等来等去,“邹恒甫”就是不出来,除了到微博上发几句含含糊糊的话,就是不肯真正来举报。

不仅网友等不到证据,北大纪委监察室也焦急万分,设法联系“邹恒甫”,甚至在网上反复公开喊话,却始终找不到这位举报人。现在北大调查的初步结果出来了,“邹恒甫”揭发的问题,没有找到任何事实依据。

当然,“邹恒甫”到底是造谣诽谤还是正义举报,不光要由北大来调查,应该尽快交给司法部门查处,给公众一个交代,不能任由非理性的情绪蔓延、膨胀,也不能眼看着网上民意分裂,大家炒作一团。

微博是个好东西,是我们时代宝贵的社会公共空间之一。但是,好东西如果不管好用好,就会成为撕裂社会的工具。微博的癌症是谣言,谣言满天飞,那必然会使真正的言论自由遭到破坏。过去的博客也很火,但要写好博客,还是需要点基本的写作技巧,需要逻辑上自洽,即使要利用博客散布虚假信息,至少得让这些假消息看起来是逻辑合理的。但微博不一样,140个字,无需任何论证,也基本上不需要任何形式的修辞,只需要更少的词汇、更直接的信息,再加上转发等便捷的方式,信息传播的速度和广度相当惊人。“邹恒甫”这条微博,其实就是最典型的例子。所以,对待微博谣言的制造者,必须严惩,这不仅是维护受害者的权益,也是在净化我们的舆论环境,更是捍卫法律的尊严!从这个意义上讲,我希望北大在这次事件中,态度坚决,理直气壮,果断拿起法律武器维权。

转型的中国,社会其实是非常脆弱的。微博上有怨气,有戾气,这些不可否认,而且也只能因势利导,慢慢化解。一些人惯用散布谣言煽动民愤,挟持民意以泄私愤,长期下去,只会带来社会的整体失信,破坏我们社会的民意基础。如果听任谣言满天飞,不仅会毁了微博这样一个公共空间,更将撕裂社会。

当然,我们应该有信心,理性的声音已经越来越多,健康的力量也会越来越大,谣言阻挡不了中国社会的进步和法治的昌明。

《 人民日报 》( 2012年08月27日 04 版)

    进入专题: 公共空间  

本文责编:frank
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 新闻学 > 新媒体
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/56831.html

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2023 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统