刘俊祥:“人本政治”的研究方法与分析视角

选择字号:   本文共阅读 1360 次 更新时间:2008-11-19 21:22:36

进入专题: 人本政治  

刘俊祥 (进入专栏)  

  

  [摘 要] 人本政治,就是人与政治之间具有本质相关性的政治。人本政治的研究方法,就是观察与分析人本政治现象的方式与途径以及分析视角和理论模型的总和。人本政治研究的方法论基础是人的哲学即人学的理论与分析方法。它在人本政治研究中的具体表现就是政治的人性分析方法、人的政治主体性分析方法、劳动人本的政治分析方法及其相应的分析视角。将它们结合起来就形成了研究“人本政治”的理论框架。

  [关 键 词] 人本政治;政治的人学方法;政治的人性分析方法;人的政治主体性分析方法;劳动人本的政治分析方法

  

  所谓人本政治,就是人与政治之间具有本质相关性的政治,它一方面意味着人具有政治主体性,另一方面意味着政治应该以人为本,即以人为主体。因此,人本政治也可以说是以人为本的政治或以人为主体的政治。政治要以人为本,这是人类的社会政治生存价值与意义的必然要求,也是我国落实以人为本的科学发展观的现实需要。然而,在我国,分析人与政治之间的本质相关性,研究人本政治的理论与现实问题,还是一个比较新的课题。因此,需要运用新的研究方法和选择新的分析视角。本文所论述的人本政治的研究方法,就是观察与分析人本政治现象的方式与途径以及分析视角和理论模型的总和。明确地说,研究人本政治的方法论基础是人的哲学即人学的理论与分析方法。通过这种人学理论与方法的运用,再抽象出了具有内在联系的三种具体分析方法,即政治的人性分析方法、人的政治主体性分析方法、劳动人本的政治分析方法及其相应的分析视角。由此而形成研究“人本政治”的理论框架。我的博士论文《人本政治论——人的政治主体性的马克思主义研究》,就是根据这些人本政治的研究方法、分析视角及其理论框架而写成的。

  

  一、政治的人性分析方法

  

  政治人性分析方法,就是根据人学(即人的哲学)的一般思想方式,运用人学方法和理论,研究人与政治之间的本质关系及其发展规律的政治学研究方法。政治人性分析方法具有如下的方法论特性与分析视角。

  1.政治人性分析方法即是政治的“人学”方法

  政治人性分析方法是作为哲学的人学理论与方法在人本政治研究中的具体运用和表现。因此,从方法论来看,政治人性分析方法即是政治的“人学”方法,而非政治人类学方法。从本质上说,哲学是关于人的问题的思考与学问,而“当代哲学的主题形态是人学”。[1](P76)在我国哲学学者看来,所谓人学,即关于人的问题的哲学,是对人的现实生存及其意义的强烈关注与理论追求的学问,“人学研究的对象即完整的个人及其存在、本质和社会历史发展的过程与规律”。[1](P129)从这个意义上讲,政治人学在方法论上不同于政治人类学。因为,哲学人类学所描绘的“完整的人”往往是从人和动物的区别上来谈人这个种类(族类或人类)的特征,而人学研究的人固然也作为类的人,但它把人这个类只看做是所有现实个人的抽象,是个人存在的一种理论形式,因此,人学更注重研究个人,并在此前提下,考虑有关人类的问题。而且,哲学人类学往往忽视人的实践活动和社会关系的基础作用,而人学则在人的实践活动和社会关系的总和(包括人与自然的关系)的基础上研究“完整的人”。人学与哲学人类学的这种区别也就决定了政治人学与政治人类学的区别。所谓政治人类学,是“运用文化人类学的理论和方法,对各种政治制度和政治行为进行研究,从而总结出政治的本质和政治发展的一般规律。简言之,政治人类学是关于政治的人类学。”[2](P5)而政治人学,则是运用人学方法与理论对“人的政治性”、“政治人”或者“人本政治”进行研究的学问。因此,政治人学与政治人类学,在研究方法、研究对象和研究内容上都是有区别的。虽然如此,在运用人学方法研究人本政治时,也不能完全排斥其它对“人”的问题进行研究的学科方法。实际上,在研究中也要借鉴政治人类学、政治心理学、社会生物学、人类基因组学以及法学、制度经济学(或制度政治学)等研究方法和研究成果。

  2.政治人性分析方法是研究“人的政治性”的方法

  人学对人的问题的研究,其逻辑起点是人的本性,即“人学研究从方法论上说,就是获得一种关于人性的理解与确证方法。”[1](P167)因此,运用人学理论与方法,对人本政治或“政治人”的研究,首先就是对政治中的“人性”以及“人的政治性”、“人的政治人格”等问题的研究,也就是对“政治人性”的研究。实际上,追问“什么人”与政治之间具有本质相关性,就是对“人”本身进行研究,也就是通过人性模式的设定,进行人的政治性分析。从政治的本原来看,“任何政治学体系的逻辑起点和现实起点都应是人本身。可以说有什么样的人的观念,便有什么样的政治学说。”[3](P44)所以,人本政治研究必须以人的模式或人性模式的预设为逻辑起点,研究人的政治性。

  3.政治人性分析方法是研究“政治人”的方法

  人学方法在社会科学研究中的运用,可以形成研究“经济人”、“社会人”、“道德人”、“法律人”以及“文化人”等等的各种具体学科研究方法。而将人学方法运用于政治学领域研究“政治人”,则形成了政治人学研究方法。一般地说,人学对于人的研究,主要涉及三个方面的问题,即(1)人的本性,包括人的本质、人的属性、人的需要、人的个性、人的主体性、人的素质与人的能力等;(2)人的生存图景,包括人与自然、人与社会、人的地位、人的个人生活和人的社会生活等;(3)人的生成和发展的规律,包括人的产生、人的发展、人的自由和人的解放等。由此决定了对“政治人”的研究,也必然在研究人的政治属性的基础上,还要研究人的政治生存以及人的政治生成与发展等问题。在人本政治研究中,可以将这些研究问题归结为三个具体的分析视角,即从政治的视角认识人、从人的视角认识政治以及从人与政治之间本质关系的视角认识人本政治。这也是政治人性分析方法的基本分析功能。

  

  二、人的政治主体性分析方法

  

  进一步说,人学对人性以及人的生成与发展等问题的研究,又必然要走向对人的主体性的关注,因为,“人的主体性是最根本的人性,是人作为主体的根本属性,是人的问题的实质和核心,因而人的主体性问题本质上是‘人’的问题”。[1](P21)由此又决定了政治人学对于人的政治性、人的政治生存与发展以及“政治人”等问题的研究也可以归结为对“人的政治主体性”问题的研究。于是,这就引出了研究人本政治的第二个方法,即人的政治主体性分析方法。

  人的政治主体性分析方法的运用,主要有两个分析视角,一是由本原主体性、实践主体性和价值主体性等所构成的分析层次,二是由政治人性、政治本原、政治生成、政治主体、政治价值和政治形式等所构成的分析要素。并且,将两个分析视角结合起来可以设计出人本政治研究的一般分析模型与理论框架,从而,对人的政治主体性与政治的人本性之一般理论及各种思想进行研究。

  1.人的政治主体性的层次分析

  从人本哲学的逻辑发展来看,古代是本体论哲学,主要关注人的本原主体性。近代是认识论或实践论哲学,主要关注人的认识主体性或实践主体性。而现代则是价值论哲学,主要关注人的价值主体性。这就为我们提供了分析研究人的政治主体性的本体论、实践论和价值论的三个视角层次。

  (1)人的本原政治主体性分析。所谓人的本原主体性就是以人为社会生活的本原。这种人的本原政治主体性分析,实际上是从本体论角度观察和分析人的政治主体性,主张通过人的本性和人的主体活动来说明人类社会生活的生成及性质。因为,所谓本体论,简单地说,就是通过追根溯源的方式,探讨事物的本原和生成,分析事物的本质,从而认识世界万物的哲学理论与方法。哲学本体论产生于古希腊,并成为古希腊的代表性思维方式和哲学形式。亚里士多德是古希腊本体哲学(所谓“第一哲学”)的第一人。本体论自古希腊产生以后,思想家们根据时代的需要寻找宇宙万物和人类生存的最终依据和目的,由此而构建了不同的本体理论,如自然—宇宙本体论、神学本体论、理性本体论、人学本体论、社会本体论等。根据本体理论,所谓本原主体性,是指主体具有本原、始基、基础和根据的性质,即是指主体所具有的世界万物的本原性。这层意义上的主体性表征的是“‘实体—属性’结构,突出的是它与其它事物的主从关系、根源派生关系,其思维模式是主词(或实体)派生、决定和说明宾词(或属性)”。[1](P264)由于本原主体性是本体论与主体论之间交叉结合的思想方式,因此,从人学本体理论来看,本原主体性就是指人的主体性的一种形式,是用于观察与分析人与对象物之间的主从生成关系,这实际上又是本体论上的本原理论问题。于是,讲人的本原政治主体性,就可以说人是政治的本原,政治是人的本质属性,政治也是本源于人而生成的。正因为如此,人的本原政治主体性,既可以用于分析人的政治主体性,也可以用于以人为最终依据来观察、分析政治现象的终极根源和生成方式,并以此揭示其内在本质。

  (2)人的实践政治主体性分析。从实践论来看,所谓人的实践主体性就是崇尚社会运行过程中人的实践主体性,谋求人的主体能力、主体地位和主体利益。人的这种实践主体性,也可以称为人的主客主体性,是指人作为活动的发动者、推动者和承担者在自由自觉的能动活动中所表现出来的基本性质。这种意义上的主体性表征的是作为对象性关系“能动-受动”结构或“主体—客体”关系结构,它着眼于主体中的主,即主动性和自主性等,其思维方式是能动活动的主体与受动客体的关系的相关性、对象性和相互作用。主客主体性只有相对于受动意义的客体性,并在二者的对象性关系中才得到具体规定。一般认为,主客体性意义上的所谓主体,是指进行着认识和实践活动的有意识的人,其“人的主体性是人作为活动主体的质的规定性,是在与客体相互作用中得到发展的人的自觉、自主、能动和创造的特性”。[4](P30-31)

  由上可见,主客主体性理论,可以从两个方面用于人本政治的研究。首先,在人与政治之间的关系方面,人的主客政治主体性意味着人与政治之间是主客体性关系,在政治的生成和政治运行过程中,人是主体,而政治是客体,政治因人的主体性活动而产生,政治也因人的主体性活动而运行。其次,在人与人之间的政治关系方面,人的主客政治主体性意味着人与人之间也是主客体性政治关系,即人们之间是政治上的主从关系、等级制关系或统治与服从关系。于是,从人与人之间的主客体性政治关系角度,可以分析强力政治(或权力政治)、等级政治等的片面人本性。

  从人的主体化程度来看,真正的主体只有在人与人的主体间的交往关系中,即在主体与主体相互承认和尊重对方的主体身份时才能真正的存在。在主体间的关系中,人们是相互需要的,他们既相互是目的又相互是手段,而不纯粹是目的或纯粹是手段。所以,真正的主体性必须以交互主体性为必要的坐标,或者内在地包含着交互主体性。主体间性关系在社会价值和理想上实为一种相互理解、相互认同、彼此承认及相互作用的关系。主体间性关系要求双方互惠互利,[①]因此,交互主体性所讲的“主体性”应该包括人的受动性,人作为主体应当是能动性与受动性的统一体,即在现实社会,人作为公民即法律人,应该是“负责任的主体”。根据交互主体性的性质,人的交互政治主体性,只是适用于人与人之间的政治关系的分析,这意味着人与人之间的政治关系不再像人的主客政治主体性那样,而是强调在政治上人与人之间互为主体性,是主体之间的平等关系,不将他人作为客体对待。人们之间如果通过法律关系而联结起来,也正好是这种主体间关系,因此,体现人的交互政治主体性关系的政治形式,应该是“法治政治”。对于政治的人本化而言,应该说,法治政治是一种形式上更人本化的政治。于是,交互主体性理论可以用于分析人类社会政治关系中的平等交往关系、协商合作关系以及法治政治关系。从而,有助于对人的共同政治主体性进行分析。

  (3)人的价值政治主体性分析。从价值论来看,所谓人的价值主体性就是以人为目的,以人为价值主体。人的政治主体性,在最终意义上意味着人是政治的价值主体,人具有政治的价值主体性。从这个意义上讲,人本政治分析必然要以人的价值政治主体性分析为归宿和最后的视角。

  从价值哲学上讲,价值是客体对主体的效应。具体而言,“价值是主体主动作用于客体过程中,客体作用于主体产生的效应”,[5](P39)一方面,价值具有主体性,“价值是客体对主体的效应,(点击此处阅读下一页)

进入 刘俊祥 的专栏     进入专题: 人本政治  

本文责编:frank
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/22371.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2022 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统