孔寒冰:对当前中东欧研究的几点学术辨析

选择字号:   本文共阅读 737 次 更新时间:2019-02-22 19:31:44

进入专题: 中东欧   社会转型  

孔寒冰 (进入专栏)  

  

   内容提要:中东欧是一个内涵错乱的概念,不同的解释有不同的时空范围,学术研究与实务论证并不一致,但前者从属于后者似乎不可逆转。在最近30年中,中东欧的主题并不只是社会转型,还有新国家构建和转型、建构之后的社会发展。由于初始的主题不同,由于自身的或母体的基础不同,中东欧各国的社会发展除了有去苏联模式化和西欧模式化共性外,还有比较强的地区性和个性。波罗地海三国是“抱团”生存与发展,中欧四国的一体化程度比较高,而巴尔干九国严重缺乏区域的内聚性。由于摆脱了整齐划一的苏联模式,而西欧模式又是多元化的,包容性比较大,中东欧各国在西欧模式的框架内越来越凸显自身的发展特征,匈牙利的“欧尔班现象”就是一个例证。但是,从发展趋势上看,中东欧只是一个从地缘政治上的东欧回归西欧的过渡。作为一个人为定义的区域,它的消失将是不可避免的。

  

   近些年来,随着“一带一路”倡议和“16+1”合作机制的提出和不断升温,中国学术界对中东欧的研究也成了一个热门的“显学”研究的人员越来越多,研究的范围从学术到实务越来越广,论文、著作和智库报告等研究成果层出不穷。由于中东欧的地理位置、地缘政治以及在国际关系体系中的重要性无可替代,所以,突出对它的研究对于相关学科领域的发展和中国对外关系的现实需要都有着不可低估的意义。不过,在“热浪”当中,中东欧研究也存在着一些值得加以深化和明确的地方。比如,中东欧地区的空间范围到底在哪儿,中东欧近30年社会发展的主要内容是什么,有什么特征,这些疑问对于深化中东欧研究十分必要,但答案要么没有,要么似是而非,语焉不详,在很大程度上影响了中东欧研究的深度和科学性。

  

一 中东欧的三个空间范围


   在当前国际政治和中国对外关系的理论与实践研究中,毫无疑问,中东欧是一个出现频率很高的词汇。但是,很少有人追问“中东欧”到底是什么含义,中东欧地区的空间范围在哪儿。孔子说:“名不正则言不顺”。“中东欧”这个核心概念不清,对它的研究也难免出现内涵认知上的混乱、时空定位上的混乱和分析判断上的混乱。

  

   综合字面上的地理位置、内容上的地缘政治等方面因素,本文认为,中东欧至少有三重空间范围。

  

   第一,从字面上看,中东欧是地理位置上的,其范围就是欧洲的中部和东部。欧洲的中部或者说中欧“是欧洲东西南北中五个地理分区之一,包括德国、波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、奥地利、列支敦士登和瑞士八国”。欧洲的东部或者说东欧也是欧洲的五个地理分区之一,包括俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚等七国。这15个国家合起来就是地理位置上的中东欧,但是,无论在国际政治实践还是学术研究中,这样组合的中东欧是从来都不存在的。

  

   第二,由地缘政治上的东欧演变而来的中东欧。在第二次世界大战中,实行社会主义制度的苏联和实行资本主义制度的美国、英国等结成了反德国、意大利和日本法西斯主义的同盟。1944年10月,就是在欧洲反法西斯战争胜局已定的背景下,苏联领导人斯大林和英国首相丘吉尔通过秘密会谈就苏联和西方盟国战后各自活动的区域和范围划分达成了默契,这就是后来所谓的“巴尔干百分比”。以后两国外长又多次协商,这个百分比的具体比例也有改动。根据这个“巴尔干百分比”,中欧东部的匈牙利、捷克斯洛伐克和波兰,东南欧(巴尔干半岛)的南斯拉夫、阿尔巴尼亚、保加利亚、罗马尼亚属于苏联的势力范围。西欧、中欧的西部、北欧和东南欧的希腊则属于西方盟国的势力范围。后来,德国一分为二,民主德国(东德)和联邦德国(西德)分属于苏联和西方阵营。这样一来,原本统一的欧洲分为东欧和西欧。需要指出的是,这时的东欧和西欧不是地理位置意义上的,而是地缘政治意义上的。所谓的东欧并不在欧洲的东边,是在中东欧的东半部和东南欧。所谓的西欧也不只在欧洲的西边,而是除欧洲西边之外,还包括中欧的西半部、北欧和东南欧的希腊。地缘政治中的东欧与地理位置中的东欧(当时就是苏联的欧洲部分)完全不是同一个主体。地缘政治中的东欧和西欧主要是社会发展模式上的划分,东欧指的是与苏联结盟、实行Communist Party一党制、指令性的计划经济和马克思主义一元化的意识形态的社会主义模式,而西欧指的就是与美国结盟、实行政党政治、市场经济和多元化意识形态的资本主义模式。

  

   概括起来说,地缘政治中的东欧有以下几个本质性的特征:第一,与苏联结盟并受苏联控制。第二,Communist Party是社会发展的唯一主导力量。第三,实行苏联模式的社会主义制度。第四,马克思主义是唯一的指导思想。当然,具体到某个东欧国家,同苏联的结盟和受苏联的控制在程度上有所差别,在社会发展的某些非本质方面有所不同。比如,南斯拉夫走的是所谓自治和不结盟的社会主义道路。但即使如此,南斯拉夫也没有放弃Communist Party的领导、社会主义制度和马克思主义意识形态,更没有回到西欧阵营,本质上还是东欧国家。

  

   受苏联控制和实行苏联模式的东欧存在了40多年。从1989年开始,由于内部外部多重原因,东欧国家发生了社会制度的快速变化,Communist Party都失去了执政地位,社会主义制度不复存在,马克思主义也不再是社会的主导思想。更为重要的是,苏联自身也发生了社会制度的变化,而且于1991年年底解体。这些本质性的特征都没了,地缘政治上的东欧也就消失了。于是,在称谓上,相关研究文献中出现了“中欧”“新欧洲”“中间地带”“中东欧”和“后社会主义”等各种说法。另外,波兰历史学家奥斯卡.哈莱茨基、捷克作家米兰.昆德拉等人还提出了“东中欧”概念,以此说明他们的国家位于“西欧的东边”,而不是“东欧的西部”。在这些取代地缘政治上的东欧的概念中,为中外学术界所普遍认可并常用的就是“中东欧”。与原来的东欧相比,中东欧的空间范围及其这里的国家都发生了比较大的变化。第一,民主德国和联邦德国合并,成为西方阵营的德国。第二,捷克斯洛伐克1993年分裂为捷克和斯洛伐克两个国家。第三,南斯拉夫在1991~2006年间先后分裂为斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、马其顿、塞尔维亚和黑山等六个国家。这样一来,加上国家结构没有发生变化的匈牙利、波兰、阿尔巴尼亚、罗马尼亚和保加利亚,中东欧地区一共就有了13个国家。但在地理位置上,这些国家仍然分属于中欧的东部和东南欧,而没有一个东欧国家。苏联解体,分裂成了15个国家,其中,乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚和俄罗斯的欧洲部分都位于欧洲的东部,是地理位置意义上的东欧国家。在“16+1”合作框架提出来之前,人们所谓的中东欧指的就是这13个国家。但显而易见,它们中一个东欧国家都没有。

  

   第三,“16+1”合作框架意义的中东欧。这个合作机制是中国外交部2012年提出来的,中东欧的空间范围除了由地缘政治上东欧演变而来的13国之外,又增加了从苏联独立出来的立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚等波罗的海三国。没有任何人解释过为什么将波罗的海三国划归中东欧,在“16+1”合作框架提出来之前,无论是学术研究还是现实政治中都没有这样组合的中东欧。不过,本文认为,这16个国家被组合在一起也不是偶然的,即它们在成为地缘政治上的东欧国家或在成为苏联的组成部分之前都曾经是欧洲国家。在后苏联空间15国中,只有它们有“回归欧洲”的要求,而且回归的程度在原苏联东欧国家中属于最高的。在中欧东部和东南欧,近代民族国家的建立远远晚于欧洲的其他地方,如保加利亚、罗马尼亚是1878年,阿尔巴尼亚是1912年,匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、波兰是1919年。立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚1918年也都宣布独立并建立了共和国,但后续发展比较曲折,爱沙尼亚随后被德国和苏俄占领,1920年重新独立,立陶宛独立后首都和东部地区被波兰占领。从社会发展模式上说,它们都可以划归于西欧模式。第二次世界大战之后,前七个国家成为实行苏联模式并受苏联控制的东欧国家,而后三个成为苏联的加盟共和国。在苏联时期,立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚在15个加盟共和国中对苏联的认同度最低,苏联的解体就是从它们要求独立开始的。从西欧模式到东欧模式不是它们的选择,而是雅尔塔体系的结果。所以,当摆脱了苏联模式和苏联控制之后,这些国家(或母体)都以“回归欧洲”(即回归西欧的社会发展模式)为目标。到2012年,立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、匈牙利、波兰、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚和罗马尼亚都已加入了北约和欧盟,实现了“回归欧洲”的目标。对于其他12个由苏联演变来的国家几乎都没有“回归欧洲”的意愿或可能。“16+1”合作框架提出之后,由这16个国家构建的中东欧越来越被中国学术研究所认可,特别是在智库研究和实证研究方面。但在学术界的区域研究和国际关系研究中,中东欧仍然不包括立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼。这样一来,在由16国组成的中东欧里,就有了东欧西边的立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚三国。

  

   综上所述,从空间范围上看,“16+1”合作框架提出之前的中东欧是中欧的东部国家和东南欧国家,实际上与东欧没有任何关系,是学术界的一个约定俗成但又是一个内涵混乱的概念。比如,在中国学术领域,将俄罗斯与东欧合起来使用的情况非常多。于是就有这样的疑问:“俄罗斯东欧”内涵是什么呢?在“16+1”合作框架提出之后,中东欧的空间范围包括中欧东部(捷克、斯洛伐克、匈牙利、波兰)、东南欧(斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、塞尔维亚、马其顿、黑山、阿尔巴尼亚、保加利亚、罗马尼亚)和东欧西部(爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚)三个次区域。需要指出的是,在实际操作层面上,16国组成的中东欧主要是在“16+1”合作框架中使用,而区域研究里的仍是由中欧东部和东南欧13国组成的中东欧,立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚并不包括在内。但是,由于“16+1”合作框架意义上的中东欧实效性、政治性和“顶层设计”性强,因此,它在中国的政界、民间、实务部门和学术界及智库研究中已成了主流概念。不过,从名实相符的角度说,16国构建的中东欧似乎更合理一些,但是,这个中东欧缺乏历史和区域的底蕴,不是一个成熟的科学概念,在很大程度上反映了这些国家从东欧转向西欧的过渡性。

  

二 中东欧地区近30年的三个主题


无论是13国组成的中东欧还是16国组成的中东欧都经过了差不多30年的发展。在这30年中,这两种意义上的中东欧国家的主题是什么,国内外学术界几乎是异口同声都将这个主题归为“社会转型”,甚至形成“转型学”,每逢五逢十的整数年代,学术界都会集中出现各种各样的关于它们社会转型的成果。如果说,第二次世界大战之后,这些国家(或它们的母体)从西欧模式转向了东欧模式,这是它们的第一次社会转型,那么,冷战结束后,这些国家(或它们的母体)几乎一致地从东欧模式回归西欧模式,这是它们的第二次社会转型。毫无疑问,社会转型是这些国家30年社会发展的主题之一。但是,社会转型能够涵盖所有中东欧国家和每一个中东欧国家的全部吗?(点击此处阅读下一页)

进入 孔寒冰 的专栏     进入专题: 中东欧   社会转型  

本文责编:limei
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系理论
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/115179.html
文章来源:《俄罗斯东欧中亚研究》2019年第1期

5 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网