刘成晨 刘志鹏:弱者的新武器:农民微博举报的成因、内容、困境与出路

——基于M市的调查
选择字号:   本文共阅读 497 次 更新时间:2018-09-10 18:04:07

进入专题: 反腐败   农民   维权  

刘成晨   刘志鹏  

  

   摘要:“微博举报”从2012年左右开始在网络上开始爆发,其固然可能存在一定的弊端,如“造谣”“诬告”等,但作为一种“弱者的新武器”,却有利于群众维护权益和监督权力。具体来说,其新颖之处在于网络改变了既有的权力结构,呈现出偏平化的特征。同时赋权和增权了农民,他们可以通过网络平台实现弱者发声。微博举报也有其自身的困境,如抗争的有效性问题等。为此,要从两个方面着手来加以解决:第一,用法律维护监督者的权益;第二,用党纪法规惩罚违法乱纪的腐败分子,及时回应农民的微博举报。

   关键词:农民;微博;反腐;维权

  

   基金项目:国家邮政局软科学研究项目(NYNY214126)

   作者简介:

   刘成晨,桂林理工大学公共管理与传媒学院讲师,澳门大学社会学系博士候选人,主要研究方向为政治社会学、农村社会学、网络政治学;

   刘志鹏,南京邮电大学现代邮政学院副教授、现代邮政研究院研究员,博士,主要研究方向为社交网络、计算社会学

  

  

   引  言

  

   “弱者的武器”(Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance)是詹姆斯·斯科特(Scott James)的一本经典之作,作者“通过对马来西亚的农民反抗的日常形式——偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从、偷盗、装傻卖呆、诽谤、纵火、暗中破坏等的探究,揭示出农民与榨取他们的劳动、食物、税收、租金和利益者之间的持续不断的斗争的社会学根源。作者认为,农民利用心照不宣的理解和非正式的网络,以低姿态的反抗技术进行自卫性的消耗战,用坚定强韧的努力对抗无法抗拒的不平等,以避免公开反抗的集体风险。”[1]

  

   沿着这一概念对农民抗争继续进行研究的,比较有代表性的框架或概念有“原始抵抗”[2]“日常反抗”[3]等。在本文看来,无论是静坐、磨洋工、偷懒,还是基于传统的抗争或日常形式的抵抗,都可以被纳入到“旧武器”或斯科特所言的范畴之中。也就是说,它们属于非互联网时代,基于人的本能或策略而衍生出来的某种抵抗方式。但在互联网时代,这种抗争模式又多了一种——即“网络抗争”[4]。简而言之,就是利用网络工具来进行抗争,比如网络信访、网络发帖等。我们把类似此类网络抗争行为模式称为“弱者的新武器”。同时,我们又将“弱者的武器”结合清华大学社会学系郭于华教授所提出的“中国语境”范式[5]来予以转换,进而提出“弱者的新武器”不仅仅是一种抗争的行为模式,也是一种网络的抗争工具。这也就是说,它同时具备两个属性。

  

   诚然,农民就利用了“弱者的新武器”来进行抗争,具体的表现形式之一就是微博举报。问题是,其定义是什么,类型和形式有哪些?这是我们需要在论述前弄懂的几个基本问题。

  

   首先,微博举报主要是指用户利用微博在网络上发帖等抗争不公和利益受害。同时,这样的利益诉求可能是生存利益,也可能有尊严利益。其次,微博举报可以分为两类:一是实名举报,二是匿名举报。根据笔者多年研究网络政治的经验和来看,农民“微博举报”的发展逻辑大致上是从“匿名”到“实名”的过程。尤其是在近些年,“中纪委”等机构支持群众进行实名举报。比如,2014年“中央国家机关举报网站正式开通,受理针对中央国家机关党组织、党员(不含中管干部)违反党纪问题的检举控告。新华网报道说,协同中组部12380举报平台与中央纪委监察部12388举报平台,一支建立在网络基础上的反腐正规军基本建成。”[6]。再次,微博举报的形式大致上可以分以下几种:“(1)文字举报;(2)文字+图片举报;(3)文字+视频举报。”[7]原先举报者多半采取文字举报,而现在越来越多的人喜欢采取“文字+视频”进行举报,这样似乎更加能够保证事件的真实性与生动性,更有利于举报的内容在微博中漫延和传播,并瞬间形成巨大的舆论场。

  

   弄清楚这些基本的问题后,接下来我们再来谈本文所研究的问题,大致上有三个:(1)微博举报的成因和内容是什么?(2)微博举报的困境在何处?(3)微博举报的出路是在哪里?而研究这些问题的意义不仅仅在于如何治理网络,更大的程度上是聚焦于中国的底层社会利益表达方式如何制度化。进一步说,从历史的维度来看,如果建设好这一点,则对中国的稳定和发展有莫大作用。

  

   一、文献回顾

  

   结合本文的研究内容来看,可以从三个方面来进行相关的文献回顾:一是关于“微博赋权”的相关研究;二是关于“微博举报”的相关研究;三是关于“弱者的武器”相关研究。[①]

  

   (一)关于微博赋权的研究

  

   与微博赋权相关的研究主要集中在其赋权的内容与改变原有的现状上。例如“微博起到了直播事态发展、与传统媒体互动、利用“话题”功能进行深入探讨和社会动员等作用,同时在个体、人际和社会参与三个层面都实现了不同程度的赋权。” [8]“通过对微博赋权理论和实践的研究和个案分析,得出微博平等开放、包容、自净能力较强的传播生态环境,不仅能使失能或弱势个体在自我认知与个人价值肯定、人际交往和社会参与等方面获得权能的提升,在弱势群体的议程设置、公民新闻的合理发展、社会互助行动的广泛开展较传统媒体,具有划时代的进步。”[9]“微博赋权向我们展示出新媒体在提升民众主体意识、获取信息、实现舆论监督方面的巨大价值。博友通过情感的宣泄、诉求的表达、经历的阐述,找到了改变弱势话语权的平台;通过参与跟进社会事务,发现了一条实现自己知情权和监督权的途径。”[10]所以,从这个角度来说,微博是对于弱势者而言的一种新抗争工具。他可以通过互联网社会的交互特性从而实现问题与受众的关联性,让问题获得解决的可能。

  

   (二)关于微博举报的研究

  

   微博举报在反腐方面表现卓越。“当前,随着互联网技术的快速更新,论坛、博客、微博客等迅猛发展,我国网络社会状态进一步发展。在此背景下,我国网民利用网络参与政治的热情不断提高,网络正逐步成为我国公众监督政府及公职人员行为的重要手段,成为反腐败的重要载体。”[11]“近年来,微博在中国的网络社会中逐步发展起来.网络社会正逐渐影响着每一个人的生活,它甚至已经或还将继续改变中国的政治生态.它的基本表现是以微博为监督工具,对基层政府官员进行实名或匿名举报.这也构成了反腐的社会化倾向,即政治生态的社会化.它强调的是政治生态的全民参与性,而微博就是全民参与的一个有力工具。”[12]

  

   微博举报已成为政务建设的一种新途径。例如“我国互联网政民沟通已形成网络官媒推动、政府主办、第三方获授权主办三种制度化模式,它们都较早把握了互联网技术改变政治生态这一潮流,以网上公开解决群众问题作为新技术和与既有体制耦合的节点,从投诉举报处理机制拓展到全面互动的网络问政,营造了区域共同体。”[13]而政府对于微博举报的利用,正是让互联网技术成为一种治理的途径,让其便捷、高效的特性得到发挥,从而实现监督与举报成为可能,从而加强政务建设。

  

   (三)关于“弱者的武器”的研究

  

   “弱者的武器”不仅仅包括“偷懒”“磨洋工”等,还包括一些作为工具的语言或行为。例如“网络上的‘恶搞’当然是无奈之举,是情绪的发泄,但它也是‘弱者的武器’,是草根的表达方式。因为他们不是强势者,也不掌握‘公开的文本’,对他们而言,公开的、正当的、自由的表达渠道是封闭的。他们只能使用‘弱者的武器’,创造‘隐藏的文本’。”[14]同时,“弱者的武器”还有另外一层含义,即作为弱势一方的反抗工具,这一点斯科特在《弱者的武器》中并未阐明,而是“中国遭遇”与“本土化”后所形成的一种新内涵。[15]同时,我在《“弱者的武器”何以失效》[16]里也曾谈到这一点,我们认为,农民作为弱者,作为“数字存在”[17],他们一直是“被索取者”和“被欺负者”,他们的“武器”放在“底层抗争”[18]的维度来看不仅仅是偷懒,而是一种“工具性存在”。无疑,2000年后的“网络社会的崛起”[19],将网络作为一种新的利益诉求渠道,为农民增加了表达的可能性,同时,微博与微信的大面积运用,为农民增加了反抗的工具。故而,微博举报,这种作为网络抗争的新工具,为农民提供了“武器”。

  

   综上,可以发现:一方面,网络赋权增加了农民的利益表达机会;另外一方面,微博举报的前提是农民受到了利益伤害,继而采取网络工具——微博来加以反抗,而这样的一种工具,又是中国语境下的“弱者的新武器”。

  

   二、研究方法与研究视角

  

   在研究方法上,本文主要采用参与式观察法和结构访谈法。笔者在微博社区中进行一手资料的收集,或者和举报者通过微博私信、电话等方式进行联系,以电话访谈、实地调查和邮件访谈[②]的形式获得一手资料。具体来说,我们对9位举报人进行了访谈,网络上的这些农民举报者也对我们设置的10个问题进行了一一答复。

  

   在地点选择上,之所以选择M市,主要是两个原因:一是笔者从2014年开始一直在关注这个地方,并发表了多篇文章来谈论当地的问题。[③]所以,对于这个地方已经比较熟悉了。同时,我与M市的“有问题的群众”一直保持着联系,加上彼此信任关系[20],故此可以收集到更加真实、更为丰富的一手资料。二是M市这个地方比较特殊,与H省和A省交界,人口流动大,且人员复杂,地理环境相对封闭,在过去出过不少“英雄人物”,所以抗争性比较强,刚好切合了本文主题。

  

   在研究的视角上,笔者采取的是“网络政治”的维度。进一步说,网络社区中的权力博弈形成了一种观察微博举报的独特视角,有利于更好地理解和研究“微博举报”。

(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 反腐败   农民   维权  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 发展社会学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112237.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

2 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网