原中国国民党副总裁、“国防最高会议主席”、“国民参政会议长”、孙中山的遗嘱执笔人汪精卫，在抗日战争期间建立的伪政权，前后仅持续了五年多，正式存在的日期是1940年3月30日～1945年8月10日。在此期间，这个伪政权控制过以今沪杭宁（长三角）地区为中心的一片国土（当然是在日本侵略军的主导之下）。和中国历史上先后出现过的伪政权一样，汪精卫伪政权也有控制领土很小、持续时间很短这两个特征，足见在中国土地上，汉奸政权是很难成气候的。
日本投降之后，汪精卫伪政权的“党国要人”们死的死，逃的逃，受审的受审，服刑的服刑。这个昙花一现的汉奸政权从此被钉在历史的耻辱柱上。当然它也留下了大量的历史档案和文献，成为此后历史学家们研究和考证的对象。
有金雄白（1904～1985）其人，曾当过报人和律师，在汪精卫伪政权中的地位比“党国要人”低一点，他是汪精卫伪国民党的“中央委员”，官阶为“特任”，一直是伪政权台柱周佛海领导的机要部门的官员。抗战结束后，他以“汉奸罪”被判处有期徒刑10年，籍没家产。但又因有“协助抗战，有利人民”的行为——其实这在汪精卫伪政权官员中并不少见，因为许多人都想悄悄给自己留一条后路，只服刑两年半即被释放。出狱后金雄白定居香港（据说后来在日本去世），在1957～1971年的十五年中，以“朱子家”的笔名，陆续在《春秋》杂志上撰写个人回忆录，积为六卷，取名为《汪政权的开场与收场》（初名《汪政权始末记》），遂成为关于汪精卫伪政权的一份特殊视角的历史写照。
说它是“特殊视角”，倒不是金雄白想要为汪精卫伪政权翻案或唱挽歌，而是他试图为自己卷入的这场汉奸“运动”提供某些辩解。这种辩解主要表现在两个方面：一是政治历史的，二是个人情感的。
在政治历史方面，金雄白通过看似“中立客观”的史事叙述，试图让读者逐渐获得这样一个印象——从抗战、和谈、让步、妥协、卖国直到走上汉奸的道路，是一连串类似于物理学上“连续谱”的概念。金雄白告诉读者：“和谈”在很长时间内一直是“中枢”——国民党最高当局——对日政策的选项之一。特别是德国驻华大使陶德曼（O. P. Trautmann）代表纳粹德国政府居间“调停”，并转达了日本政府提出的看上去似乎并不很苛刻的和谈条件之后，“和平有望”的糊涂想法在许多人士心中升腾起来。例如，1937年12月6日在汉口召开的“国防最高会议第五十四次常务委员会议”上，正式作出了“有条件的接受日本停战条件”的决议。当时日本提出的停战条件共七条，前六条会议都同意了，只有第七条“承认满洲国”会议不愿接受，准备和日本讨价还价。微妙的是，蒋介石以在郑州部署军事为由缺席了此次会议，而在会议派孔祥熙向蒋汇报决议后，蒋又迟迟不批示，致使日本提出的最后期限过期，于是陶德曼的“调停”最终宣告失败……。
金雄白将这些陈年旧事娓娓道来，目的何在呢？一种可能的客观效果是，让读者不再将汪精卫后来建立伪政权之举看成是一次丧心病狂的叛变，而是符合“国防最高会议”决议精神的行动，因为汪精卫伪政权的建立，也可以看成是所谓“和谈”的某种结果。更有甚者，金雄白还在书中暗示，当时一些人相信，汪精卫后来建立伪政权的行动是和重庆方面有着某种“默契”的，即所谓“蒋任其易，汪任其难”（蒋公开举起抗战旗帜为易，汪以汉奸身份与日本周旋以求“保存元气”为难）。
在个人情感方面，金雄白主要通过两条路径。一条是表白自己本无心于政治，完全是因为碍于朋友情面，特别是他和周佛海的私谊，糊里糊涂被拖下水的，后来回头无路，欲罢不能，就只好在汉奸道路上越走越远了。另一条是表白汪精卫伪政权中的许多人曾经是“好人”，比如汪精卫本人，当年行刺摄政王被捕，以“慷慨歌燕市，南冠作楚囚，引刀成一快，不负少年头”的豪迈诗句，成为许多人心目中的“革命偶像”；而汪精卫伪政权的台柱周佛海、陈公博二人，甚至还是中国共产党第一次全国代表大会的代表。
那么金雄白的上述两方面的辩解尝试，有没有成功呢？以我阅读后的感觉，我认为他基本没有成功。《汪政权的开场与收场》书中还是收集了不少历史资料和文献的（这个色香味居书局版又增加了不少历史资料照片和手稿扫描图片），阅读金雄白直接引用的某些历史文献，读者很容易作出正确的判断。例如，著名的“艳电”（1938年12月29日），被公认是汪精卫叛变的标志性事件之一，书中附有全文，细读之，里面充满了对日本帝国主义当局的幼稚幻想。以汪精卫这样久居“党国”高位之人，应该对外交、军事和政治有足够的知识，却在“艳电”中表现得如此幼稚轻信，只能理解为他有意欺骗国人。
限于篇幅，最后只能谈一则八卦。自从李安的电影《色·戒》2007年上映以来，谋刺汪精卫伪政权特工头目丁默村的军统女特工郑萍如，在当代中国公众中的知名度大为增加。这原是当年一桩著名的暗杀行动，大背景是重庆方面和汪精卫伪政权的特工战。金雄白在《汪政权的开场与收场》中为此事写了一小节“郑萍如谋刺丁默村颠末”，相信后来坊间流传的种种关于郑萍如的香艳故事中，金雄白至少提供了“原创”叙述之一（他和郑萍如曾是邻居）。
可笑的是，许多人提到金雄白此书，却置全书其余212小节于不顾，只关心这一小节。更荒谬的，例如2014年1月4日所见“百度百科”的“金雄白”条目，共15个自然段，居然有14个自然段是在讲郑萍如！
载2014年1月 日《第一财经日报》
脉望夜谭II（4）
