郭春生:战后苏联共产党败亡的轨迹

——弯路·老路·邪路
选择字号:   本文共阅读 3149 次 更新时间:2016-12-07 11:19:12

进入专题: 苏共   苏联模式   斯大林   赫鲁晓夫   勃列日涅夫   戈尔巴乔夫  

郭春生  

  

   〔摘要〕政党适应性改革是任何政党必须遵循的规律。斯大林领导的苏共没有看到改革的必要性而拒绝改革,赫鲁晓夫时期苏共的改革走了很大的弯路,勃列日涅夫又将苏共拖回了斯大林时期的老路,戈尔巴乔夫抛弃苏共则使苏联走上了亡党亡国的邪路和绝路。

  

   〔关键词〕苏联共产党;苏联模式;斯大林;赫鲁晓夫;勃列日涅夫;戈尔巴乔夫

  

   〔作者简介〕郭春生,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师,北京100872。

  

   第二次世界大战结束后,当新科技革命时代到来、和平与发展日益成为世界主题的时候,苏联共产党未能作出符合时代要求的适应性变革,走了一条从弯路到老路再到邪路的轨迹,终至党的败亡。

  

   一、 苏联的一党政治是一种特殊的政党政治,但作为唯一政党的苏联共产党也必须遵循政党发展的一般规律,不断进行政党适应性改革,以获得执政合法性资源。战后斯大林领导下的苏联共产党未能及时进行这种改革。

  

   政党是近代社会发展的产物,政党政治是现代各民族国家政治发展的重要特征。十月革命前的俄国是一个不成熟的多党制国家,十月革命后的苏联并没有脱离当代政党政治的主流,即它也是一个政党政治的国家,不过苏联的政党政治具有两个非常显著的特征:第一,只存在一个政党--苏联共产党。苏联共产党是苏联唯一的合法政党,这也就决定了苏联政党政治中并不存在多个政党间的政治博弈,亦即苏联不具备一般政党政治下政党竞争的特征。第二,党与国家的同一,即党国体制。因为政党本来就是围绕政治权力运行的组织,获取政治权力是政党的目标,所以,在苏联这样只存在一个政党的国家,该政党必然主导着国家的政治权力,并且政党和政府一定是紧密地结合在一起的,在政党和政府之间不可能进行严格的权力划分,这样的体制一般称之为党国体制。很明显,在苏联这样的党国体制下,一般政治理论所说的党政分开问题根本就是毫无意义的假问题。

  

   既然与一般的政党政治有明显的区别,就需要苏联共产党必须自觉做到两点:一是密切联系群众,持续得到群众的支持。不能因为没有其他政党的竞争就把自己放在特殊的位置,自以为自己天然地代表群众。二是作为现代政党,必须遵循现代政党发展的一般规律,即不断进行政党适应性改革。所谓政党适应性,也就是政党不断适应社会环境变化的属性。现代社会政治环境持续变化,并且经常出现急速的变化。为适应这些变化,政党也必须及时地做出适当的变革和调整,也可以说要不断追求政党的现代化;政党现代化的目标应该是不断获得新的执政合法性资源,合法性资源随着时代的变迁而不断发生变化;无论是何种属性的政党,都必须不断推进政党适应性改革,无视环境变化而因循守旧、固步自封的政党必将为时代所淘汰。

  

   第二次世界大战结束后,国际社会发展变化的一个重要特点是新科技革命时代的到来及其导致的变化速度持续地加快。战后,随着新能源、新材料、新技术的不断涌现,现代新科技革命时代迅速到来。为了适应新科技革命的形势,世界各主要执政党都千方百计提高自己的执政能力,着重于提高自己国家的科技水平,以期在新科技革命时代占据领先地位。战后新科技革命的迅速发展也引导社会发生持续而快速的变革,政党既是社会变革的适应者,也是社会变革的引领者,但首先是适应者,政党必须做出及时的适应性改革,以跟上社会发展的步伐。

  

   战后国际社会发展变化的另一个重要特点是和平与发展时代的逐渐到来。其原因主要有二:第一,长期的世界性的战争严重扰乱了人民的物质文化生活,更不要说战争造成的巨大的人力物力财力的损失。当战争终于结束后,厌战、反战成为大势所趋、人心所向,维护和平与稳定、追求丰裕的物质文化生活成为世界人民的普遍愿望。第二,遏止大规模战争成为长期的趋势,更重要的是科技发展也提供了遏制战争的手段和方法。战后现代科技的发展不仅提高了人类改造自然的能力,同时也提供了毁灭人类自身的能力,这时,战争已经不再是非输即赢的零和游戏,而成为没有赢家的"双输"甚至"双亡"乃至人类"全亡"的危险游戏,这也就从根本上抑制了大规模的世界性战争的发生。在"战争"与"和平"的天平之间,"和平"的分量显然是越来越重。

  

   在和平与发展时代到来时,国际竞争的形式也发生了根本的变化,虽然国家间竞争依然激烈,但这种竞争的内涵已非同以往,国家的强弱不仅仅表现在军事实力上,更主要地表现在科技实力引领的以经济实力为中心的综合国力上。所以,以经济实力为核心的综合国力的提高是国家间竞争的关键,各国纷纷将提高科技和经济实力确定为长期的发展战略。苏联共产党领导苏联进行的社会主义建设是前无古人的伟大事业,它在进行社会主义建设时,更应该遵循现代政治社会发展的规律,及时察觉科技和社会发展的趋势,并为适应和引领这种趋势而不断进行自我革新。其中特别重要的是建立与和平与发展环境及苏联经济政治发展水平相适应的社会主义市场经济和社会主义民主政治,以不断促进苏联社会的发展。

  

   但是,斯大林领导下的苏联共产党,在30年代形成了苏联社会主义模式。概括地说,苏联模式是以斗争哲学为思想基础,以备战为核心,以快速工业化和农业集体化为主要实践活动的党国体制。苏联模式的最主要特征通常被概括为高度集中的政治经济体制,因为它形成于斯大林主政时期,所以也称之为斯大林体制。在国际斗争异常激烈、党和国家面临生死存亡的时期,以斗争哲学为基础的斯大林体制集中全国的人力物力实现了国家工业化,镇压和压制了国内的不同意见,保证了苏维埃国家的独立主权并屹立于世界强国之林。这时,斯大林体制具有其合理性,苏联共产党也拥有最重要合法性资源,即保卫国家独立主权和共产党政权。但是,如上所述,第二次世界大战后的国际形势使对和平与发展的追求成为世界人民的普遍追求,谁适应了人民的这种追求,谁就掌握了最重要的合法性资源;对于苏联共产党而言,则面对着重大的模式转换的任务,即由原来的斗争模式向和平建设模式转换的任务。

  

   二战结束后,从1945年到1953年斯大林主政近8年的实践表明,他不能领导苏联共产党带领苏联走上改革之路。主要表现在:第一,从苏共的指导思想上看,战后与战前没有任何改变。早在1928年7月,斯大林就提出"随着我们的进展,资本主义分子的反抗将加强起来,阶级斗争将更加尖锐","向社会主义的前进不能不引起剥削分子对这种前进的反抗,而剥削分子的反抗不能不引起阶级斗争必然的尖锐化。"〔1〕这种阶级斗争越来越尖锐的理论不仅是战前苏共的重要指导思想,战后也没有任何真正的改变。第二,从主要实践活动来看,战后也没有进行任何体制上的改革,反而是在不断强化过度集中的体制。第三,在"过度集中"的政治经济体制下,①作为苏共最高领导人的斯大林既然缺少改革家的素质,改革也就不可能出现。因为在这样的体制下,党和国家的发展方向决定于极少数的党和国家领导人,在斯大林执政的相当长时间里甚至在很大程度上决定于斯大林个人。当斯大林认为不需要改革时,苏共和苏维埃国家也就不可能走上改革之路。由此,战后8年的时间里,苏共的政党适应性改革已然被延误,苏共执政的合法性资源已经开始悄然流失,改革也只能寄希望于斯大林之后的苏共领导人。

  

   二、斯大林去世后,赫鲁晓夫领导的苏共最难能可贵之处就是认识到了改革的必要性和紧迫性,进行了诸多改革尝试,并获得了不小的改革成效。但是,从1953年到1964年十余年的时间,苏联共产党的革新走了不少弯路,特别是未能从体制改革出发,协调好各种政治和社会矛盾,这也是赫鲁晓夫最终被赶下台的重要原因。

  

   ①在学术界,对苏联体制的一般描述是"高度集中的政治经济体制"。社会主义的历史证明,"高度集中"的体制在一定环境和一定时期具有积极意义和作用,而斯大林时期的体制问题不在于"高度集中",而在于"过度集中",甚至在多数时间里是"个人独裁"。所以,以"过度集中"和"过度集权"来表达斯大林时期的政治经济体制更为合适。1953年斯大林去世后,苏共党内形成以赫鲁晓夫、马林科夫和贝利亚为代表的三股力量,三股力量虽有很大不同,但他们有进行改革的共同意愿,这也从一个方面显示出改革的必要性和急迫性。另一方面也说明,在斯大林时期过度集权的政治经济体制下,哪怕是只有极少数甚至是斯大林一个人不愿意进行改革,就不可能开始社会主义革新。而这就是苏联模式过度集权的政治经济体制的最大弊端。

  

   斯大林去世之后确立的赫鲁晓夫的执政期也实际上是"变革的十年",它所变革的对象就是斯大林执政30年确定的一整套体制,即苏联模式的过度集中的政治经济体制。

  

   总体而言,赫鲁晓夫时期的苏联共产党对形势有着比较清醒的认识,并根据这种认识做出了符合时代发展潮流的相应变革。这些变革可以归纳为思想和实践方面,一个是指导思想上的变化,即逐步改变以斗争哲学为基础的指导思想,将苏共的指导方针建立在和平建设的基础之上;另一个方面是领导苏共进行了一系列的社会主义改革。

  

   先看基本指导思想。赫鲁晓夫在苏共二十大报告上概括了苏共工作的指导思想,这时的苏共认为,"社会主义、民主、和平力量以及民族解放运动力量的不断加强,是具有决定意义的。"苏共二十大报告还指出一个事实,即资本主义国家的著名人士越来越经常地坦白承认,在使用原子武器的战争中"将没有胜利者"。由此,赫鲁晓夫提出了对外政策的"三和路线",即和平共处、和平竞赛、和平过渡。这样的对外政策是与国内和平建设的方针相配合的,在整个赫鲁晓夫执政期,除了1957年针对赫鲁晓夫的未遂"政变",苏共党内已经没有了像斯大林时期经常的严酷政治斗争,苏共的工作重心也确实像赫鲁晓夫在苏共二十大报告中所说的:"党勇敢地揭露了经济活动、政府活动和党的活动中各方面所存在的缺点,打破了陈腐的观念,坚决扫除一切过时的、阻碍着我们前进的东西。"即苏共在持续地进行改革,推动苏联的社会主义建设,"尽管我国人民的物质福利有了很大的增长,共产党和苏稚埃政府还必须进行很多工作来提高人民的生活水平,使它同社会主义制度的潜力和苏联人民不断增长的需要相适应。"〔2〕

  

   之后看苏共进行的社会主义改革。赫鲁晓夫时期的苏联共产党进行了一系列社会主义改革,概括起来可归纳为三个方面,一是破除个人崇拜,打破思想藩篱;二是进行若干体制改革的探索;第三是尝试进行调动个人和社会积极性的改革。〔3〕苏共进行的这些改革具有重要的积极意义。但是,囿于时代的和个人的局限,赫鲁晓夫领导苏共进行的改革走了许多弯路。

  

在经济上,将计划经济视为社会主义经济的唯一形式,排斥了市场在社会主义经济中的地位和作用。这是赫鲁晓夫时期经济改革的最大弯路。赫鲁晓夫时期的改革是高举着列宁的旗帜进行的,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 苏共   苏联模式   斯大林   赫鲁晓夫   勃列日涅夫   戈尔巴乔夫  

本文责编:川先生
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/102446.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

8 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网