王江雨:“南海仲裁案”的法律分析与政治得失

选择字号:   本文共阅读 6633 次 更新时间:2016-07-12 23:22:40

进入专题: 南海仲裁案   九段线   南海问题  

王江雨  

  

   【编者按】原微信标题为:《“'南海仲裁案'迄今最中肯的分析”》,现标题为编者所改。本文根据作者2016年6月26日在全球眼举办的“洞见轻学术沙龙”的讲座整理。其中部分曾首发于FT中文网。

   文 ∣ 新加坡国立大学法学院副教授王江雨

   -----------------------------------------------------------

   南海问题现在可以说是中国当前在外交上面临的最大挑战,因为这涉及到两方面:第一是中国与周边国家的关系。自习近平主席上台以来,他反复强调与周边国家的关系是重中之重。但因为南海矛盾激化,中国与周边国家的关系现在应该说已经相当紧张。另一个就是南海涉及到中美关系,可以说南海争端现在已经基本上转化为中美之间的争端。

   南海问题由来已久,但它为什么会成为一个问题?这是因为这几年的争端突然开始升级。但这个事情真正为各国所关注并作为国际争端浮现出来,是在1960年代末。当时联合国亚洲及远东经济委员会在太平洋调查石油资源,得出的报告称南海蕴藏着大量的石油资源,之后各国就开始关心南海。在1970年代以前,各国关注要少得多。

   1970年代后来发生的一些事情,可能略为知晓历史的人都知道,那时越南和菲律宾开始大肆在南海占据岛礁,而且很成功。越南占了29个,菲律宾占了8个。中国当时一个都没有占,因为当时中国忙于文化大革命,根本就没有拿出这样的人力物力、甚至都没有拿出这样的关注度去抢占南沙岛礁。后来中国跟越南进行了两场海战(1974年和1988年),一次是把西沙群岛全部拿下,第二次在南沙也占了一些岛礁,最近实际控制的就是黄岩岛。

   但即使1970年代以后各国开始抢占岛礁并提出申诉,从1970年代到1990年代,甚至是在21世纪的前十年,南海问题实际上也不是什么特别严重的问题,应该说不是相关国家外交政策的重心。不像现在已经真正地成为重中之重,比如说成为中越之间最关键的问题之一,甚至成为中美之间目前最重大的争执。

   南海问题成为一个重大争端,应该说是从2009年、2010年以后开始的。这里边有两个原因:其一、根据相关规定,各国要向联合国大陆架界线委员会提交一个对自己的大陆架专属经济区的主张。越南、菲律宾、马来西亚,或单独或联合地提出了主张,它们的主张肯定是要深入到“九段线”以内。中国也提出了自己的主张,而且对他国的主张提出了反驳。中国在2009年时向大陆架界线委员会提交了正式文件,有史以来第一次在官方文件里提到“九段线”这个概念。

   其二是国际政治上的原因,美国奥巴马政府从2010年、2011年开始所谓的“亚太再平衡”战略或称“重返亚洲”战略。“重返亚洲”战略基本上有三只腿:一是全球的军事部署从欧洲占60%亚洲占40%,逆转为亚洲占60%欧洲占40%,这个基本上已经完成了;第二是在经济上,要跟亚太国家签订自由贸易协定,最主要的是通过《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)夺回对亚洲经济一体化议程的主导权。

   第三就是所谓的“巧实力”,即联合小国结成同盟。关心时事的人应该都知道,奥巴马和希拉里屡次发表相当强硬的演讲,提到南海也是美国的重大利益所在,而且指名道姓说中国在南海霸道,欺负其他国家。在这个时候,越南和菲律宾对它们自己的主张,态度也开始强硬起来。在这种情况下,中国也不能让步,正好新任的领导人,在这些问题上也比较强硬,有走出“韬光养晦”的架势。

   南海的争端开始变得严重,转折点是2012年黄岩岛事件。黄岩岛以前是美军的靶场,美军基地撤出来以后,菲律宾军舰时不时到那里去巡游一下。应该说,在很大程度上,菲律宾是实际控制国,虽然它的控制也很松散。以前发生中国渔民被捕、渔船被掀翻等事件,中国基本上通过外交手段处理。但是2012年情况发生了变化:在菲律宾的军舰要驱赶中国渔船时,中国海警船渔政船这一次不再退让,迅速过去跟它对峙。一场对峙之后,菲律宾到最后退让了。从那时起,中国就实现了对黄岩岛的实际控制,等于是把菲律宾挤出了黄岩岛,把黄岩岛拿下来了。硬生生地把一个岛屿拿下来,这对菲律宾、对美国、对东南亚国家来说都是相当震惊的一件事情。

   中国实际控制黄岩岛之后,就开始驱赶菲律宾的渔民。说实话,那里也是菲律宾渔民的传统渔场。我也跟菲律宾的学者谈过,因为菲律宾的渔民很多是家庭作业的,不像中国家庭作业的不是很多,都是公司化的。这些家庭都以捕鱼为生,中国不让这些渔民在那里捕鱼,等于让他们的家庭生计出了问题。菲律宾政府也面临很大压力,而且美国在背后提议肯定是起了一定作用。菲律宾前总统阿基诺也说的很清楚,从和中国的对峙中撤出,也是美国所要求的。也就是说,美国在这个时候对黄岩岛和整个南海可能已有一种战略性的安排,美国真的是在下一盘大棋。

   之后,菲律宾马上着手起诉中国。菲律宾正式起诉中国是在2013年1月22日,菲律宾传召中国大使发出正式通知,当然这肯定遭到中国大使的当场驳斥,但是这个法律程序就开始了,就有了现在闹得沸沸扬扬的菲律宾诉中国南海仲裁案。之所以被称为南海仲裁案,因为这是第一个案子,以后别的申诉方,比如说越南也有可能起诉,那么就恐怕要称为“南海仲裁案二号”了。

   菲律宾起诉的内容大概就是三个大的要求。第一方面,菲律宾要求仲裁判定中国跟菲律宾一样,只是根据《联合国海洋法公约》享有权利。也就是说中国根据“九段线”的主张都是无效的,你也可以推定说,菲律宾主张整个“九段线”都是无效的。菲律宾的第二个大的要求,就是要求仲裁庭对有关岛礁,比如黄岩岛、太平岛、美济礁等等,根据海洋法公约去判定它们究竟是岛还是礁,还是所谓的低潮高地。这个在法律上非常重要,因为如果是岛的话,就是陆地,根据以陆定海原理,你有12海里的领海和200海里的专属经济区;如果是礁石的话,只有领海没有专属经济区;如果是低潮高地,那你就什么都没有,甚至都不能拥有主权。菲律宾第三个大的要求,是说中国在南海的建设,如围海造田、建人工岛的行为是非法建设,而且中国渔民的捕鱼行为侵犯了菲律宾根据公约所享有的主权、和在专属经济区享有的相关权利,菲律宾要求中国终止这些活动。

   这里在法律上做一个解释。我想我们一般的公众可能对仲裁庭做出的裁决的性质有误解。我听到很多说法说,中国是大国,菲律宾是小国,国际法是没有效力的,没有实力让中国来实际执行它;还有“真理在大炮射程之内”等等。在一定程度上这是对裁决本身的误解。菲律宾的这三个要求,其中前两个可以说不需要执行。它在很大程度上相当于国内民事诉讼中的宣告性裁决,宣告性裁决就是法庭去认定一个事实本身,这个判决公布后实际上就等于是执行了。比如说,这个案子如果法庭正式认定黄岩岛是岛或者是礁,就不需要做进一步的执行,法庭也没有权力执行。需要执行的只是第三个,菲律宾要求中国停止所谓的非法建设以及捕鱼活动,这个是需要执行的,但是这个当然没有前两个重要了。

   中方的立场是所有人都知道的,就是不接受、不参与、不承认、不执行的“四不”立场。2014年12月7日发布的那个立场文件还提出了一系列法律上的解释说明,有三个要点:第一,中国主张菲律宾提出的仲裁实际上是关于领土主权问题,而领土主权问题确实是被公约所排除的。也就是说,《联合国海洋法公约》肯定管不了主权,和主权是没有关系的。如果说这个是关于领土主权的话,那么国际仲裁庭完全没有管辖权。中国主张的第二个要点是,中国已经跟包括菲律宾在内的有关各方达成了双边协议,说要通过双边谈判来解决,而不是通过提交强制仲裁来解决,所以菲律宾提交仲裁是违反大家的双边协议的。第三个主张,就是说中国已经在2006年根据公约做出了保留,把海洋划界这些排除出去,海洋划界问题是不能适用于仲裁的强制程序的。这是中国的三个主张。

   下面谈一下我个人的观点,即从法律上我对这个案子的看法。

   我的第一个观点涉及到中国的不参与、不接受的立场。主权国家对国际争端解决不参与、不接受并不鲜见,这种事情经常有,有各种各样的原因。具体到这个案子,我个人认为“不参与”不是很明智,这种“不参与”态度,和中国今天在这个案子上面临的被动局面有很大关系。

   为什么这么讲?有两个原因。第一,你不参与,一开始就在国际社会造成一种你对国际法完全置之不理的国际形象,而这种国际形象是非常要不得的,尤其是中国现在处于大国崛起或民族复兴的过程中。现在的国际秩序还是在迈向规则导向的体系,你不参与本身就是授人以柄了。尽管你可能有自己的原因,但别人仅凭这一件事,就可以铁定地认为你是忽视国际法的,你企图以强权解决这个问题。再加上美国有回归亚洲的战略,美日在这个问题上会大肆炒作,你就授人以柄,留下口实。这一点是不参与的一个成本。

   不参与的另外一个成本就是眼前的损失。因为如果你参与的话,你就可以去指定仲裁员。根据《联合国海洋法公约》规定的相关程序,五个仲裁员,首先双方可以各指定一个,其余三个由双方协商来解决。如果协商不成的话,由国际海洋法庭的庭长去指定。首先你就可以保证一个仲裁员,而且根据公约的规定,这个仲裁员甚至可以是你本国的国民,你就可以指定一个中国人。其余三个你要跟他协商,协商的过程中,应该说可以保证排除你特别不喜欢的仲裁员。如果你参与的话,在仲裁庭的组成上,你就会有这样的机会可以利用,这是一个法律机会。

   另外一个机会就是,你可以充分地到仲裁庭去阐述你的观点。应该说,不管在国内还是国际上,这都是争端解决的一个惯例——假如你不出庭的话,受到歧视性的待遇几乎是必然的。因为只有对方在,说他自己的道理,而仲裁庭很容易受他的影响。尽管仲裁庭或者法庭,他有义务去查明事实。但律师的作用也就在于此,要不然要律师做什么用呢?假如你自己都不在场的话,你有很多道理是说不出来的。实际上,仲裁庭这个裁决本身也是有很多问题的,但这些问题,只有你在场去指出来,或者通过跟菲律宾的代理人在互相辩驳的过程中把自己的道理讲出来,才能够充分阐述你的观点,对仲裁庭产生最大的影响。要影响仲裁庭判决的最佳方式就是在场,就是把你自己的道理充分阐述出来。

   而且,我们也不能够假定说仲裁庭就一定是带有偏见的,很大程度上它是受到双方代理人、双方律师的影响的,好律师与坏律师的区别就在这里。比如说你去看那些庭审记录,不管是管辖权阶段的,还是关于实体问题的庭审记录,我们可以看到,仲裁员在很多地方实际上起到了中方律师的角色,在很多问题上以一种非常犀利的态度,非常敏锐地去指出菲律宾代理人的一些观点在法律上的不足之处,可能比你自己请的律师还厉害。但是他这种做法的效果毕竟不如你自己在场。虽然理论上讲,仲裁庭应该去查明事实,可是有没有律师,有没有好律师,你自己在不在场,去充分阐述自己观点,这中间差别是很大的。所以,这是我讲的不参与所造成的另外一个损失。

   但现在事已至此,就这个案子本身而言,我们也不要太过于纠结当初为什么不参与,为什么做出这样的决定,还是要往下看该怎么走下去。在最后提出一些建议之前,我对于程序问题和实体问题,稍微谈一点点自己的看法,也可能在法律上属于一些技术问题。

第一个就是关于管辖权问题的中方的主张。我们这些学者在海外面临一种所谓的“一年四季严相逼”的环境:老外在东南亚几乎众口一词认为中国没有道理,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 南海仲裁案   九段线   南海问题  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 国际法学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/100671.html
文章来源:微信公号“全球眼”

37 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

学友讨论

杀尽天下皇帝13 2016-07-19 10:08:06

  两个所谓太祖太宗纪念堂说明这个党的内部宗旨真是坏得不能再坏了,不改弦易辙还真是面临着改庭换门的局面!

杀尽天下皇帝13 2016-07-19 09:48:12

  邓小平家族是不是应当也对六四和六四后对学生的迫害有个说法啊?叶家子弟六四后对当年学生的胡作非为没有活着的邓小平和家属的支持是不可能这样祸害的,一个党派把屠杀人民的屠夫的纪念堂放在自己党派中央网络媒体顶上,这个党派就是一个血债累累死不改悔的法西斯党派!恐怕面临着被十几亿人民取缔的危险!所以讨伐的对象应当是习近平邓小平家族还有那些顽固不化的主张屠杀人民的权贵们。陈毅家族嚒,不就是因为95年自己家族的陈希同在邓小平成植物人后被老江给办了一直耿耿入怀,其实陈希同在89年的表现是一种对采取屠杀推波助澜的作用。就不要瞎参合了。有句话世界潮流浩浩汤汤顺之者昌逆之则亡!

保卫共和11 2016-07-18 07:49:10

  不搞民主,特权腐败盛行,人民生活负担日益增加,贫富悬殊,发生土耳其那样反对威权统治的情况也是极有可能的。而且中国权贵家庭在中国基本是空巢,在中国的统治俨然是半殖民地统治,所以西方国家根本就不把中国领导人的作为当回事,领导人还没有土耳其因为宗教原因有那么多的支持者。

xyz31 2016-07-16 18:01:38

  很有水平,很有见地。

棍棒打 2016-07-15 01:16:00

  棍棒打 2016-07-15 01:09:34
    秋枫谷 1你应该不会忘了,当时对萨达姆的处理,准备交国际法庭以反人类罪审判,后因伊拉克政府的请求和尊重伊斯兰教的习俗才将萨达姆交伊拉克审判的,死后也是按伊斯兰教海葬的。如果只是核武问题就不会以反人类罪审判他,国际上通用的反人类罪就是指战争罪。2 “ 这位前首相向丧失生命的英国男女军人的亲属和战争期间及战后被打死的十几万伊拉克人道歉。不过,他拒绝说他做出了错误的决策。”这是布莱尔的原话,他有说做出了错误的决定吗?是你瞎了狗眼吧,其他都是别人做出的调查报告,不是布莱尔说的。在西方国家这很正常, 他们有调查和追责制度,朝鲜战争之后,美国国会曾经调查和追责杜鲁门总统,要他对丢失中国大陆负责,称“麦卡迪主义”。这是西方国家的追责制度,没什么大惊小怪,更不能说明英国反对这场战争,只是追责布莱尔政府工作方面的漏洞。比如调查报告不够严谨,没有发现生化武器,军事手段不一定是最好的方法等,并没有否定这场战争的必要性。被中国媒体拿来当作反面教材,肆意歪曲,愚弄百姓。3日本首相鸠山由纪夫下台是日本自民党做的决定,与美国有何关系?不能拿普天间之事怪责美国,如果党内都支持他,他也不会下台,他的下台应与亲中政策有关,党内反对而下台,只能说明他不识时务,怪罪美国是没有道理的。你说的话,只是你的猜测而已,并没有事实依据。4你说美国搞贸易壁垒主义,二战后,西欧经济萧条,美国搞了艾森豪威尔援欧计划,帮助西欧恢复经济,对战后日本搞了麦克阿瑟援助计划,帮助日本恢复经济,该如何解释?中国改革开放后,美国第一个同意中国加入世贸组织,该如何解释?你的认识纯粹是受中国一些伪学者的仇美说辞的影响,人云亦云,胡说八道。5你不能举一些不想打战的国家做例子,瑞典生产力很高,但这个国家不想打战,不发展军事力量,在欧洲大战中始终保持中立国的立场。当今世界军工产品,瑞典的军机是很有名的,说明他们军事工业水平是很高的,但他们就是不发展军事力量,这与国家的追求方向有关,不能做为不行的例子举证,你讲的中东几个富裕国家都属于瑞典式的国家,不能拿来当做军事不行的例子,要客观看问题,别胡子眉毛一把抓。6你说“苏联跨台后,美国就把矛头对准了中国,”就是敌人了,习近平主席干嘛还跑到美国去和奥巴马总统搞新型大国关系?中国媒体宣传中美领导世界,即然象你说的是敌人,又怎么合作?所以中国领导人的认识是和你不一样的,美国重返亚洲有个前提:就是钓鱼岛之争和南海之争,中美虽然是朋友,但在维护世界和平上还是有原则的,否则天下就大乱了,美国不会因为偏怛中国而不顾世界的和平,所以必须制约中国,防止东亚重燃战火,按中国人的愿望,美国最好别管,让中国大打出手,解放台湾,占领钓鱼岛,控制南海水域。世界和平也就不存在了,这就是中国人只站在中国的立场上看世界。将美国的维护和平看成是敌对行动。

dsbird 2016-07-14 23:39:59

  这叫亡羊补牢未为晚矣!

dsbird 2016-07-14 23:39:03

  1989镇压学生运动必须平反,天津爆炸案的真相必须查清,还有雷洋案北京市公安局局长必须辞职,现在中国需要制定一部真正民主自由的宪法,彻底铲除中国腐败腐朽封建复辟的祸根——中国共产党在宪法中的特权地位。宪法中没有任何具体政党的位置,选举要制定具体的选举法。

dsbird 2016-07-14 23:34:35

  现在这个仲裁不是在荷兰仲裁的吗?1974年诺贝尔经济学奖获得者哈耶克认为可用联邦制保障民族国家的自由克服国际法野心过大的危险
   哈耶克认为国际法必须通过民主的方式使人们得到真正的认同和真实的感觉,但国际法野心过大导致的危险也造成了当代社会的困惑,哈耶克谈到国际法秩序的展望时在这篇文章的首部引用阿克顿勋爵的话说:在所有抑制民主的方法中,联邦制一直是最有效的和最相宜的。。。。。。联邦制是通过分割统治权力并通过只把某些规定的权利派给政府而限制和约束统治权力的,它是不仅抑制多数而且也抑制全体人民权力的唯一方法。也就是说即可以使国际法存在,又可以防止民主导致国际法范围过大导致丧失民族国家的自由,则可以用联邦制来解决这个问题,对于这个问题的思考还引发了罗尔斯构造主义,即司法行为必须受到各民族生活模式和传统的宪法限制,这个原则甚至通过国际人权法中的文化经济权利法案来保障!
  
   哈耶克认为:我们不应当大规模重建文明,国际法范围野心过大会摧毁民主,总的说来,既然联邦制避免了中央集权这种致命因素,那么小国人民的生活会更加美好和更加体面,而大国人民的生活会更加美满和更加幸福,这绝不是偶然的;如果一个大得远非一般人所能测度或理解的组织所独揽一切权力和重大决定,我们将丝毫不能维护或培育民主。在任何地方,只要没有对大众和他们的未来的领导人提供一所国民教育学校,民主就从来没有顺利运作过,。只有能够学会对大多数人所熟悉的事务负起责任时,只有是近邻的觉悟而不是某些有关他人的需要的理论知识在指导行动时,普通人才能真正参与公共事务,因为他们关心他们所了解的世界。如果把政治行为范围搞得过大,以至于只有官僚机构才能掌握有关这一政治行动的必要知识,那么个人的首创性一定受到影响,我相信诸如像荷兰和瑞士之类的小国家在这方面的经验,就像大不列颠这样的大国,都能从中学到不少东西,如果我们能创造一个适合小国生存的世界,那么对我们大家都有好处。

dsbird 2016-07-14 23:29:03

  如果找出了历史依据,还是可以有说法的,例如历史上我们控制着马六甲海峡,最明显的证据就是新加坡人绝大多数是华人,但新加坡已经独立了。

dsbird 2016-07-14 23:26:15

  国际法比如人权法案是有一系列文件的,这些人权法案是否通过民主直接表决?是否使每个公民得到参与,得到真正地教育,是否与本国的历史立法有细微差别?如果本国的历史立法也属于科学范畴,那么它也是合法有效的。

棍棒打 2016-07-14 23:20:07

  你说了这么多,无非就是说这个仲裁法庭是非法机构,非法无效的,别忘了中国还是这个非法机构的谛约国,中国口口声声说按这个非法机构的条款不参与仲裁,不是自己打自己嘴巴吗?不是联合国的就不具有法律效果吗?朝鲜停战协定也不是联合国的,难道就对双方没有约束力吗?《雅尔塔恊定》也不是联合国的,难道就不能规范二战后的世界格局吗,《旧金山恊议》《开罗宣言》都不是联合国的,就不能将日本战犯绳之以法吗?《美日安保条约》《美台关系法》都不是联合国的,就没约束力吗?海牙国际法庭依据国际法做出仲裁同样具有法律约束力,就如中国最高法院可以指定成立特别法庭受理特别案子,是不是联合国的并不重要,重要的是,是不是依据通用的国际法仲裁,这一点就连中国政府也是承认的,只是不参加、不接受仲裁而已。以不是联合国的机构为由否定仲裁,是按照中国的国情和思维作出的判断,不符合国际社会通用的方法,对日本战犯的审判,专门成立了远东法庭和南京法庭,这二个法庭都不是联合国的机构,难道审判日本战犯就是非法无效的吗?这种奇谈怪论只会出现在中国。

dsbird 2016-07-14 22:44:07

  杀尽天下皇帝13 天津爆炸案无论是部队武警还是普通百姓死亡人数估计远远超过了八九天安门镇压,说明新上任的政府头头及其支持者是一群杀人不眨眼的纨绔子弟,现在很多警察随意杀人,草菅人命,关闭谷歌,百度胡编滥造,人民负担不断增加,穷兵黩武,民权丧失才是中国心腹之患,就如英阿马岛之战,阿根廷打仗不过是为了转移军政府随意杀人的视线而已,国际社会普遍不看好阿根廷的作为,到阿根廷军政府倒台,那些被军政府失踪的人员明确的有13000人,民间认为有三万人,所以这种争夺被国际上普遍认为是一种扩大奴役,为何台湾的太平岛也做扁,那是台湾民进党跳动的民粹主义也让人觉得即便民主后的台湾也不宽容,肆意渲染世仇,没有爱心!2012年美国为压制因为马英九经济振兴不力的民进党上台,让台湾岛到美国的民众可以免签,就是对民进党这些人的鄙视!

dsbird 2016-07-14 20:11:46

  中国国企几十年做不出哦像苏联那样的民用航空产品,都应当改造成社会所有制企业,全民参与,现在这个习包子简直就他妈的一满清狗屎,洋务运动的那些官僚企业和现在的国企腐败效率低下不思进取有何区别。这种狗屎就应当轰下台去!

dsbird 2016-07-14 20:08:12

  秋枫谷:台湾民主有互相的恐怖袭击吗?同属儒家文化圈的韩国民主有伊拉克这种政教合一的国家转型那么乱吗?韩国跻身全球最富的国家之一,台湾也步入发达国家的行列,我相信大陆这个儒家文化的中心地带也不会再民主转型中有任何暴乱,可以一个省一个省搞起来,我相信那种向地方委派官员的做法绝对是为了自己的私立横征暴敛!否则为何不开放谷歌,公示官员财产?你既然把有个国际法庭的网站能开放,为何不开放巴拿马文件的质询啊?

有志者 2016-07-14 19:56:12

  回秋枫谷:摆事实讲道理?摆的是你的事实讲的是你的道理,可这未必是客观的。我不是什么体制决定论的信徒,既然你不相信体制决定论的说法,那么美国的体制可以发动战争,中国虽然体制相异但也可能发动战争啊。你不同意内政决定外交,那美国的霸权外交与之匹配的就是很民主的内政喽?不过你们承认美国的政治很民主吗?

秋枫谷 2016-07-14 19:40:24

  1.呵呵,就算有网友冒充联合国官网和国际法院官网,官网的域名也能伪造的出来?
  仔细看好了!联合国官网www.un.org.cn上的新闻中心有联合国官方微博的流动页面,上面明文写着:国际法院是联合国主要司法机关,根据《联合国宪章》设立,位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院,不过和联合国没有任何关系。
  国际法院官网http://www.icj-cij.org/,上面头版头条写着:国际法院(ICJ)在此希望媒体和公众注意,南海仲裁案(菲律宾共和国与中华人民共和国)裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站(www.pca-cpa.org)。国际法院作为完全不同的另一机构,至始至终未曾参与该案,因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。
  La Cour internationale de Justice (CIJ) tient à appeler l’attention des médias et du public sur le fait que la sentence rendue dans le cadre de l’Arbitrage relatif à la mer de Chine méridionale (La République des Philippines c. La République populaire de Chine) l’a été par un tribunal arbitral agissant avec le soutien administratif de la Cour permanente d’arbitrage (CPA). Les informations pertinentes sont disponibles sur le site de la CPA (www.pca-cpa.org). La CIJ, qui est une institution tout à fait distincte, n’a joué aucun rôle dans l’affaire précitée ; aucune information à ce sujet ne figure donc sur son site Internet.
  如果连这样的铁证你都不相信,那我不知道你相信什么。
  对于联合国和国际法院的声明,中国的各大门户网站和政府网站都有报道,我不知道你所谓的旁门左道都指什么。

秋枫谷 2016-07-14 19:40:13

  2.萨达姆是被伊拉克政府的法庭审判并绞死的,与国际法庭完全无关;
  英国对布莱尔是采取了官方调查的,下面是美国之音对相关消息的报道全文
  新闻来源:http://www.voachinese.com/a/chilcot-iraq-report-20160706/3406862.html
  英国官方对2003年攻打伊拉克战争的调查报告得出结论,称前首相布莱尔夸大了萨达姆·侯赛因构成的威胁。报告说,有关伊拉克总统侯赛因大规模杀伤性武器的情报说明,不应采取军事行动。报告还对战争的法律基础提出质疑。这场冲突触发了一波教派血腥仇杀,其影响至今仍冲击着整个地区。
  英国在支持当时的美国总统乔治·W·布什对萨达姆·侯赛因动武方面发挥了关键作用。英美声称这位伊拉克领导人积存大量生化武器,但最后并没有发现违禁武器。
  针对英国参与伊拉克战争的调查由退休公务员约翰·齐尔考特牵头,到公布结果时用了7年的间。报告的结论很有杀伤力。
  齐尔考特说:“英国在和平解除武装的方案得以穷尽之前就选择参加攻入伊拉克。在当时,军事行动并不是最后的手段。”
  在一份解密的备忘录中,首相托尼·布莱尔对美国总统布什说,“无论如何他都会跟他在一起”,而这是出兵伊拉克的八个月之前。
  星期三,布莱尔用了两个小时做出回应。他坚持说当时并不是急于动武。
  他说:“离9/11只有一年多一点。在2002年末、2003年初,你看到的是有关大规模杀伤性武器的情报越聚越多。你做决策的背景也改变了,那就是,一种新生的、恶毒的恐怖主义形式造成了大量伤亡。”
  这位前首相向丧失生命的英国男女军人的亲属和战争期间及战后被打死的十几万伊拉克人道歉。不过,他拒绝说他做出了错误的决策。
  皇家联合军种研究所的马尔科姆·查默斯说:“当时发生变化的不是伊拉克,是9/11和阿富汗。这导致了美国推动攻入伊拉克。但实际上,报告支持遏制的做法。当时有制止萨达姆获取大规模杀伤性武器的制裁。制裁虽然不完美,然而却是发挥效力的,本可以给制裁更多时间。”
  在会场外,在伊阵亡英军亲属聆听着证据。
  萨拉·奥康纳的哥哥鲍勃·奥康纳中士在伊拉克阵亡。她说:“我本觉得,在11年半之后,我开始找到愈合、找到平安了。现在,我又回到了我最初听到鲍勃·奥康纳在作战中失踪并推定死亡的消息那一时刻。”
  而在伊拉克,苦难仍在持续。
  自从美国领导的攻伊战争以来,有几十万人死于教派暴力。死亡人数最多的一次袭击就发生在本星期。自杀炸弹手在巴格达杀害了250人。
  齐尔考特调查也许标志着英国政治中黑暗的一章翻过去了。然而在伊拉克,残酷的后果仍在不断闪现。
  好好看清楚了!!“报告说,有关伊拉克总统侯赛因大规模杀伤性武器的情报说明,不应采取军事行动。报告还对战争的法律基础提出质疑。”

秋枫谷 2016-07-14 19:40:12

  2.萨达姆是被伊拉克政府的法庭审判并绞死的,与国际法庭完全无关;
  英国对布莱尔是采取了官方调查的,下面是美国之音对相关消息的报道全文
  新闻来源:http://www.voachinese.com/a/chilcot-iraq-report-20160706/3406862.html
  英国官方对2003年攻打伊拉克战争的调查报告得出结论,称前首相布莱尔夸大了萨达姆·侯赛因构成的威胁。报告说,有关伊拉克总统侯赛因大规模杀伤性武器的情报说明,不应采取军事行动。报告还对战争的法律基础提出质疑。这场冲突触发了一波教派血腥仇杀,其影响至今仍冲击着整个地区。
  英国在支持当时的美国总统乔治·W·布什对萨达姆·侯赛因动武方面发挥了关键作用。英美声称这位伊拉克领导人积存大量生化武器,但最后并没有发现违禁武器。
  针对英国参与伊拉克战争的调查由退休公务员约翰·齐尔考特牵头,到公布结果时用了7年的间。报告的结论很有杀伤力。
  齐尔考特说:“英国在和平解除武装的方案得以穷尽之前就选择参加攻入伊拉克。在当时,军事行动并不是最后的手段。”
  在一份解密的备忘录中,首相托尼·布莱尔对美国总统布什说,“无论如何他都会跟他在一起”,而这是出兵伊拉克的八个月之前。
  星期三,布莱尔用了两个小时做出回应。他坚持说当时并不是急于动武。
  他说:“离9/11只有一年多一点。在2002年末、2003年初,你看到的是有关大规模杀伤性武器的情报越聚越多。你做决策的背景也改变了,那就是,一种新生的、恶毒的恐怖主义形式造成了大量伤亡。”
  这位前首相向丧失生命的英国男女军人的亲属和战争期间及战后被打死的十几万伊拉克人道歉。不过,他拒绝说他做出了错误的决策。
  皇家联合军种研究所的马尔科姆·查默斯说:“当时发生变化的不是伊拉克,是9/11和阿富汗。这导致了美国推动攻入伊拉克。但实际上,报告支持遏制的做法。当时有制止萨达姆获取大规模杀伤性武器的制裁。制裁虽然不完美,然而却是发挥效力的,本可以给制裁更多时间。”
  在会场外,在伊阵亡英军亲属聆听着证据。
  萨拉·奥康纳的哥哥鲍勃·奥康纳中士在伊拉克阵亡。她说:“我本觉得,在11年半之后,我开始找到愈合、找到平安了。现在,我又回到了我最初听到鲍勃·奥康纳在作战中失踪并推定死亡的消息那一时刻。”
  而在伊拉克,苦难仍在持续。
  自从美国领导的攻伊战争以来,有几十万人死于教派暴力。死亡人数最多的一次袭击就发生在本星期。自杀炸弹手在巴格达杀害了250人。
  齐尔考特调查也许标志着英国政治中黑暗的一章翻过去了。然而在伊拉克,残酷的后果仍在不断闪现。
  好好看清楚了!!“报告说,有关伊拉克总统侯赛因大规模杀伤性武器的情报说明,不应采取军事行动。报告还对战争的法律基础提出质疑。”

秋枫谷 2016-07-14 19:39:59

  3.日本首相并不是直选出来的,鸠山由纪夫也不是在选举中落败的,而是党内压力逼迫鸠山由纪夫自己辞职的,鸠山由纪夫在上台前承诺搬迁冲绳的普天间基地,但迫于美国压力无法做到失去了党内支持,被迫自己下台。
  
  4.当年美国在发展初期也是高筑贸易壁垒,等到十九世纪下半叶工业实力超过英国之后才降低贸易壁垒大谈自由贸易,而十九世纪上半叶大谈自由贸易的英国在被德国和美国商品冲击后不得不搞起了帝国特惠制,将英国和英国殖民地围在一起,建立排他性的经济内循环,现在的TPP只不过是美国在自己沉溺于虚拟经济丧失实体产业竞争力之后,纠结美国的仆从国搞了一个帝国特惠制的翻版而已。
  
  5.你连肌肉和肥肉都分不清,卡塔尔的人均GDP是以色列的两到三倍,如果这两个国家打起了你认为谁会赢呢?
  个人产值只是外在表现,生产方式和工业科技水平才是维持战争的根本,你太孤陋寡闻了,还是好好学习多读点书吧。
  
  6.日本首相并不是直选出来的,而且鸠山由纪夫也不是在选举中落败的,而是党内压力逼迫鸠山由纪夫自己辞职的,鸠山由纪夫在上台前承诺搬迁冲绳的普天间基地,但迫于美国压力无法做到失去了党内支持。
  
  7.关于强势的问题我之前已经谈过了,在此就不再赘述。不过你说的“木秀于林摧于风”,
  讲的很对,现在中国就是木秀于林,除非中国把自己砍成跟其他木一样高,否则风总是会摧他的。我可以把话放在这里,未来中国再怎么妥协,再退让,美国依然会对中国制造更多的问题,中国更大的挑战还在后面,这不是你逃避就能解决的,必须迎难而上。
  
  邓小平时代的中国是不能和现在的中国相类比的,邓小平时代中国国力疲弱,当时美国的头号对手是苏联,当时的中美是准盟友关系,1988年爆发的西沙海战,美国毫无表现,暗中支持中国。可以说当时的中国一点都不软弱,邓小平的韬光养晦政策是在苏联解体之后做出的,不要倒因为果。苏联解体中美合作基础消失,美国开始把矛头对准中国。

杀尽天下皇帝13 2016-07-14 19:16:20

  棍棒打:关键如何解释台湾也在这次仲裁中丢失了太平岛?所以邓小平的韬光养晦也不起作用了,真正地原因是什么?就是满清闭关锁国,不思进取,丢失了全球所有的机会!而且即便是到了民国初年美国不也没有扶持民主共和吗?如果民国初年美国扶持民主共和,不就有一个伟大的强国?问题是美国一直从罗斯福开始就不希望中国整体民主,而是希望成为小国像欧盟那么多的国家的邦联,关键是一个国家要自己走正道,不要老是欺负弱小者,不搞民主,不尊重人权,让别人总能找到借口普遍与你为敌!

棍棒打 2016-07-14 18:46:16

    东海,南海有主权诉求的时候,吱吱喳喳,不可一世,现在被剥夺主权诉求,举国上下没声音了,全变孬种了,嘿嘿,爱国主义宣传就搞出这个样子

棍棒打 2016-07-14 18:44:19

  东海,南海有主权诉求的时候,吱吱喳喳,不可一世,现在被剥夺主权诉求,举国上下没声音了,全变孬种了,嘿嘿,

棍棒打 2016-07-14 16:41:24

  棍棒打 2016-07-14 16:12:34
    秋枫谷 ,1你没听说中国网民曾冒充联合国官网的报道吗?如果真是联合国官网报道,中国主流媒体还不借势大造声势,还会成为旁门左道来源?不要见风就是雨,人傻不能怪你轻信。2要清楚解放科威特战争和消灭萨达姆政权的的战争是一个整体,从第一次世界大战结束,国联的成立,战争罪犯受审就成为国际法庭的首要任务,萨达姆发动侵略科威特的战争,犯了战争罪怎能不受国际法庭的审判呢?如果发动战争都可以不受到审判,那么谁都可以发动战争了,所以战败的德国、日本领导人都受到战争罪的审判,南联盟的米洛维奇也是以战争罪接受审判的,美英攻打伊拉克就是要将萨达姆绳之以法,这才是攻打伊拉克的目的。英国前首相布莱尔的反思,是针对战争导致平民死亡说的,并不是认为不该消灭萨达姆政权,不要乱解原意,中国媒体报道往往断章取义,歪曲原意。比如这次南海仲裁,只引用当事国可以不参加仲裁的条款,却隐瞒当事国一方缺席仲裁,国际法庭也可仲裁的条款。误导庇民认为中国缺席仲裁,仲裁无效。3tpp环太平洋恊议,并非经济上围堵中国,是中国对世贸组织的承诺不兑现,至今还是国家主导经济,非市场化经济,所以欧美国家不承认中国市场化经济国家。这就是奥巴马说的“不能让中国模式主导世界经济”,因为中国不肯改变国家主导经济的模式,自然市场化国家不能接纳中国了。4战争是综合国力的体现,经济总量并不能代表强大,综合国力的基础是个人产值,清王朝和国民政府经济总量都超过日本,但败于日本,就是个人产值不如日本,日本败给美国也是如此,苏联个人产值不如德国,但得到美国的援助才战胜德国,所以按个人产值中国还是个弱国,支撑不住战争的持续,发动战争必败无疑。5日本是个民主国家,首相是民选的,你太高估了美国的作用,美国不可能影响每个日本人的选举,首相亲华还是亲美,由日本国家的安全形势评估而来,不是首相喜恶决定的。你是把中国领导人的私授推荐制度想象成日本了,所以会得出荒谬的结论。5不是强势就好,“木秀于林摧于风”,外强中干式的强势,结果往往是国破家亡,林则徐够强势吧,带来的是丧权辱国的《南京条约》,清政府出兵朝鲜够强势吧,结果带来的是击响清王朝丧钟的《马关条约》。邓小平关于东海、南海问题不强势吧,有些人骂他卖国,但他保住了中国主权的诉求,为中国强大后收回主权埋下伏笔,一些领导人表面很强势,穷兵黩武,最后使中国丧失了东海、南海的主权诉求,使后来者再难有作为。

棍棒打 2016-07-14 16:35:36

    看到今天东海,南海的被动局面,才真正感受到邓小平的高瞻远瞩和伟大。邓公虽然没有强势举动,但起码保住了钓鱼岛和南海九段线主权的说法,为以后中国强大起来再拿回埋下伏笔,后来领导人外强中干,穷兵黩武,意气用事,终丧失了钓鱼岛和南海九段线的主权诉求,形成国际社会共识,再难有所作为了。国才难得,庸才太多,国之不幸

秋枫谷 2016-07-14 13:59:14

    回有志者:哎,我跟你摆事实讲道理了这么长时间,你的思维依然还是在那套体制决定论的意识形态里打转,你的那套理论无非就是专制政体具有对外侵略性;专制导致内部矛盾激化会让统治者对外输出矛盾;或者专制统治者将外交事务看成国内事务的投影。我以前对此也深信不疑,但是后来通过更多的了解和学习发现事实并非如此。
  对外扩张是大国崛起的常态,无论是以前的英美还是现在的中印都是如此,这与体制无关,无论是英国的殖民政策还是美国的金融战略,抑或是印度对周边国家的渗透和干涉都是实例。
  别忘了,对于南海仲裁案台湾当局同样坚决反对,甚至做出了比大陆更激烈的举动,如果有一天仲裁庭认为日本冲之鸟礁是礁不是岛,我估计日本也是十有八九不会承认的。中国目前遭受的情况如果换做日本,韩国,越南,菲律宾,以及其他任何国家,都会做出与中国相同的反应,甚至更激烈。
  看问题要尽量就事论事,不要将什么事情都自动代入到意识形态的框架中思考,那样会导致问题变形失真,得出的结论也自然是偏颇的。

棍棒打 2016-07-14 13:42:52

   秋枫谷,你认为的强势,得到的是:九段线主权的否定,再强势,你就准备好去当炮灰吧,无知者无畏,

棍棒打 2016-07-14 12:50:44

  秋枫谷,你说胡锦涛时期一忍再忍,钓鱼岛之争和南海问题都是在胡绵涛时期出现的,怎么说一忍再忍呢?如果要忍,按邓小平讲的“搁置争议,共同开发”什么问题也没有了。胡锦涛时期,日本将钓鱼岛收归国有,全国人民还敢上街抗议,现在南海主权都没有了,也没看到一个鬼上街抗议,是谁在忍?不是一目了然吗.

棍棒打 2016-07-14 12:50:24

  秋枫谷,你说胡锦涛时期一忍再忍,钓鱼岛之争和南海问题都是在胡绵涛时期出现的,怎么说一忍再忍呢?如果要忍,按邓小平讲的“搁置争议,共同开发”什么问题也没有了。胡锦涛时期,日本将钓鱼岛收归国有,全国人民还敢上街抗议,现在南海主权都没有了,也没看到一个鬼上街抗议,是谁在忍?不是一目了然吗.

棍棒打 2016-07-14 12:38:04

  秋枫谷,1海牙国际法庭,是联合国下属机构。不懂不要乱喷屎。2你说美国打伊拉克,没有得到联合国的同意,试问伊拉克侵占科威特得到联合国的同意了吗?即然伊拉克侵占科威特不要经过联合国同意,美国打伊拉克干吗又必须得到联合国的同意呢?伊拉克侵占科威特的时候,口口声声维护正义的中国在干吗呢?不是赞成解放科威特而是投弃权票,助纣为虐。还养了一帮无耻小人造谣生事。

棍棒打 2016-07-14 12:19:01

  秋枫谷,1中国花费巨大人力物力吹沙建岛,在岛上建军事基地,这些人造岛都在国际通道上,如果在中国力争的黄岩岛上再建基地,就形成了对国际通道的畸形控制态势,看看南海海事图就清楚了,这就是美国警告中国,若在黄岩岛上建军事基地,后果很严重。为什么中国要这么做?请深思。2中国花费如此巨大人力物力建军事基地,为什么不能多建几个石油钴台?可想而知,控制国际通道是目的,海洋资源和主权是是托辞。3要搞清楚钓鱼岛之争,南海之争谁是始作俑者,在中国闭关锁国搞“大跃进”,“文化大革命”的时候,东海、南海没什么风波,相安无事,自从改革开开放之后,东海、南海才开始出现问题,邓小平提出“搁置争议,共同开发”是迫于国力太弱的无奈之举,江泽民时期也无力改变,胡锦涛时期,是中国经济发展最快的时期,有了一点国力,就开始提出“钓鱼岛的归属问题”,引起中日争端,然后才是日本将钓鱼岛收归国有,中国派出渔船和保钓船前往搔扰,美国重申“美日安保条约”,中国在钓鱼岛之争落于下风后,才开始提出“南海主权归属问题”,引起中菲、中越之争,出现武力对峙现象,美国总统奥巴马才提出“重返亚洲,再平衡”,所以美国重返亚洲是在东海和南海之争发生后的事情,说明美国重返亚洲与中国崛起,围堵中国之说毫无关系,是当局欺骗庇民的宣传,美国重返亚洲就是维护亚洲的和平秩序,美国要围堵中国的崛起,最好的办法不是军事而是经济贸易,只要美国联合欧洲盟国和日韩不与中国经济往来(就如毛泽东时代)中国经济就将停止不前,何来国力支撑崛起呢?美国没有这么做,说明围堵中国之说是骗人的鬼话,是别有用心的造谣。4中美之争谈不上“大国搏栾”,只是维护和平还是制造动乱的斗争。中国离大国还远的很,所谓“大国”是爱国主义的宣传,庇民一听到“世界第二大经济总量”就以为是大国了,人均产值一平均,中国排在世界一百多个国家的九十几位,还是个穷国、小国。满清王朝时期,经济总量世界第一,结果是落后挨打,就是这个道理。5关于南海问题,国际海事法庭仲裁:中国的九段线无法理依据,否决了中国的主权说,中国在南海的所做所为就是无理取闹,自然没什么好评判了。中国可以不接受、不执行,但并不意味着中国可以置身法外,认为是“一张废纸”,会让中国付出沉重代价的,今天的世界是个整体的世界,个别国家的无法无天会得到国际社会的制裁,试目以待

有志者 2016-07-14 09:26:53

  回秋枫谷:我说的和你说的不是一个问题,中国因为内政的性质决定了其帝国思维,这是现代转型迟迟未动的结果,内政决定外交,于是无法避免尴尬的局面产生。

杀尽天下皇帝13 2016-07-14 04:42:12

  一个飞扬论坛最为活跃的那几个人物就是背着八九包袱的超级权贵鳄鱼,以及他们扶持的现在这位杀人不眨眼的纨绔子弟,正是他们一条到晚搅动民粹主义把整个中华大地搞的乌烟瘴气!

杀尽天下皇帝13 2016-07-14 04:41:39

   天津爆炸案无论是部队武警还是普通百姓死亡人数估计远远超过了八九天安门镇压,这件事情和胡锦涛有半点毛关系都没有,说明新上任的政府头头及其支持者是一群杀人不眨眼的纨绔子弟,现在很多警察随意杀人,草菅人命,关闭谷歌,百度胡编滥造,人民负担不断增加,穷兵黩武,民权丧失才是中国心腹之患,就如英阿马岛之战,阿根廷打仗不过是为了转移军政府随意杀人的视线而已,国际社会普遍不看好阿根廷的作为,到阿根廷军政府倒台,那些被军政府失踪的人员明确的有13000人,民间认为有三万人,所以这种争夺被国际上普遍认为是一种扩大奴役,为何台湾的太平岛也做扁,那是台湾民进党跳动的民粹主义也让人觉得即便民主后的台湾也不宽容,肆意渲染世仇,没有爱心!2012年美国为压制因为马英九经济振兴不力的民进党上台,让台湾岛到美国的民众可以免签,就是对民进党这些人的鄙视!

杀尽天下皇帝13 2016-07-14 04:38:18

   天津爆炸案无论是部队武警还是普通百姓死亡人数估计远远超过了八九天安门镇压,这件事情和胡锦涛有半点毛关系都没有,说明新上任的政府头头及其支持者是一群杀人不眨眼的纨绔子弟,现在很多警察随意杀人,草菅人命,关闭谷歌,百度胡编滥造,人民负担不断增加,穷兵黩武,民权丧失才是中国心腹之患,就如英阿马岛之战,阿根廷打仗不过是为了转移军政府随意杀人的视线而已,国际社会普遍不看好阿根廷的作为,到阿根廷军政府倒台,那些被军政府失踪的人员明确的有13000人,民间认为有三万人,所以这种争夺被国际上普遍认为是一种扩大奴役,为何台湾的太平岛也做扁,那是台湾民进党跳动的民粹主义也让人觉得即便民主后的台湾也不宽容,肆意渲染世仇,没有爱心!2012年美国为压制因为马英九经济振兴不力的民进党上台,让台湾岛到美国的民众可以免签,就是对民进党这些人的鄙视!

秋枫谷 2016-07-13 23:29:47

   回有志者:美国鉴别对手的标准是对手是否有实力而非是否有意愿,08年之后西方金融危机让中国实力凸显,中国韬光养晦的政策已经很难走的下去了,胡锦涛最后几年对美国一忍再忍,一让再让,结果换来的是美国的步步紧逼,朝鲜半岛,钓鱼岛,风波不断,迫使中国在新政府上台后改变了方针,开始主动出击,进行反遏制和反平衡,所谓的法理只是对手手上的一张牌,你们却把它当圣旨了。
      在09年美国启动亚太再平衡战略之后,中国与越南菲律宾的矛盾就不再单纯的双边海权争端了,必须放在中美博弈的大框架下面去看,中国如果对越南菲律宾在这个大框架的前提下让步,无疑是对越菲仗势压人这种选择的正向激励,必然会导致两国继续步步紧逼,得寸进尺,整个东盟也将更加倒向美国。中国正是在这几年采用强力手段,打消越菲狐假虎威的妄想,南海主权争端的最终解决才能进入双边谈判的正常轨道,中国绝非一毛不拔,但绝不能在受制于人的前提下被拔毛,否则后患无穷。宋襄公式的迂腐要不得,会误国误民。

有志者 2016-07-13 20:57:36

  回秋枫谷:棍棒打说的很对,中国对内使用的那一套解决问题的方式用在对外可就不灵了,自己有称霸亚洲的想法却在实力尚弱时过早暴露,导致发生南海仲裁事件,而对中国不利的结果让中国陷入了孤立的局面。自己作出反省也是必需的,圣母情结要不得。如果棍棒打是天真,那你就是无知。

秋枫谷 2016-07-13 20:01:51

   棍棒打的说辞漏洞百出,中国一直在推进南海的资源利益,如981号钻井平台和中印尼渔业纠纷,中国在南沙只占有少数几个岛礁,想占有资源阻力很大,填海造岛也是让资源拥有权有更好的依托和保障。
    美国启动重返亚太战略是在2009年,09年之前中国和周边国家关系一直不错,无论南海问题还是钓鱼岛问题都是在此之后发生的,这恰恰说明了美国在中国周边作梗。
    海牙仲裁庭并不是国际法院更不是联合国,仲裁只是做个判断,而不是做判决,而且仲裁居然认为太平岛不是岛屿,这枉顾基本事实,有何法理公正性可言,如果所谓被某些国家一手操纵的仲裁就是法律,那么中国是不是什么条件都得接受?美国连联合国判决都敢撕毁,都能绕过,尼加拉瓜和打伊拉克就是明证,这个世界本质上还是一个丛林世界,你还太天真了
    南海仲裁案是美国巧实力外交的代表作 是美国亚太再平衡战略的一步棋
    菲律宾提交仲裁案是在2013年1月,中国填海造岛是在此之后,除非中国对南海其他当事国以及某域外大国付出巨大的经济代价、作出巨大的战略或政治让步,否则无论中国做何举措,南海仲裁案都会发生。

棍棒打 2016-07-13 15:40:13

  棍棒打 2016-07-13 15:36:00
    二个蠢蛋自以为聪明,喋喋不休,其实根本就不清楚南海问题的本质是什么?1中国提出南海主权诉求,目的不是冲着土地和资源去的,若是为南海资源而争,依中国的能力完全可以占有南海绝大多数的资源,但中国没有这么做,而是填岛建军事基地,企图控制南海,这就将中国的战略意图暴露无遗—东海钓鱼岛之争落于下风,无法完成从侧翼包抄台湾,阻止美军于外太平洋,为武力解放台湾作准备,只能通过控制南海能源通道,切断台湾、日本、韩国的能源生命线,迫使台、日、韩屈服,一举成为左右东亚局势的霸主,如此势必改变二战后的东亚格局和秩序。这点日本、韩国、台湾都看的很清楚,台湾保持沉默,日本联合东盟、印度破局,韩国同意布置萨德导弹系统,都是要打破中国的战略企图。2美国重返亚洲,是在东海钓鱼岛之争和南海主权之争后进行的,说明美国原先帮助中国加入世界经济市场,认为中国会成为世界秩序的建设者和维护者,现在发现发展起来的中国成了世界秩序的破坏者,追求东亚的霸权,,所以必须重返亚洲扼制中国称霸企图。3海牙国际法庭的仲裁,是本着全世界通用的国际法公正裁决,中国的历史主权说没有法理依据,所以用历史九段线染指南海是不可能的。中国不接受、不执行裁决,不等于说中国可以置身法外,今后中国在南海的一举一动都将冒着违反国际法的嫌疑,被国际社会谴责。4中国面临的问题:不妥协,将自我孤立,西方发达国家都是法制国家,认法、遵法、执法是这些国家的共性,在国际法的共识下会团结起来共同对付违法国家,形成新的“八国联军”,中国将被孤立于发达国家之外,经济、科技难有发展,势必引起国内民怨,影响政权稳定。如果妥协,承认二战后的世界秩序,武力解放台湾就不可能,主宰东亚事务就成泡影,重新回到原点。5造成今天被动的原因,一是谋划者自以为是,妄自尊大,二是军方穷兵黩武,过早暴露目的,三是爱国主义宣传导致民粹主义泛滥,夜郎自大,斗勇好胜,四是有点底气就想扩张争霸的历史文化有关,最重要的一点是用帝国的思维看今天的世界,不清楚维持世界的秩序靠的是什么?以为拳头可以解决一切问题,无法无天,可惜拳头又不够大不够硬,进退两难。打,打不过,不打,骑虎难下,最后搞的四面楚歌。7解决的办法,还是重回邓公的“搁置争议,共同开发”,“蹈光养晦,聚蓄力量”,中国离称霸的目标还很远,内忧不除,外患难息

Powered by aisixiang.com Copyright © 2017 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网