5月8日的央视《晚间新闻》再次聚焦“你妈是你妈'”，曝光了不少同类品种，如“你姐是你姐”、“人品”、“非打架斗殴”等证明。有不少新媒体相继推出“吐糟集”，各种 “我是我”的证明争奇斗艳。
自从“‘你妈是你妈’是天大的笑话”上了头条，媒体无不痛斥是公务人员对老百姓的无理刁难，是一种公权力的傲慢。其实，在李克强总理怒批之前，好多人习以为常，并没有这样清醒，仿佛一语惊醒梦中人，大家都彻悟了。
细想一下，现代社会，“你妈真的是你妈吗?”不见得。在医院生小孩抱错的，不能生娃的女人偷别人孩子的，通过人贩子买下孩子的，要还原真相，不仅需要证明，还要做基因检测核对密码。现在的年轻人还说，经常唠叨你玩游戏的一定是你亲妈，一味放任你玩性的肯定不是你的亲妈。更不要说焦裕禄认瞎老太婆为娘，确需善良的人性、高尚的人格和无私的奉献，才能证明这一声“娘”。
有些人痛斥“你妈是你妈”，不排除以我方便为主的是非判断，仿佛是超凡脱俗的道德秀，却无视社会转型阶段诚信缺失的现实，闭口不讲坑蒙拐骗的客观存在，更不会理会有些证明已经不再是原来那个证明。正是这个现实催生了“证明公害”，也殃及了大多数善良本份的群众。
证明“你妈是你妈”，在这个声音的背后，其实有另一个声音，那就是“出了问题我追你责。”有些奇葩证明其实是追责的产物。如果没有一纸凭据，经办人往往就有认裁的可能，出于自我保护，只好将危机转嫁给服务对象;在这个管理行为背后，其实有另一种行政行为，那就是有权的上司化繁就简易于反常。而领导的自由裁量权，往往是选择性使用，普通百姓遇上了算是撞大运，领导也落得个亲民的好名声。诸不知，那些惠及亲友“吃空晌”之类的腐败，与其说是证明的虚假，不如说是权力的变现。
人为设置的障碍要随简政放权进一步荡涤，但举国声讨“你妈是你妈”,并不等于简单取消所有证明。在一片喊打声中，笔者仍要说，有些证明是必要的。问题的关键不是要不要证明，而是怎样证明。
第一，把证明虚假的责任，像金融信用一样与公民的终生信用捆绑起来，提高虚假信用的成本，服务部门和工作人员不再需要节外生枝，只要坚守法规程序，依法处理违规，证明的拉锯战就会自然消失。这就是“简政”。
第二，上级自由裁量权要大幅度地下放给一线工作人员，不搞领导恩惠式的“特事特办”，杜绝领导英明式的“无理追责”，抓好监管和协调，整合利用资源，消除信息壁垒，群众办事的门槛就会自然降低。这也是“放权”。
总之，社会越没有诚信，就越需要证明;越需要证明，政府和百姓就越缺少互信;越缺少互信，就越有奇葩证明。只有从根本上重建社会信用，奇葩证明才会离我们远去。
