德国总理安吉拉·默克尔和欧洲央行行长马里奥·德拉吉可能对10世纪的中国了解不多，但当时中国的货币体系应该能鼓励他们及所有的欧元支持者们，并让他们从中汲取经验。
在公元900年前，一场伟大的中国经济革命在进行。如马克·埃尔温(Mark Elvin)在其名著《中国过去的模式》里解释的那样，彼时的中央王国正变成世界经济领头羊。埃尔温指出那时技术、贸易等领域的发达都在国家政治统一的推动下变得可能且多产。
这样的发展在唐朝末期衰落时受到了威胁。公元907年，唐帝国瓦解成许多彼此争斗的小国，之后动乱的50年就形成了众所周知的五代十国。这些每个规模相当于一个较大欧洲国家的新国，为了从有限的铜币量中分得更多而争夺。富国贮藏着铜；穷国则以廉价金属如铅和铁来铸钱。这些国家都贯彻贸易保护主义，贸易因此溃散。
当另一位统一各国的领导者赵匡胤出现时，经济开始复苏。他是宋朝第一位帝王。赵匡胤在接下来这个世纪树立了足够的信誉，从而使世界上第一张纸币得以发行。区域间贸易不平衡在宋朝似乎仍然持续了，但中央政府能避免问题演变成政治分裂。
赵匡胤稳定住了经济，原因则如埃尔温此前所言，“内在不稳定的因素是政治分裂，而不是政治统一”。
这一原则对于21世纪的欧洲同样适用。任何从单一货币体系分离出去而建立的新本国货币比起欧元会更容易贬值。在更庞大的联盟内作出的经济努力得到的回报要比在脱离这单一市场后所作的大。而脱离了由政治力量支持的货币联盟，陷入麻烦中的各国政府会更受制于联盟之外的债权人。
欧洲也许不需要他们的赵匡胤或任何类型的帝国，但不应该为了本国政治上的一时舒适就丢掉了团结所能带来的裨益。
爱德华-哈达斯是路透Breakingviews的经济专栏编辑。2004年和2011年分别加入Breakingviews，期间有一年任《金融时报》Lex专栏的助理编辑。在成为专栏作家之前，爱德华在欧美做过23年的股票分析师。拥有哥伦比亚大学、牛津瓦德汉学院和纽约州立大学学位。
作者为路透Breakingviews专栏作家，本文仅为个人观点（编译：朱钰）
