亦明:方舟子为什么狂咬韩寒?

选择字号:   本文共阅读 1932 次 更新时间:2012-02-08 11:07:55

进入专题: 韩寒   韩方之争  

亦明  

  

  2012年春节前后的热门大戏,既不是CCAV的蠢晚,也不是赵本山的隐退、刘谦的复出,而是中年猥琐男方舟子狂咬八零后青春偶像韩寒。那么,方舟子为什么要狂咬韩寒呢?这就是本文要揭开的谜底。

  

  一、鲁迅灵童之争

  

  方舟子在公开场合第一次提到韩寒,是他2009年7月9日在新语丝读书论坛发的一个帖子,它的标题是“鲁迅的转世灵童被香港文化人找到了”,内容则是转载《青年时报》一周前的一篇文章:《梁文道:韩寒是下一个鲁迅》。(见:[www.xys.org])。

  一般来说,方舟子在新语丝上(2010年4月以后是在新浪微博上)点谁的名字,其主要目的就是告诉自己的徒众:这个人是我的下一个攻击目标,你们准备准备吧。果然,有几个善于揣摩主子意图的邪教徒马上开始辱骂韩寒。而他们的这些辱骂,被方舟子当成了宝贝,以《网人评“梁文道:韩寒是下一个鲁迅”》为题在当天的新语丝新到资料上发表。(见:XYS20090709,[www.xys.org])。

  就像是文革时代的“两报一刊”发表重要社论肯定标志着重大“政治动向”一样,在“新语丝专治名人仇人苟合国”,由方舟子针对某个人编发“众人评”或者“网人评”,也是一件极为严重的事件。其严重程度,要远远超过方舟子的“点名批评”。比如,在2006年7月31日到8月11日之间,方舟子在新语丝上一连发表了十一篇《网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决》。再看看方舟子发表“网人评‘梁文道:韩寒是下一个鲁迅’”之后,他发表的其他几篇“网人评”的标题:

  2009-07-11 网人评清华大学学生对施一公在Science发表错误论文的反应

  2009-09-17 网人评“朱清时获聘南方科技大学(筹)校长”

  2009-12-20 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演

  2009-12-22 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演(二)

  2010-03-03 网人评北大哲学系前副教授刘华杰反对转基因作物

  肖传国、刘华杰、施一公、朱清时都是方舟子必欲置之死地的私敌、死敌,并且都是在学术界有头有脸的人物,而韩寒以一个高中辍学生的身份,竟然也能与他们并肩而立,由此可见他在方舟子心中的分量。

  事实是,在2009年7月9日之前,新语丝的读书论坛上(原则上读者可以自行发帖)提到韩寒的帖子有75个,它们对韩寒褒贬参半;在新语丝的新到资料上(文章全部由方舟子决定是否刊发),有41篇文章提到韩寒,对韩寒也是褒贬不一。而且,方舟子对韩寒都没有做出公开的表态。实际上,在2004年1月,方舟子还把韩寒的一篇文章,《电视上丑陋的学者》,“新盗”到新语丝,在其新到资料上发表。(见:XYS20040128,[www.xys.org])。显然,方舟子在2009年7月突然决定打韩寒,是有原因的。而这个原因,就是韩寒被人看作了鲁迅的传人。

  众所周知,才疏学浅的方舟子目空一切,外国人最佩服达尔文,中国人只佩服鲁迅。说鲁迅是方舟子的精神教父,绝不过分。看看方舟子自己是怎么说的:“我书中的先生,在初一那年从家庭藏书中翻出了一套年龄比我还大好几岁的《鲁迅选集》之日起,就已经注定了。从那时候起,我的案头就总会有一、两册的鲁迅全集分册或作品集的单行本放着,不时地翻翻,对我而言几乎就等于是休息。”(方舟子:《我的经典》,《新语丝》月刊1999年4月号,[www.xys.org])。

  在作于1989年的《再读鲁迅》中,方舟子把鲁迅比为先知,而他自己则是鲁先知的“最后这一个祭司”。(见:新语丝网站《方舟子诗选》,[www.xys.org])。实际上,方舟子自认比鲁迅的亲生儿子周海婴还要了解鲁迅。(见方舟子《奇哉怪也,鲁迅的儿子说鲁迅一直相信中医》,XYS20080318,[www.xys.org];《再说周海婴厚诬鲁迅相信中医》,XYS20080406,[www.xys.org])。因此,“鲁迅的转世灵童”实际上是方舟子给自己的定位。只不过是,这位“鲁爷”的孝子贤孙,只学会了“鲁爷”的尖酸刻薄,鲁爷的其他特点他一样也没学会——方舟子至今没有写出一篇像样的“鲁学”文章。所以,那些方舟邪教徒们只能吹捧他是“科学界鲁迅”、“网上鲁迅”,而没有谁把他说成是“鲁迅的转世灵童”。但方舟子对于这块牌位的觑觎之心,早就路人皆知了。

  也就是说,世人把韩寒比做当代鲁迅,那就像是世人把杨玉圣称为“中国学术打假第一人”一样,其净结果只能是让方舟子把这个人当成自己的私敌和死敌。(在新语丝的“立此存照”专栏,有一个栏目是“杨玉圣事件:频频造假的‘中国学术打假第一人’”。见:[www.xys.org])。

  其实,在方舟子编织的那个“网人评韩寒”中,不算方舟子,只有四个“网人”参与评论。并且,这四个人之中,似乎只有两个人明白了主子的心意,对韩寒破口大骂,其余两人,都把枪打歪了,准星瞄向了“梁大师”。且看那两个韩黑“网人”是怎么评的(见:XYS20090709,[www.xys.org]):

  ziren:“肤浅、冷漠、口舌之利而已。没有一点专业训练,给鲁大爷提鞋都不够。也就是在粉丝那里和人们茶余饭后需要谈资的时候有市场。当然,车肯定比鲁大爷飙得好,比老方可能也要好一点:-) ”   

  qianxun:“改一下:肤浅、拗造型、口舌之利而已。韩寒那点阅历和见识也就一干嚎党员能鲁迅吗,写个《三重门》都要模仿《围城》。韩寒不过是斯文版的罗永浩。”

  qianxun说的最后一句话,在第二天被方舟子抄了过去。原来,有人找出网上资料证明,第一,韩寒并没有以鲁迅转世灵童自诩;第二,韩寒根本就看不上鲁迅——“我不认为毛泽东力推的文人能好到哪里去。”(见:[www.xys.org])。一个叫克己明德的铁杆方粉跟帖说:“这是什么屁话!凡是毛说好的都好不了,根据这样的标准来判断鲁迅,这样的屁股后面别扫帚冒充大尾巴狼的逻辑哪里值得斑竹较真。”那个方粉兼韩黑qianxun附和道:“听说韩寒已经给国内自由派捧成一面旗帜了。”而方舟子跟在他的后面说:“流氓自由派一会捧罗永浩,一会捧韩寒,都上不了台面”。(见:[www.xys.org])。

  

  方舟子这句话的潜台词就是:韩寒和罗永浩一样,都是我方舟子的私敌和死敌。

  那么,方舟子的“倒韩工程”为什么一直拖到2012年1月才正式开工呢?这有几个原因。第一,方舟子向教徒们释放咬人信号,其目的,除了是让他们“群起而攻之”之外,更重要的目的是让他们向自己提供“炮弹”,比如韩寒抄袭剽窃、一稿多投、贪污腐化、嫖娼被捉、非法行医之类。在当时,方舟子手中一份这样的材料都没有,而他又不敢明目张胆地说:“韩寒算老几,我才是鲁讯的转世灵童。”所以,方舟子当时是在守株待兔,坐等麦田、朽木之一(见:[weibo.com])那样的黑材料的出现。

  第二,就在方舟子释放攻击韩寒的信号之后一个月,武汉法院派人到北京执行了三年前关于方舟子诽谤肖传国案的判决,从方舟子老婆刘菊花的帐号上划走四万余元人民币。方舟子心如刀割,痛不欲生,于是将全部身心和精力都投入到了“复仇”之战,对于抢夺“鲁迅转世灵童”牌位的事情,他一时顾不过来。

  第三,笔者当时正在新浪的“亦明剥壳”上剥“文史畸才方舟子”的壳,把他那最为得意的“语文状元”剥得鲜血淋漓。方舟子虽然不敢公开与我对阵,但却忙不迭地接连抛出《季“大师”盗用了我的文章》(XYS20090724,[www.xys.org])、《〈大学语文〉也不告而取我的文章》(XYS20090726,[www.xys.org])、《中专〈语文〉也不告而取我的文章当课文》(见方舟子腾讯博客2009年7月27日日志,[blog.qq.com])、《授权与未授权:方舟子文章入选课本、文选一览》(XYS20090728,[www.xys.org]),等等。显然,方舟子是在间接告诉自己的徒众:我是真正的语言文字大师,亦明说的话不算数。

  无论如何,当时因缘际会,让韩寒躲过了一劫。

  不过,方舟子对韩寒一直没能忘怀。在2009年7月到2012年1月这段时间,新语丝新到资料上发表了42篇标题含有“韩寒”二字的文章,其中绝大多数都是“批评”韩寒的。其中,以一个名叫胡胜华的人最为卖力,发表了12篇在标题中就骂韩寒的文章。如果算上标题中没有韩寒二字的文章,这位韩黑的黑韩文章达到了20篇。

  胡胜华在新语丝新到资料上发表的黑韩文章一览

  时间 标题

  12/02/2009 “欣赏欣赏”韩寒的水平

  12/08/2009 “80”后应该迅速抛弃韩寒

  01/08/2010 《阿凡达》讲的是战争,不是拆迁

  01/26/2010 孔子可曰大,名流真是小

  01/29/2010 孔子的真相、教授的马脚

  02/01/2010 韩寒,丢人丢到国际上去了!

  02/04/2010 答阿KEN《没有必要太过非议韩寒》

  02/06/2010 “南方周末2009年原创榜文化论坛”观后感

  02/12/2010 简评韩寒《所谓文化中国》演讲

  02/17/2010 韩寒是文化拜金主义的产儿

  02/19/2010 韩寒的“马后炮”

  02/22/2010 郑渊洁看看想

  04/19/2010 韩寒浪得虚名

  05/27/2010 打韩寒的假

  07/12/2010 “假学者”张鸣的真愚蠢

  08/11/2010 《独唱团》:从千呼万唤“屎”出来到众“妄”所归

  01/17/2011 韩寒无知,厚诬李敖

  01/23/2011 韩寒的诚信问题

  02/18/2011 韩寒有能力讨论社会问题吗?

  03/10/2011 评介《大江大海骗了你——李敖秘密谈话录》

  

  二、都是罗永浩害的

  

  方舟子对韩寒的嫉恨,除了因为他被人当作“鲁迅转世灵童”之外,还是因为他与方舟子最恨的死敌罗永浩交往过密。那么,方舟子为什么要很罗永浩呢?说来话长。

  方舟子与罗永浩的交往,始于2006年初。那年2月,方舟子说:“有位读者在我在新浪的blog上留言,说是看到新东方老罗(罗永浩)的推荐才知道新浪上有我的blog。我有些好奇,找到老罗的新浪blog,发现原来他把我的blog列为三个‘新浪上的牛逼博客’之一了。”(方舟子:《声援老罗的维权行动》,XYS20060220,[www.xys.org])。

  两个月后,搜狐网根据《南方都市报》的“特供”稿子,搞了一个网络专题:《老罗:剽悍的人生不需要解释》。(见:[news.sohu.com])。而这个稿子的全文,被方舟子放到了新语丝的新到资料中(见:XYS20060404,[www.xys.org])。看看这篇采访稿的这几段对话:

  南方都市报:在博客上,你说方舟子是“科学斗士”,他就回你个“维权斗士”——你们有惺惺相惜?

  罗永浩:我不认识方舟子,对他做的很多事情我很佩服。我看到很多骂他的人,但绝大多数都骂得没什么道理,骂他的人通常不是坏蛋就是糊涂蛋。老有人对我说,方舟子其实不是什么好人,他搞学术打假其实有不可告人的目的,你不要老跟他眉来眼去的。这是我们中国人很典型的一种糊涂思路,我跟方舟子眉来眼去是因为我喜欢他思路严谨的科普文章,敬佩他捍卫科学的客观行为,这些和方舟子是什么样的人以及他搞学术打假是否有其他目的等等都没有什么关系。还有人说,你很佩服的王怡和方舟子也打过笔仗,你怎么又说方舟子的好话?这种想法就更糊涂了,难道因为我佩服的王怡跟方舟子不和,我就不能说方舟子的文章好吗?我愿意继续介绍他的科普文章给更多从来不看这种文章的学生们看。

  南方都市报:你怎么看那些不喜欢他的人?

  罗永浩:我不常看他和别人吵架的文章,我想他和记者之间的摩擦可能是因为没沟通好。他与科学家们的交战,我看到的大部分都是因为方舟子戳穿了他们,让他们恼羞成怒,结果除了被戳穿的人骂他,这帮骗子的好朋友们也出头骂方舟子,因为方舟子下手从来不留情面,所以很多即使是不反对他的观点的人也反感他,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 韩寒   韩方之争  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化时评
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/49795.html
文章来源:学术批评网

15 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统