本来吴英案不想写什么，因为真的很难过，太关注反而只剩下叹息了。

但就这样空白，不但对不起吴英，更对自己也说不过去。还是说几句吧，即使吴英最后真的被杀了，也算提前烧个纸钱，比等着蘸她的人血馒头强点。

对于吴英案我关注的很早，因对于民间借贷关注的缘故，我当时觉得，吴英最多拘留几天就会出来的。

可我等来的却是两级法院相继给她的死刑判决！

这是一个人们等待已久却意外来临的判决。

我惊愕了，不知所措。

吴英所犯的罪行为：非法集资。

吴英为什么要非法集资？能合法集资吗？如果没有合法集资，被垄断的金融机构又不给民间人士的吴英金融支持，只能去打工而不能创业？现在吴英又有经营项目，是被集资人认可吴英的项目，他们更认可吴英的经营能力，在这样的情况下，每个人都自愿的情况下达成的交易，结果吴英却最后被定为死罪！

在杀人犯都要少杀慎杀的所谓司法改革中，一个草根的民间借贷行为，为什么就能惹恼手拿武器的当局，就能非要她拿命来呢？

这个问题看起来真的很蹊跷，真的看不懂！

在我看来，吴英案的蹊跷之处有下面四点：

其一：中国已经颁布了物权法，物权法的基本内涵是，确立公民都有处置自己所有财物的基本权利。在这个案件中，吴英自己承担自己的债务，也就是根据物权法的精神，有处置自己债务的权力。同时，被集资人也有处置自己资金的权力吧，为什么他们只能把自己的资金借给银行，而不能按照物权法借给吴英呢？他们的物权到哪里去了？物权属于私权，在现代法律体系中，私权大于公权。但为什么这样一个私权范围内的民事案件，让公权大动干戈，非要置吴英死地呢？假如吴英借的不是钱，而是邻居或朋友家的牛的话，吴英还有罪吗？从现实来看，无论借牛还是借拖拉机，甚至汽车轮船，基本都没有罪。但为什么这些东西一旦变成钱，就会有罪？

看来不在非法合法，问题出在钱上。

为什么只有垄断的银行能拿老百姓的钱去赚取巨额暴利，如果老百姓染指，就能被处死！这是怎样的世道？

其二：吴英集资的对象，应该是本案的受害人吧。他们的诉讼要求是什么？我们无从得知。从民间财物往来的角度，这个案件属于经济案件，是民不告，官不究的范围。可在这个案件中，为什么就会一开始就撇开受害人的诉讼要求，直接动用公权力？别说这个案件中，吴英的资产是不是已经资不抵债了，即使真的资不抵债，也是个民事案件呀？什么时候民事案件非要用杀人来解决了？

如果这样的话，公权力能不能对于借贷大量银行资金的国有企业审计一遍，看看有多少不是资不抵债？看看要砍多少脑壳才能平这些比吴英不知道大多少倍的黑洞？这些钱才是老百姓的血汗钱呀！假如不敢这样做，法律只针对手无寸铁的百姓，那这个法律以及能支撑这个法律的制度，真的令人怀疑。

看来钱也不是问题，造成损失更不是问题，主要看是谁在玩钱。如果是垄断的利益集团或以公有制的名义玩，没有人过问。但作为一个普通百姓，竟然想染指，同样的结果，那你就是死路一条！

其三，我们要回过头来看看，本案中只有吴英非法集资的罪名，却没有合法的空间！吴英以及像吴英一样的广大民众，其基本权利界限在哪里？公权力把手伸进民众的基本权利之内的话，公民随时都有可能会为自己不知道的原因而像吴英一样送命，这难道不恐怖吗？在一个健康社会里，民众的权力界限在所有别人权力界限之外，个人权力是神圣的。只有神圣了个人权力的社会，才有自由可言。真正的市场经济体系，公民都有建立金融机构的自由。在这里政府剥夺了公民的这项基本权利，又不准在市场上自己交易，就等于剥夺了公民的创业权和经营权。如果我们连邻里朋友间物权的转借都要冒着生命的危险，这样的社会是个什么社会？这样的恐怖是谁造成的？

说穿了，吴英之所以要被杀头，不是她真的犯了侵害民众利益的罪行。而是一个没有背景的草根民众，触动了金融垄断这根神经。触动了垄断利益集团的蛋糕而已。

92年的南巡讲话后，经济改革的方向是，把民众的基本权力归还给民众，在这样的理论指导下，促成了中国20年的快速发展。但近10年的停滞或倒退，让利益集团借用政府之手，以改革的名义，伸向民众的权力之内。以维稳的名义，以建立维持秩序的名义，以产业调整的名义，或以产业振兴的名义，把民众的权力进行轮番挤压，让民间企业在非法中带病生存以致逐渐凋亡；让普通百姓生活被高物价、低保障所困扰；让思想在敏感词和屏蔽中衰竭；让社会活力在主旋律和高压下死窒。

让吴英不明不白的去死，这如果还不能触动社会麻木者神经，那就是这个社会神经真的有病了。

如果这个社会神经有了病，社会性神经病发作的话，这次是吴英，下一个去死的也许会是这个社会中的任何人！

其四：吴英被拘后，揭发了一长串官员，现在，不知道这些官员的下落，只知道另一串官员签名，要求借法律之手，杀了吴英，似乎不杀不足以平官愤的样子。我们不知道，这算不算利用职权，破坏法律公平和尊严？如果法律还有尊严的话。

还有吴英入狱前，让她签署的那么多空白委托书哪里去了？吴英名下的资产，是在什么法律条文的支撑下被贱卖的？是谁主张变卖的？在这些疑点不明白的情况下，匆匆杀掉吴英，估计也不仅是民愤官愤问题了，给人一种要急于掩盖什么的印象。

是的，吴英名下的资产，到底是优质资产还是不良资产，各自有各自的口径，但对于处置这些资产的方式却大有商榷的空间。退一万步说，即使吴英该死，但不应为其该死，就连她的其他权利也全部剥夺，属于她的财产应该怎样处置，还应该按照她的意愿去处置。没有她的真实意愿，弄100个资产评估公司，其结果也是不能令人信服的。其实通过这里，我们才真正看到，强大的利益集团为什么要杀人了。人家的资产被贱卖了，那么人家的负债应该怎样承担？如果吴英真的出来的话，谁来面对吴英？怎么跟人家算这个帐？你说人家没有还款的能力，人家说有，你怎么办？在这样的巧取豪夺后，最简单的办法恐怕只剩下一条路，那就是一杀了之了，况且他们还有对普通百姓的生杀予夺的权力。

看来，玩钱也不是问题的根本，根本在于你的财富不能让当权者眼红，当他们眼红时不能没有上面更大的靠山。没有靠山不要紧，不能不跟他们勾结到一起，形成利益共同体。

吴英最大的悲哀在于，一个小姑娘，只会经营企业和整合民间资源，哪懂得这些？不懂不要紧，为了让更多的人懂得，就只好拿她来祭刀了。由此看来，杀的不是吴英，而是像吴英一样的那些不识时务者！

改革开放已经确立为中国的既有国策，从吴英案人们会当做未来改革走向的风向标。

是走向尊重普通民众权力，还是走向垄断和官僚资本主义，人们期待着。

中国正走向成熟，今天互联网已经成为中国维稳的最大功臣。因为当局者可以从这里了解民意，可以摆脱利益集团的忽悠，做出正确的判断。

吴英的脑袋还没有落地，我们还有希望拯救她。