摘要：本文研究了中国哲学社会科学原创学术理论的内涵本质与评价标准，并基于1995—2023年中国人民大学复印报刊资料论文关键词数据、结合其他多源数据，遴选出十个原创学术理论示例。原创学术理论评价应重点考查学术理论是否具备新视角、新解释、新结论、新体系、新应用五个一般特征以及新突破、新引领两个本质特征。研究发现，十个示例均发挥了较好的原创示范作用，验证了原创学术理论评价标准的合理性和有效性；同时，当代中国哲学社会科学理论创新也存在一些不足。建议学者提升原创学术理论思维能力，学术期刊提升原创学术理论识别与传播能力，科研管理部门有针对性地加大对原创性研究的投入，学术评价机构加快构建原创导向学术评价体系，以进一步增强中国哲学社会科学学术理论的主体性、原创性。
作者：徐拥军，中国人民大学信息资源管理学院教授；杨红艳，中国人民大学书报资料中心编审；刘萍萍，中国人民大学书报资料中心评价研究部编辑
摘自：《中国人民大学学报》2025年第4期
原题：《标准与示例：中国哲学社会科学原创学术理论评价研究》
本文载《社会科学文摘》2026年第1期
随着建构中国哲学社会科学自主知识体系进程的不断加快，原创学术理论逐渐成为学术评价的重要客体。什么是原始创新和原创学术理论，原创学术理论具有什么特征，如何鉴别一个学术理论是否属于原创等问题，迫切需要深入研究。
理论分析
对“原始创新”和“原创学术理论”的概念界定是本文研究的逻辑起点，对“原创学术理论”判断标准的讨论则是重中之重。
（一）概念界定
1. 原始创新的内涵
原始创新是创新程度极高、突破性极大、引领性极强的创新，突破性和引领性是原始创新的本质特征。原始创新的关键判定标准应有两个，即突破性和引领性。突破性是指所提供的新知识与以往知识迥然不同且具有更强的发展优势，引领性则是指这样的新知识引领知识体系新的发展方向甚至形成新的发展格局。
2. 原创学术理论的内涵
首先，原创学术理论须体现“原创性”特征，即符合“原始创新”的关键判断标准。其次，原创学术理论还须具备“学术理论”的基本特征。体系化是理论科学性的基础，也是理论成熟度的重要标志，学理化是体系化的前提，体系化是学理化的内在要求。最后，在建构中国自主知识体系的背景下，原创学术理论还须彰显“中国特色”。在文化自信的基础之上，传承中华优秀传统文化，借鉴古圣先贤智慧，带来新的理论视角，丰富学术研究的多样性。
综上，可将中国哲学社会科学“原创学术理论”界定为：由中国当代学者最早提出的具有较高学理化和体系化程度、能够彰显中国特色的、在哲学社会科学某一学术研究领域作出开创性贡献或取得突破性进展且具有较强引领性的学术理论。
（二）原创学术理论的判断标准
学术理论“原创性”的核心特征可以归纳和推演为新视角、新解释、新结论、新体系、新应用、新突破和新引领这七个“新”。其中，前五“新”为一般特征，是对于已有理论的原创性改造；后两“新”为本质特征，是理论本身原创性的体现。
1. 原创学术理论的一般特征：五“新”
一是新视角。原创学术理论并不满足于沿袭已有相关理论的思维逻辑、研究框架和论证方式，而是勇于探索未知，开拓出全新的研究视角。这种新视角的引入，让学者能够从一个前所未有的角度去观察、分析和理解问题，能够挖掘出被已有理论所忽视或未能充分阐释的深层问题，从而产生有别于其他理论的全新知识。二是新解释。原创学术理论不仅提供了对人类思想和社会发展更为全面和准确的理解，而且常常能够颠覆传统认知，激发新的思考和研究。这不仅是对现实世界的一种回应，更是其推动学术进步、引领知识创新的重要途径。三是新结论。原创学术理论通过深入的推理分析，勇于突破已有的知识边界，得出超越以往认知的新指导、新预测和新判断。这些新结论不仅是对原有知识体系的补充和完善，更是对学术领域的一种推动和带动，激发了更多学者对未知领域的探索和研究。四是新体系。新体系是在开拓新视角、提出新解释、推导新结论的基础上逐步构建起来的，经过精心设计和严密论证，确保各部分之间相互衔接、相互支持，形成了一个有机整体，使得原创学术理论具有更强的内在逻辑一致性和完整性。五是新应用。新应用是原创学术理论生命力的重要体现，也是其价值的最终归宿。在新应用的实践中，原创学术理论不断接受现实的检验和挑战，同时也从中汲取新的灵感和养分，推动自身的进步。这种理论与实践的良性互动，不仅提升了理论的实用性和影响力，更为学术领域的创新发展注入了源源不断的活力。这五个特征之间形成了一个环环相扣、相互支撑的逻辑链条。一个完整的原创学术理论，通常同时具备这五“新”特征。但理论研究是一个动态的持续过程，在其发展的某一个阶段，也可能只会呈现五“新”中的一个或数个，而不是全部特征。
2. 原创学术理论的本质特征：两“新”
在五“新”一般特征的基础上，原创学术理论在更高的认知层次上彰显出两大“新”特征，即新突破与新引领，这也是所有原始创新成果必备的两个本质特征。一是新突破，勇于挑战过去的学术定论、主流共识、思维定式、研究范式、现行做法以及学术僵局，产生明显的突破。它不仅解决了原有知识体系中难以攻克的难题，填补了学术研究的空白，相对于已有的理论还呈现出显著的进步或优势。二是新引领，是原创学术理论的核心价值所在。这种理论不仅自身具有独特的“生成性”或“起源性”的特征，更能够以其为基点，发散形成一系列新的知识，甚至开辟出全新的知识脉络。
3. 七“新”特征的逻辑关系
如果只停留在前五“新”，没有后两“新”，只是创新，还不是原创。但是后两“新”不是凭空出现，而是基于前五“新”而形成的。这七“新”共同体现原创学术理论的特征。此外，后两“新”同时也是所有原始创新成果必备的本质特征。
实证分析与发现
（一）原创学术理论示例的遴选说明
根据上述原创学术理论的概念内涵和判断标准，本文按照以下原则、步骤与方法，遴选出10个哲学社会科学原创学术理论作为示例。
1. 遴选原则
第一，理论的主要贡献者应为学者表率。第二，理论应具有显著的原创性。第三，理论应具备学理性和体系化特征。第四，理论应获得较广泛的学术认可，例如相关研究成果被引用、被二次文献转载等。第五，为确保可操作性，仅遴选由中国当代学者提出的原创学术理论。第六，仅遴选原创学术理论示例而非全面梳理分析。
2. 遴选步骤与方法
自2024年4月开始，中国哲学社会科学原创学术理论示例遴选工作历时8个多月，运用多种方法，经过6个步骤完成。一是样本选取。运用转载分析法，选取1995—2023年中国人民大学复印报刊资料学术专题刊的全文转载论文数据，共涉及157个复印报刊资料学术专题刊的近31万篇中文学术论文。二是数据整理。运用关键词分析法，提取论文中的中文关键词，统计学术理论出现在标题或关键词中的频率。总关键词频次约为114万次，经过初步统计、汇总、核查后，共获得约38万个有知识含义的关键词。三是初步筛选。保留其中3篇及以上论文涉及的关键词约5.9万个，对这些关键词中可能与学术理论有关的关键词进行进一步筛选识别。同时，运用问卷调查法，在互联网上征集到学者推荐或自荐的学术理论123个。汇集分析后最终获得2521个待进一步筛选的学术理论。四是信息查询。运用案例分析法和引文分析法，通过多渠道检索、查询确认学术理论是否为中国学者首次提出、学术理论的原创性、学界评价等情况，形成原创学术理论备选信息库并梳理出30个原创性较强的学术理论，供专家进一步研讨评议。五是同行评议。采用同行评议法，邀请相关学科专家、学术评价专家、期刊专业编辑，经过多轮讨论，重点评议其“原创性”特征。最终遴选出10个共识度较高的原创学术理论示例。六是作者确认。与这10个理论的主要贡献者联系，确定理论的提出时间、主要内容、学术影响等基本信息。
（二）原创学术理论示例的特征分析
本次遴选出的10个中国哲学社会科学原创学术理论示例的基本信息如表1所示。总的来说，这10个示例均在已有理论的基础上实现了重大突破，并对未来的学术研究作出重要引领，具有前文所述五“新”中的一个或数个，符合前文提出的原创学术理论的概念定义和判断标准。
第一，和谐管理理论，构建起融合中国哲学整体思维的动态分析框架，通过引入和谐主题、和则与谐则的双重机制、和谐耦合以及方法整合的过程（新视角），帮助组织在复杂多变的环境中实现平衡（新应用）。
第二，国有企业共同治理理论，针对公有制经济体的治理难题，创新性提出国有企业共同治理与机制治理相结合的治理模式解释框架（新解释），“建立现代企业制度，国有资本保持控股地位”模式（新结论）。
第三，中国古代文体学，提出“辨体与破体”“分体与归类”“命篇与命体”三组极具阐释性的概念，并从建立文体学学科的高度，系统建构了体裁或文体类别等六大研究板块（新引领）。
第四，工程哲学五论，建立了以工程本体论为核心的包括工程—技术—科学三元论、工程本体论、工程演化论、工程方法论、工程知识论在内的工程哲学“五论”理论体系核心框架（新体系），开创了工程哲学的中国学派（新引领），促进了工程师和哲学家形成组织化的跨界合作（新突破）。
第五，国际政治的社会演化理论，创新性引入生物演化机制解释国际体系变迁，分析了社会演化在物质维度和观念维度上的变异、选择、遗传机制及其性质，并探讨了社会演化的适应（新解释）。
表1 10个原创学术理论示例
基本信息一览表（按理论提出时间排序）
第六，新结构经济学，提出“有效市场与有为政府”协同机制（新解释），创建了基于“禀赋结构—生产结构—基础设施—上层建筑”理论框架的十大基本原理、七大基本理论，发展了新结构产业经济学等九个细分学科（新引领）。
第七，学术“全评价”体系，提出由“六大要素”“三个维度”“八条推论”构成的评价体系框架（新体系）。
第八，具体形上学，以存在问题的本源性、道德的形上向度、成己与成物的历史过程为指向，通过考察存在之维在真、善、美以及认识、价值、道德、自由等诸种哲学问题中的多样体现，形成了中国哲学研究的新形态（新引领）。
第九，周边传播理论，不仅发现了自然界和人类社会信息发展“由原点向周边、由中心向边缘、由近及远的圈层式扩散”的基本规律，还在此基础上创新性地提出“三个阶段”“四个模式”“六个向度”等独特的观点（新体系）。
第十，仁学本体论，提出“仁体即关系本体”的核心命题（新解释），推动形成了“新仁学”学派（新引领），提升了中国伦理哲学的国际话语权。
（三）当代中国哲学社会科学理论创新的不足
在遴选上述原创学术理论示例的过程中发现：中国学者提炼中国原创学术理论的意识不足，理论研究的深度和持续性不强，新理论的突破性和引领性不强，建构新理论的规范性有待改进，对理论的价值边界认识不到位，理论名称的概括能力有待提升，部分理论创新缺乏国际视野，争取学术首发权的意识不足。
启示与建议
第一，中国学者应着力增强原创学术理论思维能力，从重大的现实问题中升华形成重大的原创理论，开展跨国界和跨学科的学术对话与合作交流，面向世界共性问题积极提出中国解决方案，提升中国原创学术理论的适用性和普遍性。
第二，学术期刊应重点提升原创学术理论识别与传播能力，更多地刊发即使不够成熟但有原创性的论文，而非“精致的平庸论文”。同时，还应提升编辑发现和识别原创学术理论的能力。
第三，科研管理部门应着力破除“五唯”，强调学术评价的“原创导向”，引导学者重视原创性研究。加大对原创性研究的投入和扶持，完善学者和研究成果评价的实施细则。
第四，学术评价机构应加快构建原创导向的学术评价体系，把鼓励原创作为学术评价的核心理念和主要原则，引导学术共同体增强原创意识。
