李强:职业共同体:今日中国社会整合之基础

——论“杜尔克姆主义”的相关理论
选择字号:   本文共阅读 3536 次 更新时间:2007-05-24 03:00:30

进入专题: 社会整合  

李强(清华) (进入专栏)  

  

  〔摘要〕剖析了杜尔克姆和新杜尔克姆主义的社会整合与职业共同体思想,认为,我国当前遇到的社会解组、社会失范问题,与杜尔克姆当年遇到的问题相似。杜尔克姆当年开的药方是:重建社会共同体,实现新的社会整合。本文探讨了在中国如何培育新的社会共同体以推进中国新的社会整合。这个新的共同体就是职业共同体。提出了培育职业共同体的六条对策,包括:职业道德建设、职业技术建设、职业荣誉感培育、职业亚文化培育、企业主的责任等。

  〔关键词〕社会失范;社会整合;职业共同体

  

  传统上,我们将社会学的分层理论分为三大流派,即一派是马克思主义分层理论以及后来的新马克思主义分层理论,另一派是韦伯分层理论以及后来的新韦伯主义分层理论,第三派是功能主义的分层理论。而对于杜尔克姆的分层理论则有所忽视。近来国际上一些社会学家开始重视"新杜尔克姆主义"的社会分层理论。这种新的倾向也使我们对于杜尔克姆的理论流派进行反思。在剖析中,笔者发现,该理论对于目前中国的社会转型还是有特殊意义的。

  本文首先重新考察一下杜尔克姆的分层思想,试图检查我们过去忽视了他的什么思想,然后考察所谓"新杜尔克姆主义"分层理论,最后分析该理论对于我国的改革与社会转型的特殊意义。

  

  一、传统杜尔克姆主义的社会分层理论:社会整合与职业共同体思想

  

  1.杜尔克姆的功能主义分层思想

  尽管后来美国成为功能主义分层理论的大本营,但是,不可否认的是杜尔克姆是功能主义思想的奠基人。当然,从社会分层理论的角度看,杜尔克姆的分层理论实际上是由两个部分构成的,一部分是功能主义分层理论,另一部分是职业共同体分层思想。以往,我们仅仅重视了他的功能主义分层理论,而对于后者则有所忽视。

  让我们先从他的功能主义分层理论谈起。杜尔克姆是在探讨分工的社会功能时阐述了他的功能思想。他认为,所谓功能是指有机体的系统与有机体的某种需要之间的相互关系。〔1〕他在《社会分工论》一书中,首先从当时的一个时髦话题谈起,即关于社会发展与道德之间的关系,也就是大思想家卢梭早年所写的那篇檄文的主题,即认为,科学与工业的发展带来了道德的堕落。杜尔克姆认为,分工的发展与道德的需要并没有什么关联。他认为,分工的最大意义也并不在于提高了劳动生产率,提高劳动生产率仅仅是分工的一个附带功能,分工的最大意义在于它对于社会整体发挥作用,它将整个社会紧密地结合起来,使社会成为可能,没有分工的这些功能,社会就不可能存在。所以,分工具有着整合社会机体,维护社会统一的功能,并且是凝聚社会的主要因素。〔2〕这里实际上阐述了结构功能主义的核心思想,即部分与社会整体之间的十分密切的相互作用关系。

  杜尔克姆曾经用一个很好的比喻说明整体与局部的这种相互关系,他说:"如果能够使肌体得以成活的重要器官被分割下来,那么整个生命就会陷入极端混乱的状态。"〔3〕

  作为功能主义社会分层理论的先驱,杜尔克姆解释了社会分层体系的必要性,实际上也是在为社会分层辩护。笔者将他的主要观点概括为以下五点。

  第一,社会分工是必须的,并且会随着人类社会的发展分工体系越来越复杂。

  第二,在任何社会的分工体系中,总有某些工作被视为比其他工作更重要。

  第三,社会上人们的才能、知识、智力、技术水平各不相同。

  第四,所以,让最有才能者去担负最重要的工作,让弱者去承担较轻的工作,应是社会分层的基本原则。他说:"一个病人完全可以在社会组织的复杂结构里找到一个合适的位置,做些力所能及的事情。如果他的身体比较柔弱,精神却比较健康,那么他就可以从事某种研究工作,把自己的思辩才能发挥出来。如果他的大脑不太健全',当然就不应该加入知识领域的激烈竞争,但社会的蜂房还会给他提供一个不太重要的巢室,使他幸免于难'."〔4〕第五,社会分工体系各种社会角色、职位的配置是有一定比例的,不是任意的。他说:"如果公职人员、士兵、经纪人和牧师的人数过多,其他职业就不免会受到这种过度亢奋的损害。"〔5〕所以,处在高层位置上的人必然是少数。

  功能主义虽然解释了分层的必要性,但是,对于社会分层以后造成的严重社会问题,如社会分化、底层社会、贫富差距等,既没有真诚的关注也没有提出解决的办法。正是在试图解决分层的社会后果问题上,杜尔克姆提出了他的第二重分层思想。

  2、杜尔克姆关注的基本点是社会整合

  杜尔克姆认为200年来,经济的不断发展使得社会出现最为严重的混乱状态,为了解决社会失范问题,就必须建立一个群体,建立起规范体系。而能够完成这一任务的只有靠职业群体。〔6〕他认为传统社会是机械团结的方法联系的。

  传统社会瓦解后,社会出现了极端混乱的状况。其实他所说的状况,有点象我们今天的社会状况,道德滑坡、信任断裂,用社会学家的术语说,就是严重的"社会失范".杜尔克姆说的是当时的法国和欧洲,原来联系人们的是人们的熟悉关系和熟悉群体,村庄、村落、家庭、邻里等等,但是,由于社会的转型,传统的维系社会的方式很难继续存在。于是,杜尔克姆想寻找一种东西,能够把社会重新联系起来,用社会学的术语说就是"社会整合".正是在寻找实现社会整合的新的途径和方法时,他提出了职业群体这一渠道:"相互依存的职业群体将变成国家与个人之间的协调者,创造出有机团结".

  与杜尔克姆所讲的情况非常相似,中国社会目前处在一个比较混乱的时期,职业体系还没有形成。最为典型的就是今天的农民工群体,一方面他们似乎进入到了现代的工业职业群体中来,另一方面,他们又没有形成一个真正的职业群体。如果形成了,我们就不会管已经进城、已经在工业体系中劳动的人,还叫他"农民工".农民工的多数处在一种临时职业的位置上,城市里一般称为"临时工",农民工的多数还是处于循环流动的地位上,即候鸟式的流动,随时都可能回到农村。由于其人数十分巨大,一般认为,目前已经达到1亿4千万人之多,其年龄是在20-30岁左右,是中国最具经济活动能力的群体。所以,对于中国的影响极其巨大。如果按照杜尔克姆的社会整合的思路看,如果不能够将农民工变成稳定的工业劳动职业群体,我们就无法结束社会转型期的混乱状态。

  所以,仅从农民工一个群体看,在我国,稳定的职业体系还远远没有形成,由于没有形成,社会失范就比较严重。对于这一问题的分析,本文最后一部分将予以详述。

  3、阐述了职业群体为什么能够成为社会整合的基础

  杜尔克姆所憧憬的是以职业群体为基础的"有机团结"的新社会结构。那么,职业群体为什么能够成为新的社会整合的基础呢?笔者以为,杜尔克姆阐述了如下的九点原因。应该说,论证还是相当充分的。

  第一,人们寻找职业、自我选择的力量会使相似心态的工作者进入了相似的职业。

  第二,频繁的社会互动。分工和职业是人们每天的活动,每天的见面使人们形成相互依赖的关系,而其他的关系比较起来都相对短暂。〔7〕第三,共同工作的社会互动,使同一职业的工人之间产生合作和共享的价值观。

  第四,各种专业化培训是一种社会化,加上非正式的互动的效果,产生了同质化效果。

  第五,职业的责任、义务使得就业者形成了可以追求的共同利益。

  第六,在分工为基础的职业群体内,会形成一种行为规范和组织形式,而这些形式会变得非常稳固和明确,成为职业内的法律法规。〔8〕第七,在职业群体内部,还有很多不成文的习俗,职业内部的习俗又可以大大巩固法律法规。〔9〕杜尔克姆还进一步认为:"任何职业活动都必须得有自己的伦理。"〔10〕认为,职业伦理是确保整个社会正常运转的重要基础。提出将职业伦理推广到各个职业群体中去,以实现社会的和谐。他说:"如今,我们已经有了为牧师、士兵、律师和官员等制定的职业伦理。为什么不为贸易和工业制定这样的伦理呢?为什么没有制定雇主和雇工之间的相互义务呢?为什么不制定商人之间的义务呢?这样可以减弱和调节他们彼此的竞争,使他们不再像今天这样,时常卷入象战争那样残酷的冲突。"〔11〕所以,他对于社会的和谐,寄很大希望于职业伦理的建立。

  第八,分工的有机团结的特点。杜尔克姆认为,表面看来分工造成了人与人的分化,实际上",劳动越加分化,个人就越贴近社会"〔12〕",群体的各个部分都具有了各自的功能,相互已经难以分割"〔13〕,分工使人与人形成了内在的相互依赖关系。分工"在人与人之间构建了一个能够永久地把人们联系起来的权利和责任体系。"〔14〕所以,杜尔克姆就将"归因于劳动分工的团结称为'有机'团结".〔15〕第九,从分工的角度研究社会分层还有一个特点,即比较容易缓和矛盾,比较有利于社会的团结。因为,在解释人们地位差异的时候,一个比较温和的说法是"分工的不同".从中国的经验来看,比如,当年,刘少奇主席对掏粪工人时传祥说:我们之间只是分工的不同。这比较容易为处在下层地位上的人所接受。

  杜尔克姆说:"各种不同的职业可以同时存在,互不侵害,因为它们追求的目标是不同的。士兵追求的是赫赫战功,牧师追求的是道德权威,政治家追求的是权力,资本家追求的是财富,科学家追求的是学术声誉。每个人可以在不妨碍他人实现目标的同时达到自己的目的。"〔16〕他还说:"幸亏有了分工,不然竞争对手就会把对方置于死地,不能共同生存下去。在某些同质性较强的社会里,绝大多数的个人都是注定要被淘汰掉的,然而正因为有了分工的发展,这些人才能够自保和幸存下来。"〔17〕

  总之,杜尔克姆认为,在实现社会整合方面,现代职业群体所具备的条件是其他任何一种社会群体所难以比拟的。结论是,如果充分发挥职业群体的社会整合功能,则因社会转型所带来的社会失范、社会无序和道德沦丧是可以克服、纠正的。

  4、杜尔克姆与马克思和韦伯的比较:三种分层理论所涉及的实质问题

  为什么要研究社会分层?不同的人当然有不同的目的,然而,从大的宏观政策的角度看,研究社会分层的重大意义在于,可以发现具有真实社会活动和社会互动意义的社会共同体。于是,我们就更能够理解毛泽东在《中国社会各阶级分析》中开宗明义所提出的关键问题:"谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。"

  下面试比较一下马克思、韦伯和杜尔克姆的分层思想,看看他们各自关心的最主要的社会共同体是什么?

  马克思强调阶级的共同体,他设想失去生产资料的雇佣工人会由于经济地位、经济利益的一致性而形成紧密联合的共同体,他甚至提出跨越国界的"工人阶级无祖国"、"全世界无产者联合起来"的战略构想。如果社会的有产者与无产者之间的经济差异,真的断裂成了如的此巨大的鸿沟,那么,因经济利益一致而形成的阶级,也可能形成具有密切互动意义的共同体。但是,西方社会后来的发展证明,有产者与无产者之间的经济差异并没有那样巨大,所以,阶级作为共同体的意义是下降了的,更何况,阶级的共同体过于巨大,在今天,形成社会互动和社会活动的能力是比较弱的。

  如果仔细考察韦伯的分层思想的话,就会发现,韦伯陈述了三种社会共同体:即阶级、身份群体与政党。在三种共同体中,韦伯不是很看重阶级的共同体社会互动意义,认为阶级形成共同行动的可能性不大,形成的多是一种"不完全的大众反应",阶级组织起行动来,需要的条件太多。政党作为共同体是韦伯的视角,他认为党派是通过建立一种理性的制度,并且执行这种制度,而形成的共同体〔18〕,当然这是有重要的社会互动意义的;但是,其范围必定窄小,只是对于那些进入了政党派别的人有约束,不是对于普遍的社会人群具有约束力。

  所以,作为韦伯分层理论特色的,以及作为韦伯的更为实质的贡献,是提出了"身份群体".身份群体是社会声望、社会荣誉地位相似的群体。但是,韦伯的身份群体其内容十分庞杂,包括了从等级群体直到俱乐部、兴趣群体的各种类型的共同体;韦伯认为有两种最为主要的身份群体:一种是以分工为基础的,也就是职业群体,另一种是以世袭为基础的等级群体。所以,韦伯实际上是将各种类别的共同体凑在一起,对于这个大杂烩称为身份群体。

  而杜尔克姆对于共同体的思考,则要清晰得多,他强调的就是因分工不同而形成的职业群体,实际上是提出了不同于前两位理论家的另一种社会共同体,即分工基础上的职业共同体。职业共同体的特点是兼顾了马克思的经济和韦伯的身份群体,因为,职业有明确的经济含义,有些职业本身就是同一个阶级,比如,公司老板。职业作为共同体,(点击此处阅读下一页)

进入 李强(清华) 的专栏     进入专题: 社会整合  

本文责编:jiangxl
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/14478.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2021 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统