本文为北京大学法学院天元讲席教授，北京大学博雅讲席教授苏力作为教师代表在北京大学125周年校庆纪念大会（2023年5月4日）上的发言。

125年前，清末变法催生了北京大学。这是鸦片战争后中国的重要变革之一，就为回应“数千年未有之大变局”。不能死盯着诗书礼乐，经史子集了，中国的教育制度、尤其是教育内容必须变革和发展。要有广义的“科学”，涵盖数理医工，还要有“民主”，我想用这个词牵强地勾连起人文社科。北大成为新文化运动的中心，“五四”运动策源地，最早在中国传播马克思主义，是中国共产党诞生的重要基地之一。北京大学为民族解放、国家建设和社会进步做出了无可替代的贡献。

并不是重复北大对于现代中国的政治、思想、科学和文化的意义，而是以史为鉴，在“世界百年未有之大变局”的当代背景下，整个中国学界，无论是理工，还是人文社科，无论是知识还是技能，都面临紧迫、实在和空前的挑战。这要求我们更加自觉，不只是学术传承，更要创新，扎扎实实地，还别内卷。

从理论上讲，知识是通用的。但这个通用受制于一个前提：条件稳定。天不变，道才不变。数学除外，其他学科的知识和应用，程度不同，都受时空影响。人文社科尤其如此。只要某个重要社会变量变了，先前即便非常有用的知识技能，至少有些用处不大了，得转作它用，甚至成为非物质文化遗产。

就以我的专业领域法学为例。工业化、现代化、城市化，科学技术急速发展和广泛运用，以及大国兴衰，注定法律变化重大。作为社会治理的工具，许多传统的法学知识和技能会继续，但有些会过时，可能还不少。有些问题可能消失，或是以全新的科技来应对。“小偷”的消失不是因为反扒或刑罚，就因为手机支付；也很少听说手机被偷，因为偷了没法用，也没法出手。社会发展会带来许多新问题，要求有效应对，需要法律，但肯定不只是法律。

因此，今天法学人的最强对手未必是其他法学人，完全可能是其他学科的研究者和从业人。术业有专攻。但众多社会科学，不同程度地，从不同维度，分享着共同的研究对象，边界很难精确划定。学术竞争会令许多学人自顾不暇，却无法令每位学人都目不斜视，坐怀不乱，拒绝其他学科的知识诱惑。也包括人文学科。“诗三百，一言以蔽之……思无邪”以及“孔子成《春秋》，而乱臣贼子惧”，就表明，当年文、史的核心功能是家国治理和社会规训，审美和求真反倒是无心插柳或无辜池鱼。中国式现代化需要，也肯定会催生，许多新知识和新学科。

对手也来自理工科甚至其产品。如果律所购买了一台机器人，能有效替代法学院毕业生的许多工作，或翻阅了很多论文，精心撰写的司法建议，还不如一键ChatGPT出来的文件完整、全面、精细、靠谱和迅疾，那么法学教育的前景就一定堪忧。我也曾对ChatGPT不以为然。但关羽不骑赤兔，提刀上阵的段子，“宝马没有兵器灵（冰淇淋）”，先是令我乐极，继而生悲。我也这年龄了，不是担心下岗，但必须重新界定自己的学术关注；附带地，还得反思一下，学术对于学术个体还有什么意义。一不小心，这就触及了哲学。

开拓学术视野，并赋予其更大影响力的，还有我们祖国的伟大复兴。面对咄咄逼人的法国电视主持，卢大使娓娓道来，从容不迫的法理分析，引发了小小的骚动，也有人心有不甘，却只能悻悻然。这只是知识的力量吗？同样的话，若是让尹锡悦总统说一遍，能有这效果？甚至，他敢说吗？

这都令我更多理解了教育部两年前提出的全面推进新文科建设。

只是些随想，但并不离题。实现中华民族伟大复兴是近代以来中华民族最伟大的梦想。有幸生活在这条时代长河中，有幸进入这个校园学习和任教，就不仅要有勇气、更要有能力，越过激流险滩。前赴后继，我们必须更多创造。就因为“我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业”！

2023年5月4日改定于北大法学院陈明楼516