原载于《财新周刊》2016年第50期

为什么人均自然资源相对匮乏的一些国家或地区的经济却更为发达，其市场更为繁荣、国民更加富裕？毫无疑问，经济发达程度，正向关联于市场分工水平，这是古典经济学的洞见。可是，分工演进与人均资源稀缺程度有何联系？如果把环境因素与资源问题结合起来探讨，那么分工演进的条件又将如何变化？

由于分工结构密切关联于专业化选择，而专业化水平以及相关的诸多内生变量，都牵涉数学上的非连续性问题，因此新古典经济学的边际分析方法，难以回答以上涉及分工结构的内生演进问题。笔者基于超边际经济学文献，构建了一系列逻辑内在一致的模型，解答了本文的问题。

首先，笔者把人均资源参数和相关变量，引入到一个迂回生产链的分工模型中，通过超边际一般均衡分析证明，经济无论是处于自给自足状态，还是呈现为高度的分工结构，人均真实收入都会随着人均资源数量的减少而降低。换言之，人均资源越少，对人均真实收入造成的负面影响就越大。但是，随着中间产品和最终产品的综合交易效率的提高，当且仅当这个交易效率超过一个临界值时，分工结构将取代自给自足状态，同时人均真实收入提高。显然，如果交易效率的临界值越低，那么就越有利于分工结构的形成。

研究发现，交易效率临界值又与人均资源数量，呈现为正向的对应关系。换言之，一个较低的交易效率临界值，与一个较低的人均资源数量相联系。这意味着，如果人均资源数量越低，那么在交易效率的改进中，它仅需超越一个较低的交易效率临界值，分工结构就需形成，从而可摆脱经济若陷于自给自足或低度分工结构，而不得不承担因人均资源数量减少所造成的更为高昂代价之困局。

简言之，较少的人均资源可“间接逼迫”经济向高度分工的结构演进。因此，这就可以解释，如同日本和西欧国家这类人均资源非常有限的经济体，为何能以优良市场制度为保障，通过加入细密的跨国分工网络，进而收获分工经济的好处、由对外贸易实现增长的原因。

这个模型还显示，如果中间产品相对于最终产品的生产成本较高，那么当人均资源数量越少，中间产品的相对价格将越高；类似的，如果最终产品相对于中间产品的生产成本较高，那么当人均资源数量越少，最终产品的相对价格将越高。概而言之，人均资源数量减少和产品生产成本攀升的共同作用，将要求该产品的价格提高，从而可抵偿损失后仍有盈余。

其次，笔者在一个内生分工网络的模型中，进一步引入人均资源参数和相关变量，通过研究发现，受交易效率充分提高的推动，随着人均资源数量减少，总的产品种类数将增加，而卷入分工结构进行交易的产品种类数，则以更快的速度增加，并不断逼近于总的产品种类数，与此同时，交易总规模也将扩大。

换言之，人均资源越少，将逼迫更高水平的分工，通过交易实现共享经济，因而有利于在消费中收获多样化经济的利益，以抵偿资源枯竭所造成的损失。需注意，这种“化不利，为有利”的经济机制，基于优良的市场制度作保障。这个模型解释了那些人口密度较高的发达国家或地区，尽管人均资源数量相对匮乏，但商品却玲琅满目、市场种类繁多、交易规模巨大的原因。

最后，笔者把人均资源和环境污染，一并纳入到一个超边际均衡模型中，分析发现，当被污染行业相对于污染行业的资源使用成本较高，随着人均资源数量减少，被污染行业的产品相对价格将提高；当污染行业相对于被污染行业的资源使用成本较高，随着人均资源数量减少，污染行业的产品相对价格将提高。概而言之，若资源使用成本相对较高，则人均资源数量的减少将抬高产品的相对价格。

研究还看出，当污染行业相对于被污染行业的资源使用成本较低，若污染所导致的负外部性越严重，则分工越难以演进。相反，当污染行业相对于被污染行业的资源使用成本较高，若污染所导致的负外部性处于较低区间，则负外部性程度增加将逼迫分工演进；而若污染所导致的负外部性处于较高区间，则负外部性程度加重将抑制分工演进。