方竹兰:人力资本所有者拥有企业所有权是一种趋势—兼与张维迎博士商榷

选择字号:   本文共阅读 240 次 更新时间:2015-11-19 17:11:12

进入专题: 人力资本   企业所有权  

方竹兰 (进入专栏)  

  

   张维迎博士在《所有制、治理结构及委托代理关系》一文(《经济研究》1996年第9期)中提出了非人力资本所有者拥有企业所有权即“资本雇佣劳动”是使企业价值最大化的最优企业所有权安排的命题。对此,我有一些不同的看法。鉴于企业所有权安排是我国国有制企业改革乃至整个经济体制改革深化的关键问题,本文提出一些商榷意见,以求得在企业所有权理论认识上的进一步深化和一致。

  

   一、人力资本所有者是企业风险的真正承担者

  

   张维迎博士的“资本雇佣劳动”命题的最主要论据是非人力资本所有者是企业风险的真正承担者。其原因在于非人力资本与其所有者在自然形态上的可分离性,使得非人力资本一旦被投入企业,便成了一种抵押品,作为非人力资本的所有者就难以任意地退出企业,所谓跑了和尚跑不了庙,自然就有了做出最优决策的积极性,成为天生的企业风险的承担者;相反,人力资本与其所有者在自然形态上的不可分离性,使人力资本所有者无后顾之忧可随意退出企业,逃避风险,不能兑现自己的承诺。张维迎博士在此运用的显然是自然主义的分析方法。只要我们用社会历史的分析方法观察现实生活,我们就会发现,与张维迎博士所说的恰恰相反,最有退出企业的自由,能迅速逃避企业风险的,不是人力资本所有者,而是非人力资本所有者。

   首先是非人力资本社会表现形式的多样性趋势,使非人力资本所有者大大降低了企业投资风险,而且可以在各种社会表现形式之间根据风险最小化原则进行转换。由于社会生产力发展和市场经济运行的需要,社会在创造社会物质财富的同时,也在以前所未有的速度创造着各种非人力资本的社会表现形式,从实物型非人力资本形式,到货币型非人力资本形式,又到信用型非人力资本形式。信用型非人力资本形式的增长速度随经济发达的程度提高而加快。非人力资本所有者投资于企业时,既可以在事前进行投资风险的比较,选择投资风险最小的非人力资本形式;也可以在事中和事后出现投资风险时,审时度势,在各种非人力资本形式之间进行转换,以最大限度和最快速度地减少最终造成的企业投资风险。实物形式的非人力资本如机器、设备、厂房等可转换成货币形式,而货币形式的非人力资本又可转换成股票、债券、基金凭证、票据等;反过来,信用形式如股票、债券、基金、票据等也可转换成货币形式或实物形式,而各种各样非人力资本市场体系的建立和发展,以及市场运行机制的规范化和完善化,使非人力资本所有者在各种非人力资本形式之间的进出转换十分便利和快捷。且不说生产资料市场、债券市场、股票市场、基金市场等非人力资本形式运作的市场体系的完备,单就产权市场而言,就可以容纳下企业各种非人力资本形式的买卖或转移(既可以以整体的形式进行买卖或转移,也可以以部分拆细进行买卖或转移)。由此可见,非人力资本表现形式的多样化和市场化趋势,必然会大大减少其仅仅作为实物型投资时的抵押品性质,使非人力资本所有者进出企业的自由度大大增加,因而逃避企业投资风险具有了现实可能性。

   其次是非人力资本社会表现形式的证券化趋势,使非人力资本所有者对企业的投资已经从过去以实物型直接投资为主的投资方式越来越转向以证券型(特别是股票)间接投资为主的投资方式。证券市场的运行机制的建立、完善和发展过程,就是非人力资本所有者逐步从企业直接经营者的地位退出(从部分退出一直到彻底退出)的过程。其一般的历史过程是:完全的出资者所有制(经营者与出资者为一体)出资者主要控制的所有制(控制企业的重大决策)出资者部分控制的所有制(选择投资和经营者)出资者“用脚投票”的所有制(选择投资所在)和出资者作为债权人的所有制。(刘小玄,1996)虽然这一历史过程从目前来讲还在进行中,世界各国在这一过程中所处的阶段也不同,但其共同的发展趋势是股权逐步弱化,企业法人权力不断强化。前者的弱化伴随的是非人力资本所有者与企业关系的逐步弱化和间接化,后者的强化伴随着的是人力资本所有者与企业关系的逐步强化和直接化。从我国目前的企业制度发展现状看,是处在从出资者主要控制的所有制(控制企业的重大决策)向出资者部分控制的所有制(选择投资和经营者)转化的过渡之中。在比较长的一段时间里,我国非人力资本所有者在以股票形式投资企业后,还要“用手投票”,运用人事机制选择股东代表对企业进行管理,虽然对企业的控制还比较直接、具体但已出现了非人力资本所有者选择有企业家才能的人力资本所有者代理自己管理企业、避免因自己管理能力欠佳而造成企业风险的势头。从长远看,我国非人力资本所有者在以股票形式投资于企业后,会越来越超脱于企业的经营和管理,只在股票市场上运用价格机制谋取自己的投资收益。即从过去直接投资于企业,以获取企业剩余价值为主转向间接投资于企业,以赚取股票差价为主。股东根据股票市场所获得的信息,选择由于企业经营业绩优良,有成长性和发展前景,被大多数股民认同的绩优股,期望从绩优股的股价升高中获取收益。如果股东根据掌握的信息,得知企业的经济效益正在下降,企业经营报表将会出现亏损,股东就会及早从绩劣股中退出,抛掉绩劣股、收购绩优股。股东这种在绩优股和绩劣股之间的动态选择正是非人力资本所有者为逃避企业经营风险,从直接经营企业者到纯粹的证券投资者的转化的主要表现。股东与企业的关系不再休戚与共,而是隔岸观火,这个岸就是证券交易市场。股东为了自己能获取丰厚的回报,甚至还会置企业的生存于不顾。这不是股东的品质的善恶问题,实在是股东作为一个纯粹的证券投机者的合乎逻辑的处事方法。美国80年代兴起的公司之间的恶意收购浪潮中,由于被收购的公司的股东可以高价将股票卖给收购者,很少有股东不同意的。被收购公司的股东在80年代大都发了大财,因为收购者提供的价格一般都在原股票价格的50%到一倍以上。而恶意收购者在使原公司股东获利时,则重组公司高层管理人员,改变公司经营方针,并大量解雇工人。显然,这种股东接受“恶意收购”的短期获利行为,往往是和企业的长期发展相违背的,但却不违背股东本身的行为逻辑股东本来就是企业风险的逃避者,为什么要为企业的长期发展负责呢?(崔之元,1996)

   当非人力资本所有者与企业的关系逐步弱化和间接化时,人力资本所有者与企业的关系却在逐步地强化和直接化。从我国目前的人力资本所有者与企业的关系看,由于未充分看到人力资本所有者与企业关系发展的历史趋势,由于偏重于非人力资本所有者的作用而忽视或轻视人力资本所有者的作用,致使企业各类人力资本所有者的积极性、主动性不高,从而使企业的经济效益不高,使企业的生产经营风险增大,反而损害了非人力资本所有者的利益,不是一个非常普遍的现象吗丨实践已十分紧迫地向我们提出了科学认识人力资本所有者在企业中的历史地位和作用的严峻课题。从企业风险承担者的角度看,由于非人力资本社会表现形式的多样性和证券化趋势,使非人力资本所有者日益成为企业风险的逃避者,而人力资本的专用性和团队化趋势则使人力资本所有者日益成为企业风险的真正承担者。

   从人力资本的专用性看,在现时生产力发展条件下,社会化大生产代替自给自足的小生产,市场经济取代自然经济,必然要以社会分工的充分而广泛的发展为基础。社会分工越发展,社会生产力才越发展。如果我们从社会分工的主体一人力资本所有者角度考察,所谓社会分工发展就是人力资本专用性的强化。因此,可以这样说,人力资本专用性是现实生产力发展的主体特征和标志。正因为人力资本在自然形态上与其所有者不可分离,在社会形态上具有专用性特征,当人力资本所有者在将自己的资本投入某一特定的行业和企业后,往往成为一种抵押品,带有人质的特性。非人力资本的证券化形式使其所有者进出企业没有什么障碍,而人力资本的专用性使其所有者在进出企业时都要考虑自己的人力资本的特殊适应性。如果随意进入一个不适合自己专长的企业,或随意退出一个适合自己专长的企业,都会对自己造成损害。因此,一旦进入一个适合自己专长的企业,人力资本所有者就会对该企业产生依赖性和长远性效用预期,希望自己投入企业的时间和精力能在企业中得以回报。如果换一个企业,谁会全部补偿人力资本所有者已经花费的时间和精力呢?为了适应新的企业的需要,还需投入新的时间和精力培育新的专用性人力资本。因此,人力资本的专用性反映了社会分工对人力资本所有者进入和退出企业的客观性制约。这一客观性制约使人力资本所有者具有一种退出企业的惰性,以及承担企业生产经营风险的自觉性和主动性。

   从人力资本的群体性看,社会化大生产在促使社会分工日益细化的同时,也促使社会协作日益广泛。具有专用性特征的人力资本如果不参加社会协作体系便没有用武之地,一旦人力资本所有者加入了分工协作体系,除开其人力资本的专用性造成的退出障碍外,各个人力资本所有者共同努力而形成的集体协作力也会造成其退出企业的障碍。单个人力资本所有者对企业集体有一种归属感,他在为企业生产经营作出努力的同时,也以相对长期的时间投入和精力投入形成了个人与集体之间特有的信任、尊重、友情、团队精神、集体荣誉等无形的人力资本,以及个人形成集体力后创造的,以集体财富形式体现、个人长期受惠的公共财产。人力资本的群体性形成的有形和无形财产,只有在单个人力资本所有者参加特定的集体后才得以分享离开便失去了分享的机会。由于这种群体性有形和无形财产是单个人力资本所有者经过长期的时间投入和精力投入形成的,因此即便离开原来集体的人力资本所有者很快进入一个新的集体他也不能很快就分享到新的集体的集体财产,新的集体财产的分享度由他新投入的努力程度和他与新集体的协作程度而定。可见,人力资本的群体性和人力资本的专用性一样,构成人力资本所有者退出企业的障碍,增强人力资本所有者对企业风险的承受度。所以,一般说来,人力资本所有者不到万不得已,不会轻易地退出原有企业转入新企业。纵观人类社会经济生活发展史,我们可以看到,证券市场(尤其是股票市场)的发展,为非人力资本所有者的产权实现和风险规避找到了最便利的途径和方式,但至今还没有这样一种市场,能够使人力资本所有者投入企业的资本产权得到全面而及时的实现。

  

   二、人力资本所有者是企业财富的创造者

  

   非人力资本所有者之所以与企业的关系逐步弱化和间接化,成为企业风险的逃避者,而人力资本所有者之所以与企业的关系逐渐强化和直接化,成为企业风险的真正承担者,其最根本的原因在于人力资本所有者是企业财富的真正创造者。

   在从农业社会向工业化社会转化的初期,在从自然经济向市场经济发展的早期阶段,由于社会生产力发展水平的相对落后,社会分工协作体系尚未成型,社会生产经营活动对人力资本的要求很低,确实存在过非人力资本的稀缺度要超过人力资本稀缺度的现象。因而资本雇佣劳动成为人类社会经济发展过程中的一个片段。非人力资本所有者独享企业剩余索取权和剩余控制权的资本主义古典企业制度成为企业所有权发展史中的早期类型。但即便是这样,资本家实际上是将非人力资本(货币)和人力资本(管理才能)两种资本集于一身,造成了经济学上一个笼统的“资本”概念。资本家即是这种笼统的古典资本的人格化代表。人们常讲的早期经济发展中“资本的相对稀缺'现在看来,那不过是对企业货币资本和企业家人力资本不加区分的一种模糊判断而已(周其仁,1996)。

社会化大生产的发展,社会产业结构的不断分化,社会分工协作体系的日益发达,社会市场机制的日益完善,越来越显示出人力资本在社会财富创造中的决定性作用。非人力资本作为企业生产经营的前提条件当然是不可缺少的,正因为如此非人力资本所有者应该得到其投入要素的收益回报,但非人力资本的各种社会表现形式,都只是过去劳动的结晶,是没有生命力的东西,(点击此处阅读下一页)

进入 方竹兰 的专栏     进入专题: 人力资本   企业所有权  

本文责编:zhenyu
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 制度分析
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/94103.html
文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2018 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网