王德华:“中国性学第一人”不是“性爱大师”

选择字号:   本文共阅读 544 次 更新时间:2014-11-02 19:05:33

进入专题: 性别社会学   性学  

王德华  

   食色,性也。性的话题无疑非常吸引眼球。号称“中国性学第一人”的中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授因“科研资金使用不明”而遭到了行政处分,从二级教授降为三级教授,退休年龄也降为60岁,故其已于前年退休。这则首发于澎湃新闻的新闻经网站热炒火爆。28日和29日,“性学教授被处分”连续两天名列百度热搜词前10名。

   这则新闻之所以火爆,除了潘绥铭教授因拿不出发票被处分外,还因为他访谈的对象是上不了台面的灰色人群,失足妇女、嫖客和老板等等。但需要指出的是,潘绥铭是一名性社会学家,一些网站为了吸引眼球,把他称之为“性学家”。无论是称为“性学家”还是“中国性学第一人”,都深深刻上了标题党的烙印。虽然对新闻起了推波助澜的作用,但导致了严肃话题的过度娱乐化。在科学上,性学和性社会学有严格的区别。混为一谈的人,不是无知就是别有用心。

   具体说来,一方面,潘绥铭因“科研资金使用不明”而遭到了行政处分,尽管我非常尊重、非常同情这位性社会学家,也有网民认为冤,但我不想为他辩护。应该说,来自政府和其他方面资助的费用,必须列支明白,岂能允许糊涂账?即使有些秘密使用的资金,不能对外公布用途,也必须内部账目清楚,经得起审计检查。很多贪官就是利用了法律的空子,像吸血鬼一样,吸掉国家和民众的钱财。

   我也并不赞同“教条主义,难道去当卧底买黑枪买毒品买假钞也要发票吗”的辩解。潘绥铭给性工作者的报酬,应该在课题费中列明而且要能够核实,这是课题申请书里要明确填写的内容,否则就应该自掏腰包。国外这种情况很多,包括有人为了研究妓女的生活而伪装成妓女多年,费用也是自掏腰包。并不是一提到研究,就把所有的费用都从课题费出。国家审计署2012年4月审计发现,5所大学7名教授弄虚作假,套取国家科技重大专项资金2500多万元,目前共依法依纪查处了8人,其中两人被依法判刑;4人被依法批捕;1人暂不起诉,1人被行政处分。 潘绥铭“被行政处分”没有追究法律责任,说明相关部门考虑到他研究课题的特殊性。

   另一方面,一个做学术研究的教授,被一群龌龊的人用龌龊的思想揣摩,也是不应该的。“性爱大师”、“老嫖客”、“边研究边玩玩吧”、“搞不清是访问还是买春”、“说得好听是‘访谈’,说得不好听就是‘体验’”等评论,充斥于各大商网的新闻跟帖,让人叹息。

   在发表评论前,读了潘绥铭写的几篇文章。他是从一个社会学的角度去剖析了“卖春”现象产生的根源,充满了对人性尊重的探讨,有理有据有调查的,对我们社会具有借鉴意义。这样的研究是实打实的的研究,是一项很伟大也很有意义的事,不是某些人想像的那些乱七八糟的东西。为科学为人类真正做出贡献的人,无论研究方向是什么都应该受到尊重!

    进入专题: 性别社会学   性学  

本文责编:caoning
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学专栏
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/79507.html
文章来源:环球网

7 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网