| 学友讨论 |
真理=否决式民主宪政=改革突破口 郭新正 2012-12-04 20:52:48
| 选票，选票！现在中国主流民意是需要选票，其实不然，人人所知未必真理。
真的选票，是人民把共产党的骨干（第一书记）中不先进者选下来，也就是否决权。人民落实否决权=真理。
在多党制国家，人民用选票把较为上进的党派选上去执政，这是一般规律。
在中国，共产党作为法定的执政党天生具有先进性，人民无须用选票选来选去。但是人性弱点决定了共产党人必然发生先进性退变现象，这就需要人民随时把退变者选下来，就要求人民拥有直接否决权。具体设计为“三权定向守护”见《中国改革路线图》http://pingf777.blog.163.com
为什么让人明白一个真理这么难！
另一个真理：理想的人性是平衡拥有物质与精神双项财富。
可以这样说，所有的人天生都是无产阶级，当初享有的是父母的财产。但是无产阶级（只是身世而已）专政的目的不是为了让人们做无产阶级，而是为了让尽可能多的人拥有财富。共产党一方面把自身定位于无产阶级，另一方面共产党人又不得不拥有财产，这是官员财产阳光化久拖不决的原因。但是，随着经济成果的获得，党的骨干财产非法来源问题日趋严重。事情发展到如今，对于马列主义的阶级理论局限性以及共产主义概念的虚幻性问题，共产党必须光明磊落地去面对，没有回旋余地。至于社会主义，属于现实，不能与虚幻的概念相混淆，应当按照现实规律来处理；共产党的名称沿用于历史，无可厚非。
实事求是，是共产党自诩为一贯奉行的原则，现在是共产党需要实事求是面对未来的时候了。
在适当保有财产的前提下（多一些，人民也认可），共产党的各区域第一书记必须带头开启中国的阳光法案，也是证明自己领导风度的好时机。
最后要说：西方人对虚幻的上帝念念有词，中国人对虚幻的共产主义歌唱动听，没关系！
|
你代表民意？ ly 2012-04-24 11:47:23
| 一、薄事件2%的人犹豫你是怎么得出来的。
二、薄真不知道还是假不知道毛路线的荒唐，任何人都不会走的路他会走？不是权力斗争难道是路线斗争？二者有区别吗？
三、又是一棍子打死，难道薄没有在重庆正真干出成绩，他的好的举措怎么就没有人谈起
|
不必提前“欢呼” oldhuang 2012-04-22 10:24:59
| 69年九大揪出“叛徒内奸工贼刘少奇”全国上下“一片欢呼”，71年林彪摔死温都尔汗全国上下再次“一片欢呼”，76年打倒四人帮又是全国上下“一片欢呼”，——但从那以后，我们党变得成熟了，认真实行法律程序公开审判四人帮，彻底改变了文革式表态、站队、划线的愚蠢做法。既然薄王案件目前定性为“孤立的”刑事案件，尚处在调查阶段，（温总理已保证会给全国人民一个交代），我和我周围的绝大多数人之前对重庆的事情并不了解，对薄王案件的真相也没有听信任何“传闻”“小道”，就像等待任何一个被刑拘调查的“嫌疑人”一样，不存在拥护还是反对，目前的态度并不像这位“法学教授”答《世界报》记者说的那样，我们就要相信法律、相信事实，等待并接受法律的判决。
|
|
| |
