在我们现在的中国，说民主是一人一票的普选，绝大多数人不感兴趣；说民主是代议制，通过选举各级议员和各级首要领导人来管理国家和地区，绝大多数人不感兴趣；说民主是多党竞选，绝大多数人不感兴趣；说民主是实行立法、行政和司法三权分立与制衡，绝大多数人不感兴趣；说民主是军队国家化，绝大多数人不感兴趣；说民主是文官中立，绝大多数人不感兴趣，说民主是地方自治，绝大多数人不感兴趣。但是，说民主也是钱，也许他们的两只黑眼睛会闪闪发光。现在是邓小平式“猫论”功利主义流行的年代，一切向钱看，不说钱没多少人感兴趣。但一说“民主也是钱”，也许有很多文人学士会嗤之以鼻：这多么庸俗！ 庸俗吗？孙中山在《三民主义》里说，三民主义也是发财主义，三民主义里有民权主义，民权主义里讲到选举的民主内容。说“民主也是发财”和“民主也是钱”有大区别吗？

那么，民主也是钱吗？

在现在的专制和人治的状态下，招收公务员、教师、医生，等等公立岗位需要向领导送钱才能面试过关；中央、地方、军队各级干部提拔需要送钱才能够获得；到年关或节日需要向领导送钱工作岗位和职务才能保住，等等，这里都要花大把大把的钱。为什么这样呢？因为专制制度给各级领导特权，在专制制度下，又无法对他们手中握有的权力进行有效监督，他们以权谋私就自然会造成这一结果。如果实行民主，政务官实行选举，有了有效监督，各级领导无法以权谋私，公务员、教师、医生、小领导，等等就不用向上级送钱，这笔钱就能省下来自己用，这对公务员、教师、医生、小领导等等人来说，民主不是钱吗？

对商人来说，民主也是钱。在专制条件下，公权对市场的干预是无止境的，掌握公权的人可以通过黑箱操作承包工程、采购物品、转让土地，等等，商人要承包工程、采购物品、购买土地就必须首先付给领导个人必要的钱。如果实行民主，在民主法治保障下公开透明操作，实行公平竞争，这笔钱就可以省下来，这对商人来说民主不是钱吗？

在现在的专制条件下，决策权、执行权、人事权、财政权都掌握在领导手中，领导可以根据自己的规定使用资源进行挥霍，比如，在我国公款吃喝、公车消费、公费旅游一年就可以用去一万九千多个亿。中央前审计局长现全国政协副主席李金华说，省一点就可以省几千个亿。如果民主化了，实行三权分立，议会代表人民掌握钱袋，各级领导要花钱都得由议会批准，这钱就能少花，省下来用之于义务教育、社会保障、失业救济、免费医疗，等等就会使到穷人增加福利。对穷人来说，民主不是钱吗？

现时代民主一般是一人一票的普选，从中央到省到县的各级首要领导人都通过普选产生，各政党首先在党内选出有才干的候选人再到社会中去竞选，通过这样的选举，选出的各级领导人一般都不会笨，这样的领导人，能够认真工作带领人民搞好建设，能够产生比原来更多更多的钱，从这个角度看，民主不是钱吗?

不仅如此，民主还能产生比钱更重要的东西,在民主制度下,有 “多党制下的反对党制衡、自由竞选制度下的选民制衡、三权分立下的相互制衡以及言论自由下的舆论制衡”等四种最有效的制衡形式,所以在民主制度下有公平正义、有廉洁的政府、有诚信、有礼义廉耻、有人权保障，等等，这些比阳光还要灿烂。这不令我们向往和追求吗？

温家宝总理在十一届全国人大五次会议举行闭幕会后在人民大会堂金色大厅与中外记者见面并回答记者提问时，他说，政治改革势不可挡，政改可以搞到县级选举，但需要人民的的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。这些年我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我出于责任感。“我秉承‘苟利国家生死以，岂因祸福避趋之’的信念，为国家服务整整45年，我为国家、人民倾注了我全部的热情、心血和精力，没有谋过私利。我敢于面对人民、面对历史。知我罪我，其惟春秋。对于有浓浓公心的温总理的呼吁我们能充耳不闻吗？

我们不需要钱吗？我们不需要公平正义吗？我们不需要人权保障吗？回答是：需要！民主是钱、民主是公平正义、民主是人权保障，那么，请觉醒吧，人民！让我们支持温总理呼吁的民主化政治改革吧！

2012-3-15