会员|公众号|微博|手机版
Q：从某种意义上看，特朗普即便输掉了这次大选，但他执政四年留下的以美国优先为核心的“特朗普主义”，还将对美国产生经久的影响。本次大选结果揭晓的过程非常胶着，特朗普也获得了超过7,000万的普选票，几乎和拜登分庭抗礼，在这种情况下，拜登将如何“治愈”撕裂的美国？如何面对庞大的特朗普支持者？
时殷弘：今年的大选结果从普选票来看与2016年没有根本区别，特朗普也只输了600万票。今年美国民众的投票率很高，基本对半分，投拜登的人会认为，只有拜登才能够拯救美国，而投特朗普的人也认为，只有特朗普才能继续救美国。因此，美国社会最根本的撕裂并没有改变。
背后的原因非常深刻，即使特朗普在法律意义上输了选举，但以特朗普为系统的政策提出者和施行者塑造的，我将其称之为美国民粹主义运动，对于世界、美国自由主义精英身怀仇恨的运动，将在可预见的时间内，以同等的力度持续下去。
2016年，特朗普的支持者以白人草根、弱势群体为主，他们对于精英有着非常大的嫉恨，经过了四年，特朗普将这种嫉恨转变成一个基本成系统的、联动的内外政策体系，尽管其中还有很多自相矛盾的地方。
美国社会最基本的撕裂仍然非常严重，拜登的民主党政府，若要有最起码的政治自信和道德自信，就不能不争取，较为显著地治愈社会撕裂。因此，拜登政府未来的执政，必然要在不同问题上，绥靖和迁就特朗普的选民基础。但另一方面，拜登能够竞选成功，且在未来顺利执政，也要依赖民主党激进派的认可和支持。
民主党激进派对于全球治理、多边主义、美国外交、尤其是对待盟国和中国的政策方面，与共和党的民粹派并没有太大区别。所以，拜登身后至少有两大力量的制约，这两大力量，总体来说，在对内政策方面彼此相反。
美国国会中，共和党在参议院占多数，与此同时，民主党在众议院的规模显著缩小，再加上新冠大流行，以及与此相关的严重经济衰退，意味着，民主党今后四年的对内任务，几乎无法实现化方为圆。
此外，从拜登以及拜登竞选团队的公开讲话可以看出，2008年到如今12年间，民主党的世界观并没有重大创新型调整。
拜登上台之后可能会局部纠错，比如重新进行中美贸易协议的谈判，逆转中美较高层的外交脱钩，在原则上参与全球治理。其他的可能性很小，在极具否定性的对华共同目标之下，中美会在越来越多领域发生严重冲突和对抗。
另外，中美在高科技领域继续脱钩已经没有悬念，高科技关系到美国的优势能否保持的问题，甚至可以理解为美国的“命根子”，基本上围堵中国，和与中国脱钩的趋势只会加强。
Q：在对外方面，共和党正在利用仅剩的时间给民主党制造问题，尤其给中美关系制造问题和障碍，蓬佩奥此前就公开表示，台湾从来不是中国的一部分，相当于直接否定了中美三个联合公报。除了台湾问题，共和党还会在哪些方面给拜登带领的民主党制造问题和障碍？民主党党上台之后，美国在台海问题上的动作有可能改变吗？
时殷弘：今年6月份以来，美国共和党反复宣告，颠覆中共执政地位是共和党的对华共同目标。在军事阵线上，不断加强美国在西太平洋的军力，推进构建印太十国联盟，甚至是印太十国军事同盟。与此同时，在香港、南海、疆藏问题上，针对中国的人权现状和宗教现状的法律制裁还在继续。另外还有更大程度的高科技脱钩等也都在继续或深化。
可以预料未来两个月内，共和党残余政府仍旧会以继续对华超鹰派方针，甚至会变本加厉。但另一方面，特朗普毕竟输了，在未来两个月内，他基本上只是一个国家看守者的身份，共和党当局高层，不是患过新冠肺炎，就是遭受了新冠的严重威胁，这也影响了他们展开行动，无论是对内还是对外。
另外，要在两个月内做出重大危机性行动，也就是军事行动，时间显然不够。无论是通过法律程序、动员社会舆论，协调本党本派，时间都不够。特朗普当前的心理状态很沮丧，基本不想做事。受以上条件制约，未来两个月内，在中美关系方面，共和党残余政府发动重大危机性事件的可能性明显降低。
虽然共和党政府还在强化美台互动，但到目前为止，美国还没有威胁要公开废弃传统的一个中国政策，在这个意义上，特朗普政府不断加强对台湾的军事、政治、外交支持还在切香肠的范围内。但由于推进各项支持，包括对台军售的步伐加快，可以说是切大片香肠。
美国多年的台湾问题政策还在继续，也就是坚决反对并且阻扰台海任何一方未经挑衅改变现状。所以，根据以上预估的原因，美国在台湾问题上仍然会继续切香肠，甚至切大片香肠，但公开废弃传统一个中国政策的可能性不大。
台湾问题的危险日益增进，但在台湾地区引爆中美大国军事冲突的可能性不大，因为最大的制约是，中美都认知到，两个大国的军事冲突绝对不可取。问题在于，中美都不愿意在台湾问题上对对方做出重大让步，不过，日益加剧的军事紧张，增加了事故性冲突的风险。
双方都不想打仗，但不排除一些因素，使得事态有可能升级为军事冲突。所以，既不能低估台湾问题的危险性，也不能高估其危险性。9月18日至19日，据报道有三架中国军机飞过台海中线，外交部声明从来没有所谓的台海中线。这主要是针对美国对台湾的外交支持。
台湾问题，如果军事冲突危险过大，无论是华盛顿还是北京，都会采取一定的收缩，但由于相关紧要利益和立场不变，收缩也只会是暂时的，一定时候又会恢复高度紧张。
Q：美国大选后，从各方反应来看，欧洲似乎松了一口气，期待美国“老大哥”回归；印度则有点慌，莫迪显然更期待特朗普的另一个四年；中国还在观望，毕竟中美关系的大局还难依托于拜登的上台就轻易改变。拜登上台后，世界地缘格局将会发生怎样的明显变化？
时殷弘：其实欧洲并没有松一口气，欧洲当然希望拜登当选，因为拜登当选之后，美国同北约、欧洲盟友的关系会得到部分修复，但是除此之外，欧洲也没有过多幻想。世界很多方面已经发生了巨大变化，一定要指出的一点是，拜登不是拜登副总统，拜登当局也不是奥巴马当局。
可以说，拜登试图在经济上和军事上让盟友关系回到过去，但也只能回归一半。最根本的原因在于，美国自顾不暇，而且民主党激进派和共和党民粹派两股巨大势力的牵扯，美国如何能够回到过去？
回归一半，这句话适用于美国对欧关系、对日关系、对韩关系、对华关系以及全球治理。美国受到东京、首尔、布鲁塞尔等欢迎的局面已经一去不复返。
再看发展中国家，印度不用说，莫迪肯定有信心，无论拜登还是特朗普上台，美印越来越接近的战略甚至准军事同盟关系不会动摇，我不认为莫迪“慌了”。
人们总是偏重于依赖过去那些让自己愉悦的经验，但这些经验有暂时性和局限性，世界已经变了，即便拜登想有所作为，但都只能做到一半，因为他遇到的两大政治势力制约，恰恰是往两个相反的方向。
拜登今年的竞选战略，以攻击特朗普破坏美国民主为主要抓手，但与此同时民主党无法拿出明足够系统的内外政策纲领，外界能够看到的，也只有拜登关于重回世卫组织、巴黎气候协定等局部政策承诺。这主要是因为，拜登其实没有办法直接拿出一个清晰的政策纲领，因为一旦拿出来，会遭到两派的共同攻击，在高度撕裂的情况下，提出系统的政策纲领并不现实。
十九大之前，我们观察到有利条件很多，认为世界的总体变化越来越有利于发展中国家、有利于世界。但当前现实颠覆了这个认知，最后我们发现“竟然是这样”。
中美关系已经恶化到最坏地步，其余的发达国家，尤其是海洋性发达国家和欧洲大陆国家，近几个月对中国的谴责和愤怒越来越多。与疫情爆发前相比，中国在国际上政治的孤立程度要更严重，中美高科技迅速脱钩的局面，犹如冷战，甚至比冷战时期还恶劣。
可以说，发达世界正在迅速且全面的形成一个反华阵线，在各方面支持和同情中国的重要国家正在显著减少。
Q：新加坡总理李显龙11月17日在出席彭博社创新经济论坛时被问及这一话题时，回应称：“没有多少国家愿意加入一个会排除其他国家的联盟，尤其是一个没有中国的联盟。我想这不仅是新加坡和亚洲国家，即使在欧洲，也有一些国家希望与中国做生意。这是可以理解的，而且我觉得这样更好。”在你看来，拜登真的能促成与西方较全面的反华统一战线吗？最大的变数或者说障碍在哪里？
时殷弘：李显龙不是谈论这个话题的适当人选，新加坡在经济上对中国的依赖程度很大，但在安全、国际政治、战略领域又深度依赖于美国。新加坡是典型的希望尽可能保持不公开在中美之间站队的代表。
在经济上，新加坡可以加入《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），但在军事战略上，新加坡肯定更接近美国，因此要看实际情况。
除了美国之外，发达国家还有海洋性发达国家和欧洲大陆的法国、德国、意大利和西班牙等，它们在战略和以高科技为内涵的高端经济上，与美国高度一致。另外，在一系列问题，如新冠肺炎疫情来源、香港、台湾、边疆问题、高科技脱钩以及军备控制问题等方面，也基本与美国一致，有些稍微保持一点距离。把所有这些问题联系起来看，可以说，近乎全面的西方联合反华阵营正在浮现。
当然，不排除有新加坡这样的情况，或者有一些中国可以加入合作的领域，如气候变化等。但以上提到的问题还不够得出结论吗？
疫情爆发以来，除了发达国家之外，一些重要的发展中国家，南非、巴西、印尼与中国的关系都有了明显疏离。新冠肺炎疫情大大增添了世界地区内部的复杂性，可以说，越来越多发展中国家正在调整与中国的关系。
拜登执政后，因为中国问题现在远不是美国的头等大事，他可能一时半会顾不上对华关系，但他肯定不会放弃旁敲侧击地给中国制造一些困难。
Q：你在接受媒体采访时也提到，拜登当选美国总统，中美之间军事冲突的可能性将显著降低。但同时，显然拜登和民主党更担忧与中国发生重大军事冲突的可能性。该怎么理解这里的“显著降低”与“更担忧”？中美是否发生重大军事冲突，目前来看“球”在哪一边？
时殷弘：这两者是统一的，民主党中间派，拜登和哈里斯与民主党激进派相比，不赞同美国在全世界过多的军事武力卷入，不赞同过高的军事预算。
前两个月，全世界似乎都在讨论，美国在南海地区与中国动武和废弃一个中国政策的可能性。拜登当局肯定更担忧与中国发生军事冲突的风险，但并不能因此排除，拜登行政当局不会在台湾问题上，继续支持台湾所谓的民主制和颂扬台湾的有效抗疫；继续把台湾同美国在西太平洋总体战略联系起来；继续以实际行动和言辞坚决反对中国大陆对台湾的所谓军事威胁；继续施行更实际的增强台湾战力的行动。
总得来说，防止中美爆发军事冲突，与各方面支持台湾并不矛盾。
危机不会在台海爆发，美国绝对不会在台湾海峡与中国摊牌，因为这在作战上对美国非常不利。军事冲突一旦爆发，美国的航母会选择停靠在目前中国常规战略导弹打不到的地方，使用大量的巨型无人加油机，直升机在远离美国本土的地方起飞，保障中途和归途的加油。
Q：如果中美在台湾问题上爆发军事战略冲突，日韩等中国周边的美国盟友国家会如何选择？
时殷弘：韩国是一个未知数，日本绝对会和美国一道。日本的菅义伟首相上台之后，短时间内就强化了与中国的战略对抗。今年10月9日，日本海上自卫队出动三艘舰艇在南海�(点击此处阅读下一页)