朱金春:从“国家之边缘”到“边界为中心”:全球化视野下边境研究的议题更新与范式转换

选择字号:   本文共阅读 132 次 更新时间:2020-06-05 10:12:11

进入专题: 全球化   边境研究   边境本位  

朱金春  

   【摘 要】在民族国家视野下,边界被视为隔绝的界线,边境也被视为防御之地,因此边境研究主要指向边境的安全与防御。而在全球化时代,在跨越国界频繁流动的推动下,边境从国家中心视野之下的防御前沿变为跨界互动的承载之地。边境空间形态与主要特征的变化,使得边境研究的相关议题在内容与指向上都有着重要的更新,同时也推动着边境研究范式的转换,突出表现为“国家之边缘”到“以边界为中心”的变化,这同时也深刻影响着边境研究的内容指向、空间尺度、研究视角以及学科视野。

   【关键词】全球化;边境研究;边境本位;研究范式

   【作者】朱金春,四川大学社会发展与西部开发研究院讲师,民族学博士。

   【基金项目】四川大学一流学科“区域历史与边疆学学科群”(xkqqn2018-20)

   边境作为国家领土边缘的特定区域,被赋予了政治、经济、安全、文化等多重意涵,特别是在民族国家视野下,由于边界的主权象征与政治区分功能,使得边境主权维护与安全保障等意义更加凸显。对边境的这一认识预设深刻地影响了边境研究的指向,突出表现为对边境防御功能与安全屏障的强调。但随着全球化进程,跨越边界的要素流动与社会交往形塑着边界的意义与功能,同时也重新塑造着边境的定位与特征,边境成为全球化时代互动交流的特殊区域,是理解国家间关系以及全球化进程的一个中心地带。边境在全球化时代的这一变化,催生出很多新的研究问题,驱使着边境研究在议题选择与范式路径上进行新的探索。

   在国外学术界,边境一般被置于政治地理学、人文地理学学科视野下的边界研究领域内加以讨论,强调跨越边界的互动与交流,形成了具有鲜明特色的“Border Study”领域,呈现了全球化时代边境研究的新趋势与新路径。国内有学者也认识到以边境为中心研究视角的重要性,诸如周建新提出“和平跨居论”、何明提出“弹性边疆论”,甚至有学者提出了“从边境理解国家”的命题,但是大部分的研究依然是在安全与防御意义上讨论关于边境的诸多议题,这样就遮蔽了全球化时代边境的丰富意涵,也无法完整呈现发生在边境复杂多样的互动关系。因此,需要从全球化的时代背景下对边境重新进行体认与理解,其中最重要的是,不再将边境仅视为国家的边缘,而是以边界为中心展开讨论。这不仅可以规范并引导边境研究议题的更新,而且还将进一步推动边境研究范式的转换,推动边境研究符合不断变化了的现实,从而科学全面地呈现全球化时代边境所蕴含的丰富意涵与复杂关系。

  

   一、民族国家视域下的边境研究:议题、范式及其局限

   边疆、边界与边境作为密切相关但又存在明显区别的概念,不仅有着空间上的差异与联系,而且在时间上也存在错位与重叠。在空间形态上,边界是一条政治与地理界线,边境是边界线附近的狭长地带,而边疆则呈现为从中心到边缘的延伸区域。关于其空间形态,从中英文对译来看,存在着如下对应关系:Boundaries≈边缘/边界,Frontiers≈边疆/前沿,Borders≈国界/边境。在时间性上,边疆往往被认为是前现代时期帝国形态下的普遍存在,而主权意义上的边界则是随着民族国家的诞生与扩展而具备了实践意涵与象征意义,边境的存在具有统贯性,但是也只有在清晰边界划分后才凸显出其完整的空间形态与深刻的政治意涵。边疆、边界与边境在时空结构上的联系与差异,使得人们对三者的关注与研究在不同时期的侧重也不相同。其中,边疆往往被置于前现代时期的历史研究领域,边界被置于民族国家主权明晰化的边界划定过程之中,而对边境在不同时期都有所关注,但讨论的议题与指向却存在着相当的差异。相比较而言,边界在三者中更具有重要的指向意义:边界被视为政治、社会、文化与自然方面的中断与差异,边界的清晰划定不仅在地理上决定了边疆的形态与界定方式,以及边境的空间范围,而且还在学术意义上影响了对边疆与边境的理解。具体表现为:在边界模糊的状态下,边缘延伸的边疆形态凸显,边境之地被视为是一个互动的地带,而当边界清晰划定,边疆就具有了外部刚性,边境也就成为围绕边界的隔绝与防御区域。

   民族国家对领土主权的重视使得边界的清晰划定具有重要的政治意义,“边界线在空间上和政治上划分了彼此的国家主权,正是依靠对这一基本概念的普遍接受才使得今天民族国家的国际体系得以存在”。在世界范围来看,对边界的研究主要是由于民族国家的兴起及其对领土边界的清晰划定而出现,并随着后殖民时代新兴国家的建立而形成研究高潮,其中主要的议题集中在通过历史、国际法等理论来协商划定国家之间的边界。

   不同于欧洲各国之间边界在政治上的截然区分以及在日常实践中的跨越,也不同于美国国家形成过程中文明与野蛮的边疆分野以及之后体现在美墨边境的区隔与联系,中国的边疆、边界与边境是在近代国家转型过程中逐渐呈现出当前的面貌,三者之间存在着复杂的关联,边疆观念在其中有着深远的影响。从学术史的角度来看,对边界与边境的研究很大程度上是在边疆研究的视野内展开的,边疆成为国家边缘区域研究的主导性概念与话语,深刻地影响了边界、边境研究的议题及其取向。

   “边疆是一个与国家历史核心相比较所产生的动态概念,这个概念自诞生以来蕴含着国家中心论的色彩,以此为逻辑的边疆治理思维更多体现了排外性与封闭型”,特别是边疆在受到民族国家主权观念的规制与改造后,更是制约着对边境研究的取向。其中,突出表现在研究议题及其研究范式上。

   受民族国家观念的制约,在边境研究的议题选择上表现出鲜明的封闭性思维。首先,对边境防御与安全的关注与讨论占据着主导性地位。边境是遭遇外来影响的前沿区域,是传统安全与非传统安全问题的集中之地,加强边界的阻隔功能与对边境的管控,成为民族国家的一项日益强化的职责。国内边境相关研究大都围绕这一议题展开。这一取向无可厚非,但在全球化时代跨界流动频繁的条件下,国家边界正变成“多孔的藩篱"(Porous Borders),各种威胁特别是非传统安全因素在边境地区交织并产生影响,隔绝性举措的成效十分有限。其次,在边境贸易、跨境区域经济协作上,强调宏观意义上的经济发展与区域合作,对个人及群体微观层面的经济互动及由此形成的社会文化网络关注不足,而后者是决定边境地区经济互动的关键。再次,边境人群及其身份认同也是边境研究的重要议题,其中关注的主要人群是跨境民族,着重从国家安全的角度讨论这一人群民族认同与国家认同之间的张力及其存在的隐患,强调国家认同的优先性及相应的政策举措。

   正如有学者指出的,边疆一词蕴含着单一性、被克服以及封闭性,分别体现了国家中心视角、现代化视角、“集装箱”视角,特别是在“集装箱”视角下,民族国家被视为是拥有边界的权力集装器。对边疆的这一认知,深刻地影响了对边界与边境的认识,也深刻影响了边境研究的方法与范式。首先,在边境的本体预设上,边境被视为国家领土的边缘性客体,强调的是边境在国家整体疆域中的功能而非边境自身的本位,这样就不会将视野集中在边境区域自身的内在关系及意义上;其次,在对边境的认识论上,凸显的是宏观的空间视野与单向度的观察视角,强调边界的阻隔与区分功能,这种将边境客体化的倾向难以认识到边境自身的丰富特征;再次,在边境研究的方法论上,由于对边境的客体化预设及其功能性定位,边境主要成为国家安全的问题区域与国家政策的实践场域,因此边境研究表现出鲜明的政策倾向,这在方法论上就相对排斥了其他方法路径的介入;最后,在学科视野上,对边境的本体预设决定了对边境的认识论与方法论,这体现在学科上就是主要在政治学、国际关系的学科视野内展开,其他学科的独特视野与方法路径被搁置。

   民族国家视野下的边境研究,在研究议题及研究范式上都呈现出鲜明的安全与防御色彩,这在中国边境依然面临着诸多安全威胁的情况下,有其合理性与现实意义。随着全球化进程的发展,跨越边界的交流与互动日益频繁,边界不再是隔绝的界线而是成为互动的中心,边境也成为诸多要素集聚与交织的区域。政治边界、人群流动与社会文化结合起来,呈现出丰富的研究意涵,并超越了地缘政治学的视野与方法,形成了独特且丰富的研究领域。而这是民族国家规制下的边疆研究不能涵盖的。在全球化时代,“一方面,边疆概念不能对全球化时代新出现的诸种状况作出合理的概括;另一方面,则由于边疆概念所蕴含的思维模式,使其无法通过该逻辑推导出全球化时代与边疆相关的诸种问题的有效解决方案”。而且在研究取向上,“国内边疆研究对于边疆的文化复合性十分敏感,但是对于现代民族国家边界则持有一种相对传统、简化的‘主权一领土(边界)一认同’三位一体的认识,对于全球流动所造成的民族国家主权实践的转型缺乏关注”。

   正如有学者指出,“文明形态中具有基层架构的时空观念对边疆形态具有重要影响”,实际上全球化引起的时空架构变化,也在改变着边境的形态与地位,使其逐渐从民族国家的边缘转变为全球互动交流的中心。“边疆概念指涉的是一种在全球化时代逐渐消退的政治状况,而边境概念指涉的是一种在全球化时代日渐兴起的政治状况。这就呼唤着边境研究要跳出民族国家视野的局限,在全球化的互动体系中展开新的议题并探索新的研究范式。

  

   二、全球化时代边境研究的新进展:内容扩展与议题更新

   与政治地理学和人文地理学以边界来统合讨论国界与边境不同,本文主要关注的是作为特定区域的边境,强调在这一空间内所展开的实践与联系,因此很难用边界的弥散性与生产性来解释。但是边境在空间形态与功能定位上受到边界的制约,且边界性质的变化直接影响着边境的特征,这就需要在边境研究中对边界进行适当观照。

   随着全球化时代跨越边界的频繁流动,边界的性质与意义发生了重要变化,“边界不仅是国家主权的分界线,还具有从地缘政治,到边界和跨边界的社会实践和文化生产的多层次复杂性”。对边界的这一理解,深刻影响到边界研究的指向,“边界研究的兴趣已逐渐从早期对领土界线和政治体制分野的关注,转向把边界视为发散的社会文化实践,对边界过程获得了更多的理解”。

   对边界认识与理解的变化,也影响着边境研究的内容议题与研究指向。边境不再仅被视为一个防御安全的区域,而且成为一个丰富多样互动与交流展开的场域。作为一种特殊的人文地理空间,边境是“一个存在于两者之间的地区,一个双方可以相互接触的地区,一个群体间的断裂有所弥合的地区”。有学者就指出,“边境具有多元属性特征,既有单一的安全防卫属性,更有经贸交流、文化建构、生态保育等多重属性。因而,从传统的边境安全的唯一功能向边境的多元开放转化,将是大势所趋”。边境成为一个全球化时代互动交流的特殊区域,在一定意义上成为理解国家间关系乃至全球化进程的中心。对边境的这一理解以及发生在边境的新现实,就衍生出许多新的研究议题。

   (一)边境地区的非传统安全及管控

在全球化时代,对边界的理解超越了以隔绝为主的对立性思维,但是跨越边界的流动在一定程度上依然会造成安全上的威胁,也就构成了边境地区的安全特别是非传统安全问题。“传统安全是以国家为中心,是研究国与国之间的安全互动或安全问题;而非传统安全则是研究‘跨国家’层面的安全互动以及国家内部产生的安全威胁与冲突。”人口非法流动、毒品、洗钱、走私和跨境赌博等威胁边境的非传统安全问题,因其“内传”与“外溢”的交互影响,呈现出综合性与依附性、多元性与交织性和发展性与长期性的特点,对当前的边境管控与治理上造成了很大的挑战。这些问题在更宽泛的意义上意味着,“全球化过程和当代空前的资本、物质和观念的世界流动,提出了有关边界、边境和主权管治的问题”。边境作为国家内政与外交的对接区域,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 全球化   边境研究   边境本位  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 民族学
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/121596.html
文章来源:《广西民族研究》2019年第1期

1 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统