青原:科学家如何看待新冠病毒的来龙去脉

选择字号:   本文共阅读 431 次 更新时间:2020-05-19 15:36:03

进入专题: 新冠肺炎   病毒起源  

​青原  

   来源:《求是》2020/10 

  

   弄清楚新冠病毒源头和传播途径,对于当前打赢全球疫情防控阻击战至关重要,对于防止同类疾病再次发生意义重大。新冠肺炎疫情发生以来,国内外科学界以前所未有的速度开展病毒溯源等相关研究工作,取得了阶段性成果和一定共识,为早日找到新冠病毒源头、有针对性地做好防控工作,奠定了科学基础。在研究过程中,科学界以事实为依据,站在科学规律的角度,对将病毒源头问题政治化、污名化、意识形态化的种种谬论,予以旗帜鲜明的驳斥。

  

   “病毒溯源本身是科学问题”

  

   病毒溯源是一个严肃的科学问题,同时也是一个复杂的科学难题。溯源的目的是为了从源头上切断病毒传播链、打好疫情防控全球战“疫”、防止病毒卷土重来,而非指责、“甩锅”。当前,国际上一些别有用心的人撇开科学研究与人类认识的规律性,恶意炒作病毒来源问题,抛出所谓的“人为论”、“隐瞒论”以及“道歉论”、“赔偿论”,给病毒溯源问题打上了鲜明的政治和意识形态烙印,甚至进行种族主义攻击,严重扭曲和毒化了病毒溯源本身的科学价值和意义。世界上许多科学家纷纷站出来澄清事实、讲述道理、驳斥谬论。

  

   病毒溯源“对传染病防治意义重大”。中东呼吸综合征冠状病毒的最早发现者、埃及病毒学家阿里·穆罕默德·扎基博士认为,人类对病毒的认识还远远不够,回击谣言最有力的武器是进一步的科学思考与求证。日本国立长崎大学病毒学家北里海雄说,病毒溯源、寻找中间宿主、研究病毒进入人群的传播途径,对于彻底切断病毒传播,意义十分重大。《柳叶刀》总编理查德·霍顿指出,我们确实要了解这种病毒的起源,知道它来自于哪里,了解它的传播过程,进而减少传播到人类的风险。中国科学院院士、中科院上海生命科学研究院研究员赵国屏表示,病毒溯源“对传染病防治意义重大。找到病毒源头,理解病原是如何发展成为对人类致病的病毒,才能回答病毒会不会反复出现,也就是大家关心的是否会卷土重来的问题”。

  

   追踪病毒的起源是一个非常具有挑战性的科学问题。国际病毒史学家协会的阿德里亚娜·埃吉博士和凡·巴克尔博士表示,追踪病毒突变需要对病毒的所有遗传物质——基因组进行排序,需要通过研究从成千上万的患者身上提取的病毒遗传物质,从中寻找疫情暴发的历史线索。美国微生物科学院院士、马里兰大学病毒学家赵玉琪博士指出,病毒溯源研究是一个科学难题,且具有很大的不确定性。科学家需要经过流行病学调查、基因组分析、宿主(中间宿主和自然宿主)筛查认定、野外取样、病毒分离株同源性研究以及最终的生物信息学分析认证等多个环节,才能追踪到病毒的源头。中国科学院微生物研究所研究员施一说,病毒溯源本身是科学问题。从病毒溯源科学研究全过程来看,这是一项科学难题,需要较长时间,需要各国科学家深入研究。

  

   “对病毒来源的调查要‘以科学为中心’”。《自然》杂志发表社论指出,许多国家领导人都希望听取专家的科学意见,据此采取行动应对新冠肺炎疫情大流行,挽救生命。世界卫生组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安表示,对新冠病毒来源的相关调查对防止疫情卷土重来非常重要,对病毒来源的调查要“以科学为中心”,让科学家主导。中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山指出,新冠肺炎源头是科学问题,无证据就随意下结论是不负责任的。布鲁塞尔知名智库“欧洲之友”政策研究部主任莎达·伊斯拉姆表示:“阴谋论是疫情带来的最糟糕的事物之一。我们从关于疫情的阴谋论中得到的教训是,我们必须认真聆听公共卫生专家的意见,他们知道如何应对病毒肆虐、如何探求病毒真正的来源。”

  

   “最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地”

  

   从流行病学调查角度来说,最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地。历史上,病毒首例报告地也往往并非来源地。一战末期全球大流行的所谓“西班牙流感”,虽然在西班牙首例报告,但实际上早在美国、欧洲等地传了个遍,一些研究更是将源头直接指向美国的堪萨斯州福斯顿军营。世界卫生组织、《自然》杂志都多次强调,最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地。新冠肺炎疫情虽然由中国武汉首先报告,但没有证据表明病毒源头也在武汉。科学家们表示,病毒是全人类的共同敌人,国际上有一些人无端指责中国是新冠肺炎疫情传播的源头,没有任何意义也缺乏科学依据。

  

   “华南海鲜市场有一些病例,但不是该病毒的源头”。《科学》杂志1月26日刊发文章指出,武汉华南海鲜市场可能并非新冠病毒起源地。2月21日,中国科学院西双版纳热带植物园等机构研究人员发表论文,将全球四大洲12个国家的93个病毒样本的基因组数据,与华南海鲜市场有关联患者的数据做对比,发现很多衍生病毒基因形态来自华南海鲜市场之外,也再次印证了华南海鲜市场不是病毒起源地的观点。2月24日发表在《世界卫生组织简报》上的一份研究报告指出,病毒有三个分支变种,其中感染初始变种病毒的患者从未与华南海鲜市场有过任何接触。3月初,《自然·医学》杂志也发表了一篇研究新冠肺炎病毒起源的论文。该文作者之一的美国杜兰大学医学院教授罗伯特·加里表示,许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场,这可能是个误解。“我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源”,“华南海鲜市场有一些病例,但不是该病毒的源头”。法国《解放报》刊文指出:应停止指责中国是病毒源头。研究表明在武汉暴发的病毒菌株并不是病毒的来源,或者说这一病毒菌株只是众多病毒来源中的一个。

  

   “病毒可能在任何地方最先出现”。目前,越来越多的国家发现了无中国接触史且发病时间更早的病例。医学期刊《国际抗菌剂杂志》网站刊登题为《新冠病毒2019年12月底已在法国传播》的论文,研究人员对14个2019年12月2日到2020年1月16日期间因流感疾病入住重症监护室病例的冷藏鼻咽拭子进行核酸检测,发现一名2019年12月27日到医院就诊的男子检测结果呈阳性。这一病例与中国没有关联,并且在发病前没有临近旅行史,这表明新冠病毒2019年12月底已在法国传播。意大利米兰萨科医院生物医学科学研究所所长马西莫·加利表示,他率领的科研团队已经分离出意大利境内新冠肺炎患者的病毒毒株,通过与中国52种新冠病毒序列进行对比分析,发现意大利被感染的患者病毒与中国没有联系,它是在意大利境内流行起来的新型冠状病毒。哈佛大学全球健康研究所主任阿希什·贾哈博士表示,美国加州圣克拉拉县两名居民分别在2月初和中旬死于新冠病毒,死亡病例并没有外出远游的经历,更没有去过中国,这就说明早在1月中旬,甚至更早,病毒就开始在加州社区传播了。贾哈博士认为,美国有必要回溯1月甚至2019年12月的病例,搞清楚到底最早是什么时候出现新冠病毒的。美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德3月中旬就曾公开承认,“在美国,一些‘流感’死者可能实患新冠肺炎”。美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆表示,自己在2019年11月就已感染新冠病毒,检测结果也显示他已拥有新冠病毒抗体,这比美国今年1月20日报道首例新冠病毒确诊病例提前了两个多月。剑桥大学遗传学家彼得·福斯特表示,根据基因数据来看,武汉不是新冠病毒的起源地。对于比中国发现更早的病例并不吃惊,该病毒的第一例感染95%的可能性是发生在2019年9月13日到12月7日之间。正如世界卫生组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安所指出的,新冠病毒是全球挑战,源头尚不确定,病毒可能在任何地方最先出现。

  

   原始病毒类型感染者“主要位于美国”。《美国科学院院报》发表德国和英国研究团队共同撰写的论文,分析了自2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地采集的160个新冠病毒基因组数据,发现了3个主要SARS-CoV-2变体,即A、B和C型,其中A型为原始病毒类型。研究发现,感染A型的样本主要位于美国和澳大利亚,且2/3美国样本感染的是A型,中国及东亚地区感染的主要是B型。伦敦大学学院遗传学研究所的研究团队对全球多国新冠肺炎患者身上提取的病毒进行基因分析后发现,新冠病毒在欧洲和美国等地的传播时间要比各国官方报告的首例病例发现时间(1月或2月)提前数周甚至数月。哈佛大学传染病流行病学副教授威廉·哈纳奇认为,在3月中旬美国境内暴发的新冠病毒,更有可能是来自美国国内而不是来自海外。美国斯克里普斯研究所微生物学和免疫学专家克里斯蒂安·安德森表示:“绝大多数确诊病例都是国内传播导致的。我总是听到有人指责这是别人的错,那不是真的,这是我们自己的错”。3月10日,美国网民在白宫请愿网站发起一条请愿帖,要求美国政府公布关闭德特里克堡生物实验室的真正原因,以澄清该实验室是否是新冠病毒的研究单位,以及是否存在病毒泄漏问题。

  

   “反对有关新冠病毒来源的谬论和阴谋论”

  

   当前,在国外媒体和社交平台上流传的所谓“新冠病毒起源于武汉实验室”的谬论,被国际有识之士称为阴谋论。27名国际知名科学家在《柳叶刀》上发表声明强调,阴谋论除了制造恐慌、谣言、偏见,损害全球共同抗击该疾病的工作外,别无他用。

  

   “新冠病毒源于中国实验室的理论‘可笑且荒谬’”。法国免疫学家、新冠疫情科学委员会负责人让-弗朗索瓦·德尔弗雷西明确表示,新冠病毒源自实验室的假设是“一种不属于真正科学范畴的阴谋论观点”。与武汉病毒研究所合作已经长达15年、专门研究大流行病起源的“生态健康联盟”主席彼得·达萨克表示,新冠病毒源于中国实验室的理论“可笑且荒谬”,武汉病毒研究所尚不具备引发疫情的病毒。有“病毒猎手”之称的美国哥伦比亚大学感染与免疫研究中心教授利普金指出:“到目前为止,所有的证据都将病毒来源指向野生动物。或许有某种未知家畜作为中间宿主,但这是从野生动物传入的,现在开始人传人,没有任何证据证明一些言论声称的所谓中国科学院武汉病毒研究所行为不当。”美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫疫情应对特别小组成员安东尼·福奇表示,导致新冠肺炎疫情的病毒并不是来自中国的实验室。美国乔治·梅森大学研究生物安全的教授格雷戈里·科布伦茨表示,疫情暴发后,武汉病毒研究所发布了若干早期的新冠病毒基因组序列信息,这使其他国家得以研发诊断工具,没有证据表明武汉病毒研究所有掩盖病毒源头的行为。法国巴斯德研究所病毒和免疫部门主管奥利维耶·施瓦茨在接受法国媒体采访时也表示,新冠病毒并非在实验室中产生,这可以从病毒的基因中看出,中国科研人员对病毒基因组进行了测序,随后包括巴斯德研究所在内的许多其他实验室也都进行了验证。美国《国家利益》杂志刊发题为《不!新冠病毒不是来自中国的生化武器》的文章,强调没有证据表明新冠病毒是中国病毒实验室的产物。美国国际开发署新型威胁部门原负责人丹尼斯·卡罗尔也曾与研究新发传染病的中国科学家共事多年,他认为没有证据表明中国研究人员正在研制一种新型病原体。

  

“所谓武汉病毒研究所实验室泄漏绝无可能”。加利福尼亚大学戴维斯分校流行病学专家乔娜·马泽特认为,新冠病毒的传播不可能是源自武汉实验室泄漏,并列出了主要原因,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 新冠肺炎   病毒起源  

本文责编:陈冬冬
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 公共政策与治理
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/121365.html

0 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2020 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统