赵树凯:华国锋与农村改革

选择字号:   本文共阅读 1991 次 更新时间:2019-01-28 23:27:44

进入专题: 华国锋   农村改革  

赵树凯 (进入专栏)  

  

   华国锋在1981年6月十一届六中全会上被免去中央主席和中央军委主席,实际上,此前半年即1980年12月初即提出辞职,并不再主持政治局工作。由此算来,从1976年10月起,华国锋主政四年整。农村改革起步并突破,正是发生在这几年。因此,现在追溯和呈现改革政策过程,不能不专门关注华国锋。

  

   在回忆农村改革诸多著述中,杜润生等人都谈到了华国锋,但多是特定情境下偶有提及,并未系统介绍。本文力图梳理华国锋的农村政策思路,勾勒华国锋在早期农村改革中的角色作用。

  

农村工作经历

  

   以职业历程看,华国锋农村工作经验相当丰富。在几乎整个五十年代,华国锋在湖南湘潭先后担任县委书记、地委书记。与现在不同,那个年代的地县县委书记主要精力放在农村工作中。1959年华国锋进入湖南省委领导层,长时间分管农业;1971年进入国务院领导层,接替纪登奎分管农业,直到1976年初成为国务院代总理。

  

   文革后期,中央层面分管农业工作的领导人,似乎出现了三驾马车的局面。纪登奎、华国锋、陈永贵都参与农业领导,日常工作主要是华国锋负责。如1975年全国农业学大寨会议,纪登奎主持起草会议文件,华国锋负责会议组织,陈永贵在会上做工作报告。不论是在地方,还是在中央,华国锋领导农业的经历,不仅超过赵紫阳,更超过万里。赵紫阳建国之初担任华南分局(即后来广东省委)农村工作部长,后来担任省委秘书长,再后来担任省委副书记分管农业,不久即主持省委常务工作。与华国锋比较,赵紫阳建国后没有在地县工作过。万里从建国初期就进入工业领域,一直做工业和城市工作,1977年到安徽才开始领导农村工作。现在看来,一个领导人的政策理念开放或者保守,与工作经历并无必然联系。

  

   从主政时期的谈话和工作部署来看,华国锋高度重视农业,比较清醒地看到了中国农业的差距和困境,对于“大锅饭”体制也有所认识。 1978年7月4日,华国锋与胡耀邦有一次长达九小时的谈话,根据胡耀邦在中央党校会议上转达,华国锋在这次谈话中谈了中国农业生产的问题,指出:“插秧机是我们发明的,日本引进去,3年就普及了,我们自己到现在还不能过关。”“国外机械化养鸡场,15万只鸡,只两口子管理。我们红星农场21万只鸡,280人,保卫干部4个。”这显示华国锋能够从国际比较中看待中国农业,而且看到了管理上的问题。华国锋也谈到,“我们现在是干好干坏、干与不干一个样。”“农业怎么加快,要全党再动脑筋。”显然,华国锋对农业工作相当熟悉,也有比较务实的态度,这显然不同于毛泽东关于人民公社制度的空想,不同于陈永贵在政策上的极左主张。在这种背景下,1978年12月三中全会常务副总理纪登奎代表中央所做的关于两个农业文件的起草说明,比较客观地指出了中国农业的严峻问题,一定程度上强调放宽政策和建立生产责任制。

  

   但是,华国锋关于解决农业问题的大思路,并没有跳出毛泽东政策思路的基本框架。华国锋解决农业问题的主要思路,还是农业学大寨,巩固人民公社体制,或者说,寄希望于通过旧体制来解决农业问题。当然,强调继续学大寨,坚持人民公社制度,这也是当时中央高层的共同认识。那时,认识到农业学大寨、人民公社的道路走不下去的领导人很少。在中央领导层,并没有人能看到人民公社体制深层问题,在地方领导层,万里这样能看到体制深层问题的省委书记也不多。1980年9月,中央召开省委第一书记会议,主要讨论农业生产责任制问题,包产到户支持者不过四五位。

  

   如果把左倾政策理念细分三等,以当时三位领导人来比较,可以说:陈永贵最左,华国锋居中,纪登奎再次。在理解和执行左的政策方面,华国锋并不激进。但是,他对于文革中的左倾政策也缺乏反思批判,放在不同人物比较中可以明显看出。从1978年春天开始准备三中全会农业文件来看,陈永贵的主张比正在推行的极左政策更左,当时农林部很多人称其为“左上加左”;纪登奎则认为现行政策已经有一些左得过头,应该回到《人民公社条例》即“六十条”,因此自称是“六十条”派。《六十条》本身就是左倾政策思想产物,而陈永贵则左得更远。

  

   如果把华国锋与万里比较,差别则是性质上的。万里到安徽几个月之后就发现,现行农村政策、农业经营体制无法持续。改革最初的政策思路分歧集中表现在农业学大寨问题上。经过农业调查,万里比较清醒地看到,农业学大寨对于中国农业是穷途末路,人民公社制度必须深刻改变。所以,万里在参加1978年11月中央工作会议时,提交了关于改革人民公社制度的书面建议。万里在晚年会议改革过程时明确指出,农村改革的第一回合,是从反对农业学大寨开始。翻检华国锋这个时期的讲话,不论公开的,还是内部的,华国锋对于通过学大寨来解决农业问题,是明确而执着的。他担任最高领导不久,1976年末就召开了第二次农业学大寨会议,县委书记以上的领导干部五千人参加会议,把农业学大寨和普及大寨县作为抓纲治国的根本举措。1978年初,又大张旗鼓地召开了全国农业学大寨现场会。由此可见,也许他是真地相信农业学大寨是解决中国农业问题的出路,或者说,华国锋是在忠实地继承毛泽东遗志。

  

   但是,胡耀邦认为,华国锋未必完全认同毛泽东的政策路线,因为华国锋在文革后期曾经几次被毛泽东批评“满脑子农业生产”。华国锋主政之后这样做,一定程度上是出于维护和巩固自己权力地位的需要,采取了实用主义态度。在1980年10月批评华国锋的政治局会议上,胡耀邦曾当面指出这一点。

  

   早在1978年12月十一届三中全会之前,用胡耀邦的话说,一些对于农村改革“先知先觉”的地方领导人,就开始了对于旧的农业政策的批判挑战。万里主持的安徽,在全省范围内停止了“农业学大寨”,1977年底出台了放宽农村政策的省委“六条”。这个富有政策突破性的文件受到邓小平称赞,并在1978年初推荐给四川省委第一书记赵紫阳,赵紫阳很快就出台省委十二条。相信这些地方的新政策动态,华国锋也是掌握的。但是,华国锋对于这些政策作何反应,是否有批评,迄今没有资料披露。

  

十一届三中全会前的工作指示


   1978年春天,根据最高层部署,农村政策研究的头等大事是,为年底十一届三中全会起草两个农业文件,即关于加快农业发展的决定和制定新的人民公社条例。那时还没成立国家农委,这个文件起草以农林部政策研究室为基础力量。

  

   8月3日,农林部政策研究室传达了华国锋主席关于农业问题的内部谈话。主要讲了如下问题:

  

   第一,要重视农业生产的区域化和专业化,经济作物应当适当集中,“以粮为纲、全面发展”是指大的布局,有些地方强调以粮为纲太过分了,要因地制宜、适当集中,适宜什么就种什么。一个生产队,什么作物都种一点,这不合适。

  

   第二,要重视发展林业畜牧业,把农林牧放在同等地位,有些地方不适合造林开荒,可以种草,有些地方可以养肉牛。特别是可以养鹌鹑,三斤鹌鹑蛋顶一斤鸡蛋,还可以省饲料。

  

   第三,要加快农业机械化,引进大批机械不如引进样机后自己生产,不让搞县级办的小化肥厂、小农机厂是不对的,这样的工厂有利于打仗,有利于培养人才。要积极发展社队工业,不能把花生运进城里,榨油后再运回乡下。

  

   第四,要认真分析农业学大寨到底存在什么问题?现在分析得很不够。什么情况下农业发展得快,或者发展得慢,各省要做出分析。全国来说,还有二百个县的农民生活停留在解放初期,要加快解决。

  

   以上是华国锋在谈话中关于农业发展问题的考虑重点,或者说显示了他理解中的农业问题。华国锋这个谈话,没有什么空话大话,内容相当平实,显示了他对于农业相当熟悉。但是,作为最高领导人,讲了一些非常具体的生产内容,似乎太过具体细致,缺乏应有的深度高度。

  

   华国锋讲话时,安徽等地的包产到户已经开始,旧的农业生产体制面临猛烈冲击,但是华国锋似乎没有意识到。从思想深处看,华国锋认为公社体制的制度框架起码还要适用二十年,解决农业问题的工作途径主要还要依靠学大寨。人民公社要管二十年的想法,通过高层渠道传达给文件起草组,作为文件起草的指导思想。从这个角度看,当时包括华国锋在内的高层领导人,还没有从根本上反思人民公社体制。

  

   根据万里回忆,华国锋对于安徽的包产到户试验,一开始未置可否。1978年秋,因为省委六条的鼓舞,安徽一些地方出现包产到户,万里曾找到华国锋,当面汇报包产到户,华国锋默默无语,既没有表示反对,也没有点头允许。1979年2月6日,万里主持省委常委会,在经过激烈争论后,同意山南区作为省委的试点,但是“暂不宣传,不登报,不推广”。通过万里讲的这个故事,可以领略到华国锋的政策态度和决策风格。

  

关于“包产到组”的态度


   从目前掌握的资料看,中央领导层通过正式信息渠道,了解到安徽等地出现包产到组,甚至出现了包产到户,是在1978年10月。当时,主管农业的常务副总理纪登奎,从新华社国内动态清样上看到反映,找了农林部负责人谈话,要农林部安排人员前去了解情况。农林部随即派员到了安徽。面对包产到户的出现,纪登奎比较平淡,没有表示支持,也没有如临大敌之感。

  

   现在,关于华国锋听到包产到户后具体反映,并没有发现直接资料,但不满是显见的。国家农委成立之初,王任重在谈话中转达了华国锋的这种不满。1979年2月20日,华国锋在听取农委工作汇报时指出:应该注意总结发挥集体生产优越性的好经验、好典型,加以推广。随后,华国锋在农委报送的一篇人民日报社论“清样”空白处作出批示,批评一些农村包产到组,出现抢农具牲畜、闹分队的现象,影响了集体经济的巩固。

  

3月14日,王任重根据华国锋指示精神,写信给人民日报总编辑胡绩伟,指出人民公社要继续稳定地实行“三级所有队为基础”的制度,决不能退回去,并要求人民日报配合宣传,批评和纠正已经出现的包产到组。3月15日,人民日报在头版发表了署名张浩的群众来信,并发表了长达五百字的“编者按”,提出“三级所有队为基础应该稳定”,要求各地纠正包产到组。这个来信和编者按,是包产到户政策纠纷中的重要事件。(点击此处阅读下一页)

进入 赵树凯 的专栏     进入专题: 华国锋   农村改革  

本文责编:limei
发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史
本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114837.html
文章来源: 农村改革记 公众号

9 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网